Резолютивная часть определения от 3 декабря 2025 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о приостановлении производства по делу

и о назначении экспертизы (резолютивная часть)

Дело № А47-317/2023
04 декабря 2025 года
г. Оренбург


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Костиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колбановой А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о назначении судебной экспертизы в рамках дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Репьевка, Тюльганский район, Оренбургская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, с. Репьевка, Тюльганский район, Оренбургская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

об установлении права ограниченного пользования земельным участком

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 184 – 188, пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Назначить по делу № А47-317/2023 судебную экспертизу.

2.Поручить проведение экспертизы экспертам общества с

ограниченной ответственностью «ГЕОЭФФЕКТ» ФИО4,

ФИО5.

3.Предупредить экспертов в порядке статьи 307 Уголовного кодекса

Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо

ложного заключения.

4.Установить срок проведения экспертизы – 2 месяца со дня

поступления материалов и осмотра объектов.

5.Определить размер вознаграждения экспертов в сумме 85 000 руб.

6.Экспертизу провести в соответствии с требованиями статей 83, 84, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7.Поставить перед экспертом общества с ограниченной ответственностью «ГЕОЭФФЕКТ» ФИО4 следующие вопросы:

1) Установить имеется ли возможность въезда и выезда крупногабаритной техники – трактора К-701, год выпуска 1990, государственный регистрационный знак тип 3 кол 56 серия ОТ номер 7035, и зерноуборочного комбайна РСМ-101 «Вектор-410», год выпуска 2018, государственный регистрационный знак тип 3 код 56 серия НК номер 2589, в нежилое здание с кадастровым номером 56:33:0902001:908, если имеется то через какие въездные ворота, и через какие земельные участки (все возможные варианты)?

2) В случае установлении возможности въезда и выезда в нежилое здание с кадастровым номером 56:33:0902001:208, принадлежащее истцу, крупногабаритной техники – трактора К-701, год выпуска 1990, государственный регистрационный знак тип 3 кол 56 серия ОТ номер 7035, и зерноуборочного комбайна РСМ-101 «Вектор-410», год выпуска 2018, государственный регистрационный знак тип 3 код 56 серия НК номер 2589, через земельный участок с кадастровым номером 56:33:0902001:297, расположенного по адресу: Оренбургская область, улица Кичигина, 93, принадлежащего ответчику, определить имеется ли возможность установления сервитута (для проезда) на часть земельного участка с кадастровым номером 56:33:0902001:297, расположенным по адресу: <...>?

3) В случае наличия возможности установления сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 56:33:0902001:297, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ответчику, определить площадь и координаты поворотных точек границ земельного участка необходимого для установления сервитута (для проезда), с учетом габаритов техники, которая будет проезжать по данному участку, радиусов поворота, и иных технических характеристиках техники?

4) Назвать наиболее оптимальные и наименее обременительные варианты как для собственников земельных участков, в отношении которых может быть установлен сервитут, так и для собственников зданий, помещений, для которых устанавливается сервитут, а также с учетом требований технических регламентов, строительных, противопожарных, санитарных, экологических, норм и правил, в том числе, с учетом требований правил безопасности дорожного движения.

Поставить перед экспертом ФИО5 следующий вопрос:

5) При наличии положительных ответов (вариантов) на вышепоставленные вопросы, после получения результатов землеустроительной экспертизы приступить к проведению оценочной экспертизы и определить стоимость соразмерной ежегодной платы за пользование публичным сервитутом в год по всем вариантам на часть земельного участка с кадастровым номером 56:33:0902001:297, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ответчику, в пользу ФИО2, с учетом заявленных требовании, а именно – Срок действия сервитута – бессрочный; сфера действия сервитута – часть земельного участка с кадастровым номером 56:33:0902001:297 площадью необходимой для проезда крупногабаритной сельхозтехники (автотранспортных средств); назначение и правовой режим сервитута: обеспечение в дневное время с 8:00 часов до 20-00 часов в сутки в рабочие дни проезд крупногабаритной сельхозтехники (автотранспортных средств) принадлежащих ФИО2 к зданию с кадастровым номером 56:33:0902001:208, наименование: автогараж МТМ, адрес: <...>.

8.Разъяснить экспертам положения части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о праве экспертов с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении им дополнительных материалов.

10.Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.С. Костина