Постановление от 30 июля 2021 г. по делу № А82-7579/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru


Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-7579/2020
г. Киров
30 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Хоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уборочно-эксплуатационная компания № 1»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2021 по делу № А82-7579/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уборочно-эксплуатационная компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шексна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

(третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Шексна Плюс»)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Уборочно-эксплуатационная компания № 1» (далее – Компания, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шексна» (далее – Управляющая организация, Ответчик) 524 055 руб. 56 коп. задолженности (далее – Долг) по оплате оказанных компанией в период с сентября по октябрь 2019 года услуг по уборке мест общего пользования и придомовой территории, содержанию элементов озеленения и благоустройства, а также иных объектов, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирных домов (далее – Услуги), управление которыми осуществляла Управляющая организация.

Решением Суда от 30.03.2021 (далее – Решение) иск Компании удовлетворен частично и с Ответчика в пользу Истца взысканы 479 394 руб. 35 коп. Долга.

Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит изменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении иска Компании в полном объеме.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что, несмотря на то, что многоквартирные дома № 23-а по ул. Свободы и № 36 по ул. Кирова города Рыбинска (далее – Дома) не были включены в перечень многоквартирных домов, обслуживаемых Компанией на основании заключенного ею с Управляющей организацией договора от 01.05.2019 № 6-ТО (далее – Перечень), Управляющая организация обязана оплатить фактически оказанные Компанией в отношении Домов Услуги.

Ответчик в отзыве на Жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на Жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что сумму предъявленного ко взысканию с Ответчика Долга Истец рассчитал с учетом 44 661 руб. 21 коп., которые составляют стоимость Услуг, оказанных Компанией в отношении Домов в октябре 2019 года.

Между тем, Дома не были включены в Перечень

Кроме того, Управляющая организация заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Шексна Плюс» (далее – ООО «Шексна Плюс») договор от 08.10.2019 № № 8-ТО на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирных жилых домов, согласно которому с 08.10.2019 Услуги в отношении Домов оказывало ООО «Шексна Плюс», что подтверждено материалами дела и не опровергнуто Истцом.

При этом вопреки статье 65 АПК РФ Истец не представил доказательства того, что Управляющая организация давала Компании распоряжения на оказание в октябре 2019 года Услуг в отношении Домов, как не представил и относимые, допустимые, а также достоверные доказательства фактического оказания Компанией таких Услуг (в том числе в период с 01.10.2019 по 07.10.2019).

При таких обстоятельствах основания для взыскания с Ответчика 44 661 руб. 21 коп. Долга отсутствуют, а доводы Заявителя об обратном не могут быть приняты во внимание.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия указанных выше договоров, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2021 по делу № А82-7579/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уборочно-эксплуатационная компания № 1» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий О.Б. Великоредчанин

Судьи М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова