Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А40-62502/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А40-62502/2019

резолютивная часть объявлена 20.01.2020г.

изготовлено в полном объеме 27.01.2020г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

в связи с подачей апелляционных жалоб Истца и ОАО «УАТ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019г. (резолютивная часть от 08.07.2019г.)

по делу №А40-62502/2019,

спор с участием:

истец АО «Концерн титан-2»

ответчик ФГУП «ГВСУ №7»

третьи лица ОАО «Управление автомобильного транспорта» (ОАО «УАТ»), временный управляющий АО «УАТ» ФИО2,

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.05.2019г.,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2019г.,

от остальных: неявка,

УСТАНОВИЛ:

АО «Концерн титан-2» (цессионарий) предъявило ФГУП «ГВСУ №7» иск, с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 130-134), о взыскании:

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 521 891,22руб., начисленных за период с 18.09.2017г. по 02.07.2019г. в связи с неоплатой задолженности по Договору от 15.03.2012г. № 8-С;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 127 312,07руб., начисленных за период с 05.10.2017г. по 28.04.2018г. в связи с несвоевременной оплатой задолженности по Договору от 28.12.2012г. № 283/ГУСДА/12;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 696 173,88руб., начисленных за период с 05.10.2017г. по 02.07.2019г. в связи с неоплатой задолженности по Договору от 28.12.2012г. № 283/ГУСДА/12,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 267 029 932,55руб. за период с 03.07.2019г. по дату фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 329 017 090,62руб. за период с 03.07.2019г. по дату фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 08.07.2019г., изготовленным в полном объеме 09.07.2019г., в удовлетворении иска отказано.

На решение Истцом и ОАО «Управление автомобильного транспорта» подали апелляционные жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 10.10.2019г., изготовленным в полном объеме 15.10.2019г. (т. 4 л.д. 60-61), объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «Управление автомобильного транспорта» (ОАО «УАТ») и временный управляющий АО «УАТ» ФИО2.

После перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, Истец изменил исковые требования (т. 4 л.д. 87-92), просит взыскать:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 542 058,35руб., начисленные за период с 18.09.2017г. по 20.01.2020г. в связи с неоплатой задолженности по Договору от 15.03.2012г. № 8-С;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 127 312,07руб., начисленные за период с 05.10.2017г. по 28.04.2018г. в связи с несвоевременной оплатой задолженности по Договору от 28.12.2012г. № 283/ГУСДА/12;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 696 173,88руб., начисленные за период с 05.10.2017г. по 20.01.2020г. в связи с неоплатой задолженности по Договору от 28.12.2012г. № 283/ГУСДА/12,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 239 546 446,19руб. за период с 21.01.2020г. по дату фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 329 017 090,62руб. за период с 21.01.2020г. по дату фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец исковые требования поддержал, Ответчик по ним возражал; неявившиеся третьи лица уведомлены (представитель АО «УАТ» участвовал в судебном заседании до отложения (т. 4 л.д. 78), временному управляющему АО «УАТ» вручено судебное извещение о судебном заседании до отложения (т. 4 л.д. 79, 80), информация о судебном заседании после отложения размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 4 л.д. 86).

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2016г. по делу А40-103123/16 с ФГУП «ГВСУ № 7» (заказчик) в пользу ОАО «УАТ» (подрядчик) взыскана задолженность по оплате стоимости выполненных работ по Договору от 15.03.2012г. № 8-С в размере 330 368 050,62руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2016г. по делу А40-50984/16 с ФГУП «ГВСУ № 7» (заказчик) в пользу ОАО «УАТ» (подрядчик) взыскана задолженность по оплате стоимости выполненных работ по Договору субподряда от 28.12.2012г. № 283/ГУСДА/12 в размере 340 702 875,85руб.

Во исполнение указанных судебных актов исполнительные производства возбуждены 28.10.2019г. (т. 4 л.д. 105, 109).

Между ОАО «УАТ» (цедент) и АО «Концерн титан-2» (цессионарий) заключены Договоры уступки прав (требований) от 18.09.2017г. № Ф-17-175, от 05.10.2017г. № Ф-17-180, от 05.10.2017г. № Ф-17-181, предусматривающие переход к АО «Концерн титан-2» прав требования:

- по Договору цессии от 18.09.2017г. № Ф-17-175 – задолженности по Договору от 15.03.2012г. № 8-С и процентов за период с 15.09.2015г. по 11.07.2016г.;

- по Договору цессии от 05.10.2017г. № Ф-17-180 – задолженности по Договору от 28.12.2012г. № 283/ГУСДА/12 и процентов за период с 13.11.2014г. по 18.05.2016г.;

- по Договору цессии от 05.10.2017г. № Ф-17-181 – процентов в связи с несвоевременной оплатой задолженности по Договору от 28.12.2012г. № 283/ГУСДА/12 за период с 17.06.2016г. по 22.11.2016г.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, поскольку к новому кредитору перешло главное требование уплаты основного долга, то к нему перешло и дополнительное требование уплаты процентов.

Таким образом, к цессионарию АО «Концерн титан-2» перешли все имевшиеся у цедента права требования, в т.ч. по оплате как начисленных процентов, так и будущих процентов, подлежащих начислению по дату фактической уплаты долга.

В то же время суд апелляционной инстанции полагает, что за заявленный в иске период (начиная с 18.09.2017г.) проценты с должника не подлежат взысканию в силу следующих обстоятельств:

- долг возник из Договоров подряда (от 15.03.2012г. № 8-С и от 28.12.2012г. № 283/ГУСДА/12), заключенных по исполнение Контрактов, по которым первоначальным заказчиком выступает Министерство обороны РФ, следующим нижестоящим заказчиком – ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ», следующим нижестоящим заказчиком – ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России»;

- источником финансирования является федеральный бюджет;

- отношения сторон регулируются Федеральным законом от 29.12.2012г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»;

- сумма полученных заказчиком ФГУП «ГВСУ № 7» от своего вышестоящего заказчика денежных средств не превышает сумм, уплаченных заказчиком ФГУП «ГВСУ № 7» подрядчику (взыскателю), т.е. требуемый подрядчиком основной долг заказчику от вышестоящего заказчика не поступал (т. 4 л.д. 146-149, 155-161);

- должник ФГУП «ГВСУ №7» получает доход от своей уставной деятельности, связанной с заключением и исполнением госконтрактов в рамках гособоронзаказов;

- ст. 8.4. Федерального закона от 29.12.2012г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» исключает перечисление денежных средств, поступивших на специальный счет в уполномоченном банке, на нужды, не связанные с конкретным гособоронзаказом, в т.ч. в погашение задолженности по иным контрактам (запрет на совершение операций по счетам, не предусмотренных госконтрактом, в т.ч. запрет исполнения исполнительных документов с отдельных счетов), за исключением операций по возмещению вреда жизни и здоровью, перечислению выходных пособий лицам, работавшим по трудовому договору, и по оплате труда, и взысканию денежных средств в доход РФ;

- по состоянию на дату начала начисления неустойки (18.09.2017г.) и по настоящее время в отношении должника ФГУП «ГВСУ №7» ведется сводное исполнительное производство № 10492/17/77039-СД (т. 4 л.д. 129-137), в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление от 09.02.2017г. (т. 4 л.д. 138-141) об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в кредитных организациях;

- погашение требований кредиторов осуществляется за счет обращения взыскания и реализации в рамках исполнительного производства прав требования заказчика к иным контрагентам (дебиторской задолженности);

- между тем взыскатель только в октябре 2019г. предъявил исполнительные листы ко взысканию в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, и 28.10.2019г. возбуждены исполнительные производства в рамках сводного.

Вышеуказанные обстоятельства, поскольку они основываются на установленных публично-правовыми нормами запретах, ограничениях, – исключают применение к должнику ФГУП «ГВСУ №7» гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, за просрочку в уплате взыскателю основного долга.

П. 3 ст. 2 ГК РФ предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.12.2018г. № 303-ЭС18-10508 по делу № А73-9795/2017 разъяснено, что фактически согласно Закону об оборонном заказе организация, заключившая контракт в рамках государственного оборонного заказа, ограничивается в возможности свободно использовать полученные в связи с этим контрактом бюджетные ресурсы. Кредиторы такой организации, расчеты с которыми не относятся к числу операций, допускаемых частями 1 и 2 статьи 8.3, статьей 8.4 Закона об оборонном заказе, вступая в отношения с исполнителем в нормальном обороте (при отсутствии у него признаков банкротства), не могли иметь разумные ожидания относительно получения удовлетворения требований за счет средств, выделенных на государственный оборонный заказ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФГУП «ГВСУ №7» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019г. по делу № А40-62502/2019 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: Кузнецова Е.Е.

Бодрова Е.В.

Тетюк В.И.