Постановление от 8 июня 2020 г. по делу № А40-132965/2019

104/2020-100146(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-7873/2020

г. Москва Дело № А40-132965/2019

08.06.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020 Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.С.Сафроновой, судей А.С.Маслова, О.И.Шведко, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

09АП-7873/2020рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 по делу № А40-132965/19, вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

об отказе во включении суммы задолженности в размере 31 328,95 рублей в реестр требований кредиторов должника

в деле о банкротстве ООО «Страховая компания «Трудовое страхование».

при участии в судебном заседании от ГК АСВ- ФИО2 дов.от 29.12.2017

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 ООО «Страховая компания «Трудовое страхование» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 20.12.2020 прекращено производство по требованию СПАО «Ингосстрах» о включении задолженности в размере 31 328,95 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Страховая компания «Трудовое страхование».

СПАО «Ингосстрах» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

ГК АСВ представило письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В судебном заседании представитель ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ГК АСВ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу № А40- 71177/2019, которым с ООО «СК Трудовое страхование» в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана задолженность в размере 31 328, 95 руб.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание в суд первой инстанции конкурсным управляющим представлена выписка о включении требований кредитора в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве требование СПАО «Ингосстрах» подлежало предъявлению конкурсному управляющему с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно п. 5 ст. 189. 5 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание в суд первой инстанции конкурсным управляющим представлена выписка о включении требований кредитора в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника (л.д. 70).

Следовательно, кредитор воспользовался предусмотренным порядком предъявления требования и его требование конкурсным управляющим удовлетворено.

Возражения по результатам рассмотрения требований кредитором не заявлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию СПАО «Ингосстрах».

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 по делу № А40-132965/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С.Сафронова

Судьи: О.И. Шведко

А.С.Маслов