Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № А40-180750/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6802/2024

Дело № А40-180750/22
г. Москва
12 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Валиева В.Р., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2023 по делу № А40-180750/22

по иску ПАО "СОВКОМБАНК" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к 1) ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" (ОГРН: <***>), 2) ООО "УК КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА" (ОГРН: <***>),

третьи лица: 1) ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ОГРН: <***>), 2) АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору факторинга

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "СОВКОМБАНК" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по возврату финансирования в размере 12 463 740, 67 руб., вознаграждения за факторинговое обслуживание в размере 15 137 714, 46 руб. по состоянию на 18.09.2023, вознаграждения за факторинговое обслуживание по реестру № 260521093340 от 26.05.2021 по ставке 8,5% годовых на сумму неисполненного платежа 2 8 047 863, 67 руб., начиная с 19.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства, вознаграждения за факторинговое обслуживание по реестру № 181121093044 от 18.11.2021 по ставке 12% годовых на сумму неисполненного платежа 4 415 877 руб., начиная с 19.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 12 865 527, 04 руб. по состоянию на 18.09.2023, неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного платежа 12 463 740, 67 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.01.2023 заменена сторона истца с ООО "РТС-КАПИТАЛ" на процессуального правопреемника ПАО «СОВКОМБАНК».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2023 по делу № А40-180750/22 с ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" взысканы задолженность в размере 40 466 982, 17 руб., из которой:

- 12 463 740, 67 руб. – задолженность по возврату финансирования,

- 15 137 714, 46 руб. – вознаграждение за факторинговое обслуживание по состоянию на 18.09.2023,

- вознаграждение за факторинговое обслуживание по реестру № 260521093340 от 26.05.2021 по ставке 8,5% годовых на сумму неисполненного платежа 8 047 863, 67 руб., начиная с 19.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства,

- вознаграждение за факторинговое обслуживание по реестру № 181121093044 от 18.11.2021 по ставке 12% годовых на сумму неисполненного платежа 4 415 877 руб., начиная с 19.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства,

- 12 865 527, 04 руб. – неустойка по состоянию на 18.09.2023,

- неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненного платежа 12 463 740, 67 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей лиц, участвующих в деле.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФТ-КАПИТАЛ» (фактором) и ООО «КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА» (клиентом) заключен договор факторинга № 13806 от 22.12.2020 (далее – договор факторинга), в соответствии с которым клиент уступил фактору будущие денежные требования возврата денежных средств к дебитору – ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" и АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" согласно реестрам, на общую сумму 130 264 787,72 руб.

Договор факторинга заключен путем акцепта в Информационной системе, размещённой в сети Интернет по адресу https://getfinance.ru/ предложения фактора (далее - информационная система).

Предложение о заключении договора факторинга является офертой фактора заключить договор факторинга (п. 2.5 договора факторинга). Акцепт клиента является фактом, подтверждающим заключение договора факторинга между клиентом и фактором путем присоединения клиента к правилам факторинга в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 2.6 договора факторинга).

Правила факторинга ООО «РТС-КАПИТАЛ» определяют общие условия факторингового обслуживания в ООО «РТС-КАПИТАЛ», порядок заключения договора факторинга, а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и фактором (п. 2.1 Договора факторинга). Составными частями договора факторинга являются предложение о заключении договора факторинга № 13806 (оферта), заявка/предложение на финансирование, реестр денежных требований и правила факторинга ООО «РТС-КАПИТАЛ».

Договор факторинга заключен посредством его подписания электронными подписями сторон. Согласно п. 9.9 договора факторинга любые изменения и дополнения в правила, в том числе утвержденная фактором новая редакция правил, с момента вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к правилам, в том числе присоединившихся к правилам ранее даты вступления изменений в силу.

Для лиц, присоединившихся к правилам ранее даты вступления новых правил в силу, все изменения и дополнения в правилах являются изменениями и дополнениями, внесенными в ранее заключенный договор факторинга с момента вступления новых правил в силу, если фактором не будет установлено иное.

Согласно п. 2.2 договора факторинга, фактор в порядке, предусмотренном договором факторинга, обязуется передать клиенту денежные средства в счет денежного требования клиента к дебитору, вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебитору, и осуществлять права по указанным денежным требованиям, а клиент обязуется оплатить вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с утвержденными тарифами фактора и уступить фактору денежное требование к дебитору.

Согласно определениям, указанным в договоре факторинга будущее денежное требование возврата денежных средств – денежное требование по возврату аванса и/или уплаченной за товар денежной суммы, которое может возникнуть в будущем из заключенного между дебитором и клиентом контракта в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) дебитором своих обязательств по контракту.

Будущее денежное требование возврата денежных средств для целей настоящего договора может быть двух видов: будущее денежное требование возврата аванса и будущее денежное требование возврата денежных средств в связи с передачей товара ненадлежащего качества.

Будущее денежное требование возврата денежных средств в связи с передачей товара ненадлежащего качества - денежное требование по обязательству возврата денежных средств, которое возникнет в будущем из заключенного между дебитором и клиентом контракта в случае ненадлежащего исполнения дебитором обязательств по контракту в части передачи дебитором клиенту товара, содержащего существенные нарушения требований к качеству товара (передача некачественного товара), в результате чего в соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, а также условиями контракта возникает право требования к дебитору по возврату уплаченной за товар денежной суммы.

Фактор, клиент и дебитор (в соответствии с п. 4.1.1 договора факторинга) зарегистрировались в системе ЭДО путем присоединения к правилам работы в системе электронного документооборота «Fintender EDS».

В соответствии с п. 3.1 Договора факторинга ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" сформировало в информационной системе заявки на получение финансирования, предложив уступить будущие денежные требования возврата денежных средств к ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА", АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" прикрепив следующие договора (контракты): № 61-8-2159/18 от 03.04.2018 на поставку газа горючего природного и/или сухого отбензиненного и № 84099206 от 01.03.2018 на поставку электрической энергии (мощности). ООО «РТС –КАПИТАЛ» одобрило указанные выше заявки, выставив в соответствии с п. 3.2 договора факторинга предложения на финансирование, подписанное фактором и клиентом.

Согласно предложениям фактора, вознаграждение (комиссия) за предоставление факторинговых услуг состоит из: вознаграждение за выдачу финансирования (первая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание), вознаграждение за оказание факторинговых услуг (вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание).

Согласно п. 3.2. договора факторинга, клиент при наличии подтвержденного со стороны фактора в информационной системе предложения по заявке на финансирование вправе в течение срока действия предложения по заявке на финансирование формировать в системе ЭДО Реестры для получения финансирования по соответствующему контракту.

Подписание фактором предложения о заявке на финансирование в информационной системе является фактом, подтверждающим предварительное одобрение фактором возможности финансирования соответствующего контракта на указанных в предложении о заявке на финансирование условиях. Окончательное согласие на приобретение денежных требований по соответствующему контракту фактор выражает путем подписания реестра в системе ЭДО, при этом, фактор вправе без объяснения причин отказаться от подписания реестра, а также изменить предварительно одобренные условия финансирования, в том числе размер вознаграждения фактора за факторинговое обслуживание.

Согласно п. 3.5 договора факторинга приобретение у клиента будущего денежного требования возврата денежных средств, а также уступка такого денежного 4 требования в рамках договора факторинга осуществляется на условиях факторинга с правом предъявления регрессного требования к клиенту, оформляется отдельным реестром по форме приложения № 4 к договору факторинга, а отношения между клиентом и фактором регулируются соответствующими пунктами договора факторинга, исходя из указанных условий факторинга.

Согласно п. 3.6 договора факторинга реестр подписывается фактором, клиентом и дебитором в системе ЭДО в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц. Подписание сторонами реестра и иных документов с использованием электронных подписей в системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью.

Факт подписания реестра дебитором является фактом, подтверждающим, что дебитор уведомлен об уступке клиентом фактору денежных требований, указанных в реестре.

В соответствии с п. 3.9 Договора факторинга будущее денежное требование возврата денежных средств в рамках договора факторинга переходит к фактору с момента возникновения будущего денежного требования возврата денежных средств.

Датой (моментом) возникновения будущего денежного требования возврата денежных средств будет являться дата, в которую фактором будет получено от клиента подтверждение о неисполнении (ненадлежащем исполнении) дебитором обязательства, указанного в реестре, при условии, что данное подтверждение будет получено фактором не позднее даты, указанной в реестре.

В случае если подтверждение о неисполнении (ненадлежащем исполнении) дебитором обязательства не будет получено фактором в указанный в реестре срок, будущее денежное требование для целей, установленных договором факторинга и реестром, не считается возникшим, а клиент обязуется вернуть фактору в дату, указанную в реестре, перечисленную сумму финансирования в полном объеме в порядке, установленном договором факторинга.

Согласно п. 3.9.2 договора факторинга основанием возникновения будущего денежного требования возврата денежных средств в связи с передачей товара ненадлежащего качества полностью или в части будет являться факт ненадлежащего исполнения дебитором обязательств по контракту в части передачи дебитором клиенту товара, содержащего существенные нарушения требований к качеству товара (передача некачественного товара), в результате чего в соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, а также условиями контракта возникает право требования к дебитору по возврату уплаченной за товар денежной суммы.

ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" получив от фактора предварительное одобрение на финансирование договоров (контрактов) на условиях, указанных в предложении, в соответствии с п.3.2, п.3.3 договора факторинга самостоятельно сформировало в системе ЭДО реестры будущих денежных требований возврата денежных средств: № 231220083256 от 23.12.2020 на сумму 29 319 654, 66 руб., дата возврата – согласно графику; № 231220021755 от 23.12.2020 на сумму 17 045 133, 06 руб., дата возврата – согласно графику; № 260521093340 от 26.05.2021 на сумму 23 900 000 руб., дата возврата – согласно графику; № 151121021846 от 15.11.2021 на сумму 34 275 227, 58 руб., дата возврата – согласно графику; № 151121023253 от 15.11.2021 на сумму 15 724 772, 42 руб., дата возврата – согласно графику; № 181121093044 от 18.11.2021 на сумму 10 000 000 руб., дата возврата – согласно графику; сформированные по инициативе клиента реестры в соответствии с п. 3.6., п.3.10 договора факторинга были подписаны в системе ЭДО клиентом, дебитором и фактором в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц.

С момента подписания реестра дебитором, он считается уведомленным об уступке клиентом фактору денежных требований, указанных в реестре. Клиент уступил фактору будущие денежное требование возврата денежных средств к ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" по договору № 61-8-2159/18 от 03.04.2018 и к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" по договору № 84099206 от 01.03.2018 на 5 общую сумму 130 264 787, 72 руб.

Согласно пункту 6.6 договора факторинга клиент поручил фактору перечислять оплату каждого уступленного фактору будущего денежного требования возврата денежных средств в размере цены приобретения на расчетный счет дебитора, реквизиты которого указываются в реестре, в счет оплаты (внесения аванса) по контракту.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с пунктами 6.1, 6.6 и 6.7 Договора факторинга перечислил в пользу дебиторов сумму единовременного платежа (сумму финансирования) в счет оплаты стоимости денежных требований.

Согласно п. 6.5.2 Договора факторинга в случае если дебитором не исполнены (не надлежащим образом исполнены) обязательства по контракту, клиент не позднее даты, указанной в реестре, направляет фактору подтверждение о неисполнении (ненадлежащем исполнении) дебитором обязательства, указанного в реестре, а также по запросу фактора предоставляет документы, подтверждающие неисполнение дебитором обязательства по контракту.

По реестру фактором не было получено подтверждение от клиента в установленный срок о неисполнении (ненадлежащем исполнении) дебитором обязательств, указанных в соответствующих реестрах.

Таким образом, в соответствии с п. 3.9 договора факторинга денежное требование возврата денежных средств по реестру не возникло, и у клиента появились обязательства по возврату фактору суммы финансирования в полном объёме в дату, указанную в реестре.

Согласно п. 6.4 договора факторинга оплата второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, которая рассчитывается в соответствии с тарифами фактора за весь период пользования денежными средствами клиентом с даты, следующей за датой перечисления клиенту денежных средств в оплату денежного требования, по дату возврата фактору суммы соответствующего денежного требования (финансирования).

Согласно п. 6.4.2 договора факторинга, если уступленное фактору будущее денежное требование возврата денежных средств не возникло, вторая часть факторингового вознаграждения перечисляется клиентом по реквизитам фактора, указанным в реестре, не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты возврата клиентом фактору суммы финансирования в порядке, установленном п. 6.5.3 договора факторинга.

Клиент не полной мере вернул финансирование, а также начисленную вторую часть вознаграждения за факторинговое обслуживание (вторую часть факторинговой комиссии) по реестру в установленный в реестре срок, допустил образование просроченной задолженности.

Согласно абзацу 1 пункта 6.5.3 Договора факторинга в случае, если будущее денежное требование возврата денежных средств не возникло, клиент обязуется вернуть фактору все денежные средства в размере цены приобретения (суммы финансирования), перечисленные фактором по поручению клиента в пользу дебитора.

Денежные средства подлежат возврату фактору не позднее даты, указанной в реестре.

В случае нарушения клиентом сроков возврата финансирования, в том числе этапов возврата финансирования по графику, фактор вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата финансирования в полном объеме и уплаты вознаграждения за оказание факторинговых услуг в сроки, указанные фактором в требовании (абзац 2 п. 6.5.3 Договора факторинга).

В соответствии с абзацом 3 пункта 6.5.3 Договора факторинга в случае неисполнения клиентом обязательств по возврату денежных средств в дату, указанную в реестре, либо в дату, указанную в требовании о досрочном возврате финансирования, клиент выплачивает неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы, подлежащей возврату, за каждый календарный день просрочки.

Фактор вправе по своему усмотрению простить либо уменьшить размер начисленной неустойки. Истец указывает, что клиент не в полной мере вернул финансирование, а также начисленную вторую часть вознаграждения за факторинговое обслуживание (вторую часть факторинговой комиссии) по реестру в установленный в реестре срок, допустил образование просроченной задолженности.

В связи с неисполнением Клиентом своих обязательств по перечислению платежей за март 2022 (не в полном объеме) ООО «РТС – Капитал» в соответствии с п.6.5.3, п.8.1 договора факторинга, посредством системы ЭДО в адрес клиента направлено требование исх. № 0161 от 22.06.2022, № 0162 от 22.06.2022, № 0163 от 22.06.2022, № 0198 от 27.07.2022 о досрочном возврате финансирования.

28.07.2022 и 02.08.2022 фактор руководствуясь п. 8.1 Договора факторинга, направил в адрес клиента претензию исх. 0196 от 27.07.2022 по реестрам № 231220083256 от 23.12.2020, № 231220021755 от 23.12.2020, а также претензию исх.№0200 от 02.08.2022 по реестрам № 260521093340 от 26.05.2021, № 151121021846 от 15.11.2021, № 151121023253 от 15.11.2021, № 181121093044 от 18.11.2021 посредством системы ЭДО, а также АО «Почта России».

В настоящий момент обязательства клиента по оплате задолженности по реестру не исполнены.

Истец пояснил, что в связи с частичной оплатой суммы долга, задолженность ответчика складывается из: задолженности по возврату финансирования в размере 12 463 740, 67 руб., вознаграждения за факторинговое обслуживание в размере 15 137 714, 46 руб. по состоянию на 18.09.2023, вознаграждения за факторинговое обслуживание по реестру № 260521093340 от 26.05.2021 по ставке 8,5% годовых на сумму неисполненного платежа 8 047 863, 67 руб., начиная с 19.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства, вознаграждения за факторинговое обслуживание по реестру № 181121093044 от 18.11.2021 по ставке 12% годовых на сумму неисполненного платежа 4 415 877 руб., начиная с 19.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 12 865 527, 04 руб. по состоянию на 18.09.2023, неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного платежа 12 463 740, 67 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик в порядке досудебного урегулирования спора сумму задолженности и неустойки не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы снастяощим искос.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое решенеи указал, что фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с пунктами 6.1, 6.6 и 6.7 договора факторинга перечислил в пользу дебиторов сумму единовременного платежа (сумму финансирования) в счет оплаты стоимости денежных требований.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование).

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления в пользу дебиторов сумму единовременного платежа (сумму финансирования) в счет оплаты стоимости денежных требований подтвержден первичными

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на апеллянта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2023 по делу № А40-180750/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Мартынова


Судьи: В.Р. Валиев


О.С. Гузеева