Постановление от 5 июля 2022 г. по делу № А07-30305/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-6177/2022
г. Челябинск
05 июля 2022 года
Дело № А07-30305/2021



Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Трест «Башгражданстрой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2022 по делу № А07-30305/2021.


Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – ООО «Глобус», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Трест «Башгражданстрой» (далее – ООО Трест «БГС», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности по договорам субподряда №2/79 от 29.03.2019, № 11/05 от 18.09.2019, № 15/11 от 21.11.2019, № 01/12-М/9 от 16.12.2019, №23/03-м/20 от 23.03.2020, №21/05 от 20.07.2020, №29/10-М/19 от 15.11.2019 , по договору поставки №19/001 от 11.02.2020 на общую сумму 3 196 309 руб. 37 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.2, л.д. 171, 199).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2022 по делу № А07-30305/2021 уточненные исковые требования ООО «Глобус» удовлетворены, распределены судебные расходы.

ООО Трест «БГС» с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

От истца в материалы дела 23.06.2022 вход. № 32281 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом «Глобус» (субподрядчик) и обществом Трест «БГС» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 2/79 от 29.03.2019, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить работы по строительно-монтажные и пуско-наладочные работы индивидуального теплового пункта в секции «Е» на объекте: «Жилой дом литер 23 со встроенными помещениями на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, ФИО2, ФИО3, ФИО4, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», в соответствии с проектно - сметной документацией и требованиями нормативных актов, генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 1.4 договора установлены сроки работ: начало работ – май 2019 года, окончание работ – июль 2019 года

В силу пункта 2.1 договора, стоимость работ подлежащих выполнению составляет 3 070 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2.3 договора Генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы на основании подписанных актов, согласованных Генподрядчиком, в течение 3 дней после поступления средств от Заказчика пропорционально выполненным исполнителями объемам работ.

Факт выполнения работ по договору субподряда № 2/79 от 29.03.2019 подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и затрат формы КС-2 от 31.05.2019, от 31.07.2019, от 29.02.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.05.2019 на сумму 2 402 276 руб. 11 коп., № 2 от 31.07.2019 на сумму 646 175 руб. 38 коп., от 29.02.2020 на сумму 138 982 руб. 46 коп., подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Между обществом «Глобус» (субподрядчик) и обществом Трест «БГС» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 11/05 от 18.09.2019, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить работы по строительно-монтажные и пуско-наладочные работы индивидуального теплового пункта в блок-секции «Г1» на объекте: «Жилой дом литер 23 со встроенными помещениями на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, ФИО5, ФИО3, ФИО4, проспектом Салавата Юлаева в Кировоском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в соответствии с проектно-сметной документации и требованиями нормативных актов, генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 1.4 договора установлены сроки работ: начало работ – сентябрь 2019 года, окончание работ – ноябрь 2019 года.

В силу пункта 2.1 договора, стоимость работ подлежащих выполнению составляет 4 458 085 руб. 06 коп. в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2.3 договора Генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы на основании подписанных актов, согласованных Генподрядчиком, в течение 3 дней после поступления средств от Заказчика пропорционально выполненным исполнителями объемам работ.

Факт выполнения работ по договору субподряда № 11/05 от 18.09.2019 подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и затрат формы КС-2 от 30.04.2020, от 31.05.2020, от 30.06.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.04.2020 на сумму 1 990 419 руб., от 31.05.2020 на сумму 2 098 321 руб. 06 коп., от 30.06.2020 на сумму 369 354 руб. 58 коп., подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Между ООО «Глобус» (субподрядчик) и ООО Трест «БГС» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 15/11 от 21.11.2019, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу и пуско-наладочные индивидуального теплового пункта в блок-секции «И» на объекте: «Многоэтажный жилой дом литер 1 со встроенными помещениями в квартале № 23 южной части жилого района «Затон-Восточный», ограниченной улицами Шмидта, ФИО6, автодорогой «Уфа-Затон», рекой Белой в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в соответствии с проектно-сметной документации и требованиями нормативных актов, генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 1.4 договора установлены сроки работ: начало работ – декабрь 2019 года, срока начала работ корректируется с учетом даты передачи генподрядчиком оборудования в монтаж; окончание работ – январь 2020 года.

В силу пункта 2.1 договора, стоимость работ подлежащих выполнению составляет 2 568 436 руб. 80 коп. в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2.3 договора Генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы на основании подписанных актов, согласованных Генподрядчиком, в течение 3 дней после поступления средств от Заказчика пропорционально выполненным исполнителями объемам работ.

Факт выполнения работ по договору субподряда № 15/11 от 21.11.2019 подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и затрат формы КС-2 от 30.04.2020, от 31.05.2020, от 31.10.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.04.2020 на сумму 2 178 448 руб. 08 коп., от 31.05.2020 на сумму 279 765 руб. 96 коп., от 31.10.2020 на сумму 106 587 руб. 84 коп., подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Между обществом «Глобус» (субподрядчик) и обществом Трест «БГС» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 01/12-М/19 от 16.12.2019, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию генподрядчика выполнить работ в по монтажу кабельных проводок, подключению и настройке приборов, установленных в узлах учета тепловой энергии нежилых помещений блок-секций Е, Ж жилого дома № 3 в микрорайоне «Глумилино-2» в Октябрьском районе г.Уфа Республики Башкортостан, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы, на условиях договора.

Пунктом 1.3 договора установлен срок работ: 30 дней с даты подписания договора.

В силу пункта 2.1 договора стоимость составляет 90 000 руб., в том числе НДС 20%.

Факт выполнения работ по договору субподряда № 01/12-М/19 от 16.12.2019 подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ и затрат формы КС-2 от 29.02.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 29.02.2020 на сумму 90 000 руб., подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Между обществом «Глобус» (субподрядчик) и обществом Трест «БГС» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 23/03-М-20 от 23.03.2020, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию генподрядчика выполнить работ в по монтажу кабельных проводок, подключению и настройке приборов, установленных в узлах учета тепловой энергии нежилых помещений блок-секций А, Б, В, Г жилого дома № 3 в микрорайоне «Глумилино-2» в Октябрьском районе г. Уфа Республики Башкортостан, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы, на условиях договора.

Пунктом 1.3 договора установлен срок работ: 30 дней с даты подписания договора.

В силу пункта 2.1 договора стоимость составляет 60 000 руб., в том числе НДС 20%.

Факт выполнения работ по договору субподряда № 23/03-М-20 от 23.03.2020 подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ и затрат формы КС-2 от 30.06.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2020 на сумму 60 000 руб., подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Между обществом «Глобус» (субподрядчик) и обществом Трест «БГС» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 23/03-М-20 от 23.03.2020, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию генподрядчика выполнить работ в по монтажу кабельных проводок, подключению и настройке приборов, установленных в узлах учета тепловой энергии нежилых помещений блок-секций А, Б, В, Г жилого дома № 3 в микрорайоне «Глумилино-2» в Октябрьском районе г.Уфа Республики Башкортостан, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы, на условиях договора.

Пунктом 1.3 договора установлен срок работ: 30 дней с даты подписания договора.

В силу пункта 2.1 договора, стоимость составляет 60 000 руб., в том числе НДС 20%.

Факт выполнения работ по договору субподряда № 23/03-М-20 от 23.03.2020 подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ и затрат формы КС-2 от 30.06.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2020 на сумму 60 000 руб., подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Между обществом «Глобус» (субподрядчик) и обществом Трест «БГС» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 21/05 от 20.07.2020, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу и пуско-наладке индивидуального теплового пункта в секции «Б» на объекте: «Многоэтажный жилой дом литер 1 со встроенными помещениями в квартале № 23 южной части жилого района «Затон-Восточный», ограниченной улицами Шмидта, ФИО6, автодорогой «Уфа-Затон», рекой Белой в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», в соответствии с проектно - сметной документацией и требованиями нормативных актов, генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 1.4 договора установлены сроки работ: начало работ – с даты подписания акта приемки строительной площадки (приложение № 3 к договору).

В соответствии с пунктом 1.5 договора срок выполнения работ – 90 календарных дней.

В силу пункта 2.1 договора, стоимость работ подлежащих выполнению составляет 3 649 682 руб. 40 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2.3 договора, Генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы на основании подписанных актов, согласованных Генподрядчиком, в течение 30 дней после поступления средств от Заказчика пропорционально выполненным исполнителями объемам работ.

Факт выполнения работ по договору субподряда № 21/05 от 20.07.2020 подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и затрат формы КС-2 от 31.10.2020, от 28.02.2021, от 31.05.2021, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2020 на сумму 3 022 402 руб. 46 коп., от 28.02.2021 на сумму 104 032 руб. 66 коп., от 31.05.2021 от 293 931 руб. 26 коп., подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Между обществом «Глобус» (субподрядчик) и обществом Трест «БГС» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 29/10-М/19 от 15.11.2019, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию генподрядчика выполнить работы по пусконаладке станции повышения давления холодной воды в блок-секции «Е» Жилого дома со встроенными помещениями на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, ФИО5, ФИО3, ФИО4, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе города Уфа Республики Башкортостан, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы, на условиях договора.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ составляет 30 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2.2 договора расчеты генподрядчика с субподрядчиком производятся на основании акта выполненных работ, а также выставленного субподрядчиком счета в течение 30 дней.

Факт выполнения работ по договору субподряда № 29/10-М/19 от 15.11.2019 подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ и затрат формы КС-2 от 30.11.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.11.2019 на сумму 30 000 руб., подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Между обществом «Глобус» (поставщик) и обществом Трест «Башгражданстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 19/001 от 11.02.2020, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте, предусмотренный договором и спецификациями в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в размере и сроки, указанные в договоре.

В силу пункта 2.1 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и сроки поставки определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификациях (приложение № 1).

Согласно пункту 2.2 договора общая стоимость товара по договору составляет совокупную стоимость товара по всем спецификациям либо по всем накладным на фактически поставленный покупателю товар.

В спецификации №1 от 11.02.2020 к договору поставки № 19/001 от 11.02.2020 сторонами согласованы наименование товара, общая стоимость – 1391851 руб., в том числе НДС 231 975 руб. 16 коп.

В силу пункта 3 спецификации № 1 от 11.02.2020 к договору поставки № 19/001 от 11.02.2020 поставка товара производится без предоплаты с рассрочкой на период 45 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Факт поставки товара по договору поставки № 19/001 от 11.02.2020 подтверждается представленными в материалы дела УПД №19 от 29.10.2019 на сумму 38 996,21 руб., УПД №20 от 25.11.2019 на сумму 429 706,60 руб., УПД №21 от 25.11.2019 на сумму 429 706,60 руб., УПД №5 от 03.02.2020 на сумму 15073,32 руб., УПД №6 от 03.02.2020 на сумму 40 195,52 руб., УПД №9 от 10.02.2020 на сумму 946 390,20 руб., УПД №12 от 04.03.2020 на сумму 45000 руб., УПД №13 от 04.03.2020 на сумму 20 097,76 руб., УПД №30 от 22.09.2020 на сумму 49 977,00 руб., УПД №32 от 30.09.2020 на сумму 2 198 615,82 руб., УПД №38 от 09.11.2020 на сумму 37 943,50руб., УПД №8 от 04.03.2021 на сумму 44 920 руб., УПД №7 от 04.03.2021 на сумму 44 920 руб., подписанными сторонами без возражений и замечаний.

По данным истца, общая сумма задолженности ответчика за выполненные работы и поставленный товар составила 3 196 309 руб. 37 коп. (с учетом уточнений).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы и поставленный товар, истец направил в адрес последнего претензию от 02.06.2021 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам субподряда №2/79 от 29.03.2019, № 11/05 от 18.09.2019, № 15/11 от 21.11.2019, № 01/12-М/9 от 16.12.2019, №23/03-м/20 от 23.03.2020, №21/05 от 20.07.2020, №29/10-М/19 от 15.11.2019, поставки №19/001 от 11.02.2020.

Проанализировав условия договоров субподряда №2/79 от 29.03.2019, № 11/05 от 18.09.2019, № 15/11 от 21.11.2019, № 01/12-М/19 от 16.12.2019, №23/03- М/20 от 23.03.2020, № 21/05 от 20.07.2020, № 29/10-М/19 от 15.11.2019, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договорам строительного подряда, которые регулируются параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требования по договору поставки №19/001 от 11.02.2020, который по своей правовой природе является договором поставки, соответственно, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных по договору строительного подряда работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пунктов 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью продавца (поставщика) является передача товара покупателю способами, согласованными в договоре или установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору.

В качестве доказательств фактического выполнения работ и поставки товара истец представил в материалы дела акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС3 от 11.11.2019, универсально-передаточные документы.

Представленные в материалы дела акты КС-2 и справки КС-3, универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к выполненным работам, поставленному товару в материалах дела отсутствуют, факт выполнения работ и поставки товара ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты в полном объеме не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что в подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены договоры №2/79 от 29.03.2019, № 11/05 от 18.09.2019, № 15/11 от 21.11.2019, № 01/12-М/19 от 16.12.2019, №23/03-М/20 от 23.03.2020, № 21/05 от 20.07.2020, № 29/10-М/19 от 15.11.2019, № 19/001 от 11.02.2020, акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 11.11.2019, тогда как отвечтик во встречном порядке доказательства оплаты работ, контррасчет суммы иска, отзыв по существу заявленных требований не представил не смотря на указание суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением от 08.11.2021 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 08.12.2021 (т.1, л.д. 1-5). Указанным определением ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление с представлением доказательств, подтверждающих доводы и возражения (отзыв заблаговременно направить участникам процесса, доказательства направления представить в суд), доказательства в обоснование своих доводов; при невозможности явки в судебное заседание – заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя: контррасчет исковых требований.

Факт получения ответчиком копии определения от 08.11.2021 подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями (т.2, л.д. 159-160).

В предварительном судебном заседании 08.11.2021 ответчиком явка своего представителя обеспечена, однако определение от 08.11.2021 не исполнено, мотивированного отзыва не представлено, права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не реализованы, уважительность соответствующего бездействия им не аргументирована и не подтверждена, о недостаточности времени для подготовки документов ООО Трест «БГС» также не заявляло.

Определением от 08.12.2021 судебное разбирательство отложено на 01.02.2022, ответчику предложено заблаговременно представить суду и лицам, участвующим в деле, мотивированный, документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца и со ссылкой на нормы права; доказательства направления отзыва, контррасчет иска.

В судебное заседание 01.02.2022 представитель ответчика не явился, мотивированного отзыва не представил.

Определением от 01.02.2022 судебное заседание отложено на 14.03.2022, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление с предоставлением доказательств, подтверждающих доводы и возражения.

В судебном заседании 14.03.2022 ответчиком явка своего представителя обеспечена, однако определения суда не исполнены, мотивированный отзыв не представлен.

В судебном заседании 14.03.2022 в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.03.2022.

После перерыва представитель ответчика не явился, возражения относительно рассмотрения искового заявления по существу не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Мотивированных возражений в отношении заявленных истцом требований ответчиком не представлено, относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами заявленные обществом «Глобус» обстоятельства не опровергнуты обществом Трест «БГС» в суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе ООО Трест «БГС» также не содержится мотивированных возражений в части заявленных обществом «Глобус» требований, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для критической оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, что им не оспаривается, и мог, и должен был осознавать те неблагоприятные процессуальные последствия, которые обусловлены его процессуальным бездействием, однако, несмотря на это, процессуальные права, принадлежащие ему, не реализовал.

Следовательно, с учетом процессуального равенства сторон, принципа состязательности арбитражного процесса, соответствующие неблагоприятные процессуальные риски относятся именно на ответчика и не могут быть переложены на истца.

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Так же, как и равноправие, состязательность является общеправовой ценностью и отражена в Конституции Российской Федерации (статья 123). Смысл этого принципа состоит в том, что стороны в процессе являются совершенно самостоятельными субъектами, действующими осознанно и на свой риск. Все, что делают стороны, направлено на реализацию их законного интереса, в той мере, в какой стороны его понимают. Какое-либо руководство со стороны суда поведением сторон, исходящими от сторон документами и действиями запрещается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия иного решения, для признания расчета истца неверным.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, именно на ответчике лежала обязанность доказать обоснованность своих возражений против заявленного иска путем представления доказательств, подтверждающих указанные им обстоятельства. Вопреки позиции подателя апелляционной жалобы, соответствующее бремя доказывания не может быть возложено на другую сторону.

Основания для иных выводов, с учетом, представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, кроме постановленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

С учетом распределения бремени доказывания по части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятия судом первой инстанции предусмотренных законодательством мер для использования сторонами процессуальных прав и реализации процессуальных обязанностей апелляционный суд, исходя из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и принятия иного решения по существу требования.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Иных доводов, влекущих отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Иных доводов, влекущих отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционный суд, повторно рассматривая настоящее дело, не усматривает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм материального или процессуального права, неверное установление обстоятельств дела, влекущие изменение или отмену оспариваемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на ее подателе.


Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2022 по делу № А07-30305/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Трест «Башгражданстрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья

О.Е. Бабина



Судьи:

Н.В. Махрова



Е.В. Ширяева