Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № А40-302153/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-302153/18
г.Москва
11 июля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.


рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Декарт-СК»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2019,

принятое судьей Петрухиной А.Н. (шифр судьи 136-2335)

в порядке упрощенного производства по делу №А40-302153/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Декарт-СК»

(ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению культуры

города Москвы «Культурный центр «Вдохновение» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Декарт-СК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУК г.Москвы «КЦ «Вдохновение» задолженности в сумме 268 040 руб. 56 коп., неустойки за период с 09.02.2018 года по 13.12.2018 года в сумме 17 413 руб. 99 коп..

            Решением суда от 12.04.2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «Декарт-СК»  отказано.

            ООО «Декарт-СК» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в котором просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

            ГБУК г.Москвы «КЦ «Вдохновение» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

                Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.08.2017 года между ООО «Декарт-СК» (исполнитель) и ГБУК г.Москвы «КЦ «Вдохновение» (заказчик) заключен договор №02-225/18ВНБ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по комплексной ежедневной уборке помещений и кровли ГБУК г.Москвы «КЦ «Вдохновение» в 2018 года в объеме, установленном в техническом задании (приложение №1 к контракту), заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена контракта составляет 853 934 руб. 54 коп. (п.2.1 контракта).

Согласно п. 3.1 сроки оказания услуг по контракту установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта (приложение №1 к контракту) с «01» января 2018 года по «31» декабря 2018 года.

Условия о порядке сдачи-приемки оказанных услуг согласованы сторонами в разделе 4 контракта.

В соответствии с п.4.6 контракта подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки услуг и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату цены контракта являются основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание в пользу ответчика услуг на сумму 268 040 руб. 56 коп. и неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец ссылается на направленные в адрес ответчика акты об оказании услуг за период 01.01.2018 года по 23.04.2018 года на сумму 268 040 руб. 56 коп..

Между тем, доводы истца необоснованны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно п.6.1 договора исполнитель гарантирует качество услуг в соответствии с требованиями, указанными в контракте и техническом задании.

Пунктами 5.1.4 – 5.1.5 установлено, что заказчик вправе осуществлять контроль за объемом и сроками, ссылаться на недостатки услуг, в том числе в части объема и стоимости этих услуг, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования средств бюджета города Москвы.

В материалы дела представлены акты от 11.01.2018, от 18.01.2018, 21.01.2018, 22.01.2018, 23.01.2018, 29.01.2018, 30.01.2018, 01.02.2018, 04.02.2018, 05.02.2018, 06.02.2018, 12.02.2018, 13.02.2018, 15.02.2018, 19.02.2018, 05.03.2018 и от 06.03.2018, согласно которым в ходе проверки и контроля исполнений контракта заказчиком выявлены нарушения исполнителем обязательств.

Направленные в адрес исполнителя требования об устранении выявленных нарушений истцом не исполнены, что явилось основанием для подачи заказчиком в УФАС России по г.Москве обращения о включении ООО «Декарт-СК» в реестр недобросовестных поставщиков в соответствии со статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

21.02.2018 года заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с оказанием исполнителем услуг ненадлежащего качества.

26.02.2018 года указанное решение направлено в адрес исполнителя.

16.03.2018 года решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено заказчиком в единой информационной системе в сфере закупок.

Решением УФАС России по г.Москве от 09.07.2018 года №32490/18-1 сведения о ООО «Декарт-СК» включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Данное решение административного органа не оспорено в судебном порядке.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

   В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доводы искового заявления об оказании услуг надлежащего качества опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2019 года по делу №А40-302153/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Декарт-СК» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья:                                                         Л.А.Яремчук