Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А56-125192/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-125192/2022
13 сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курлышева Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фреймкад ЛСК» (адрес: 344002, <...>/4, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград)

при участии: от ООО «Сити-Строй» - ФИО3 (доверенность от 02.09.2022);

от ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 16.01.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фреймкад ЛСК» (далее – ООО «Фреймкад ЛСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.12.2022 указанное заявление принято к производству.

Определением от 25.01.2023 суд, установив факт смерти должника, перешел к рассмотрению настоящего дела с применением правил параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

Определением от 01.03.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон №127-ФЗ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» (далее – ООО «Сити-Строй») о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит суд заменить выбывшую сторону ООО «Фреймкад ЛСК» ее правопреемником ООО «Сити-Строй».

ООО «Сити-Строй» обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, которая поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ФИО4 возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на ничтожность сделки на которой основано требование первоначального кредитора, недействительность договора цессии по уступке требования ООО «Сити-Строй» и недостаточности в конкурной массе денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения явившихся представителей, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном правоотношении.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

Из материалов дела следует, что 12.12.2017 между ФИО2 и ООО «Фреймкад ЛСК» заключено соглашение об авансе.

Согласно пункту 1-2,7 соглашения об авансе стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи недвижимого имущества, цена которого была определена в размере 130 000 000 руб., при этом ООО «Фреймкад ЛСК» обязался оплатить ФИО2 аванс в размере 65 000 000 руб.

Указанное соглашение было исполнено ООО «Фреймкад ЛСК» 12.12.2017, что подтверждается платежным поручением №328 от 12.12.2017.

В период действия соглашения об авансе ФИО2 его не исполнил.

В связи с этим ООО «Фреймкад ЛСК» обратилось с исковым заявлением в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Вступившим в законную силу решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.08.2019 по делу № 2-4726/2019 с ФИО2 в пользу ООО «Фреймкад ЛСК» взысканы денежные средства в размере 65 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 65 000 000 руб. с учетом ее фактического погашения за период с даты вступления решения суда в законную силу до дня полного погашения указанной суммы включительно, и 48 957 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Впоследствии 14.02.2022 между ООО «Фреймкад ЛСК» и ООО «Сити-Строй» был заключен договор уступки прав требования №1, по условиям которого ООО «Фреймкад ЛСК» передало ООО «Сити-Строй» право требования к ФИО2, принадлежащие ООО «Фреймкад ЛСК» на основании вышеуказанного решения суда.

Вступившим в законную силу определением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 07.02.2023 по делу №2-7734/2022 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Фреймкад ЛСК» на ООО «Сити-строй» по гражданскому делу №2-7734/2022.

Из общедоступных сведений, размещенных на сайте Санкт-Петербургского городского суда следует, что определение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 07.02.2023 по делу №2-7734/2022 было оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Поскольку в материальном правоотношении произошла замена ООО «Фреймкад ЛСК» на ООО «Сити-строй», арбитражный суд полагает возможным провести процессуальное правопреемство указанных лиц в рамках настоящего дела.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель ФИО4, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылался на ничтожность соглашения об авансе от 12.12.2017, на котором основано требование кредитора.

Относительно указанных доводов арбитражный суд отмечает, что они уже являлись предметом оценки суда общей юрисдикции и вступившим в законную силу решением Невского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.2023 по делу №33-11383/2023 в удовлетворении требований ФИО4 было отказано.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на вступивлем в законную силу решении суда, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление кредитора обоснованным.

Абзацем 1 пункта 1 статья 223.1 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы (пункт 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Арбитражным судом установлено, что должник умер 09.08.2021.

Нотариусом ФИО6 в материалы дела представлена копия наследственного дела умершего гражданина ФИО2 (№31924663-46/2022), согласно которому наследником гражданина является супруга умершего – гражданка ФИО4 (адрес регистрации: Санкт-Петербург, Искровский <...>), подавшая 24.02.2022 заявление о принятии наследства.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статья 223.1 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника настоятельным (банкротом) обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на дату подачи кредитором заявления о банкротстве у ФИО2 имелись неисполненные обязательства, подтвержденные вступившим в законную силу решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.08.2019 по делу № 2-4726/2019 в размере 65 034 779 руб. 27 коп., из них - 65 000 000 руб. основного долга и 34 779 руб. 27 коп. расходов на оплату государственной пошлины

Таким образом, обязательства ФИО2 превышают 500 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть должник имеет признаки банкротства.

С учетом изложенного и положений абзаца третьего пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в отношении ФИО2 подлежит введению процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, доказательств погашения данной задолженности не представлено, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 подлежит включению требование ООО «Сити-Строй» в размере 65 034 779 руб. 27 коп., из них - 65 000 000 руб. основного долга и 34 779 руб. 27 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Ссылка представителя ФИО4 об отсутствии средств для финансирования дела о банкротстве, и, как следствие, необходимости прекращения производства по делу именно на основании положений статьи 57 Закона о банкротстве, отклоняется судом, поскольку данное утверждение является преждевременным.

Расходы на финансирование процедуры банкротства подлежат возмещению за счет конкурсной массы, а не должника лично (абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве), соответственно сама по себе смерть гражданина, при наличии у него имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не является основанием для вывода о невозможности ведения дела о банкротстве по причине отсутствия средств для финансирования.

Конкурная масса будет сформирована в процедуре банкротства.

Кроме того, суд учитывает, что заявителем по делу о банкротстве в депозит суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО7, члена членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил свое согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 48, 130, 167-170, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

произвести процессуальное правопреемство на стороне кредитора по делу №А56-125192/2022.

Заменить общество с ограниченной ответственностью «Фреймкад ЛСК» на общество с ограниченной ответственностью «Сити-Строй».

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Применить к банкротству гражданина ФИО2 правила параграфа 4 Главы X Закона о банкротстве.

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 Главы X Закона о банкротстве.

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» в размере 65 034 779 руб. 27 коп., из них - 65 000 000 руб. основного долга и 34 779 руб. 27 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН: <***>; адрес для корреспонденции: 347872, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на 13 марта 2024 года в 12 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №5008.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Н.О. Курлышева