Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № А40-238249/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-19173/2017-ГК

Дело №А40-238249/16
г.Москва
13 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТСК Новая Москва»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2017 по делу №А40-238249/16, принятое судьей Ю.А. Ждановой,

по иску ООО «ТСК Новая Москва» (ОГРН <***>)

к ТСЖ «Все вместе» (ОГРН <***>),

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2017 №18;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТСК Новая Москва» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ТСЖ «Все вместе» о взыскании 1 034 246 руб. долга.

Решением суда от 16.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между ПАО «МОЭК» и ответчиком заключен договор №32.700205-ТЭ.

Соглашением о передаче договора от 29.04.2015 ПАО «МОЭК» с согласия ответчика передало в полном объеме права и обязанности по договору истцу.

Истец указывает, что в соответствии с условиями указанного договора выполнил обязательства, принятые по договору, поставив ответчику тепловую энергию на сумму 1 034 246 руб. по тарифу, утвержденному РЭК г.Москвы от 18.12.2015 №472-тэ.

Истец указывает, что в виду неисполнения ответчиком обязательств по оплате переданной тепловой энергии на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 034 246 руб. за период с мая по август 2016 года.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательства поставки коммунального ресурса в указанном объеме в исковой период, в материалах дела отсутствуют доказательства поставленных объемов коммунального ресурса и их учета.

Доводы жалобы об обоснованности расчета истца, наличии на стороне ответчика долга отклоняются судом.

Согласно ст.161 Жилищного кодекса РФ, п.п.8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и обязан приобретать у истца тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальной услуги.

Объектом энергоснабжения в данном случае является многоквартирный жилой дом. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

То есть, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, предоставляющий потребителям в управляемых им многоквартирных домах, коммунальные услуги.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в ст.19 Закона «О теплоснабжении» и в ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя согласно п.7 ст.19 Закона «О теплоснабжении», Постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно п.6.2 ст.155, п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 539, 541 Гражданского кодекса РФ, ст.157 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальную услугу (энергию) рассчитывается исходя из объема ее потребления, определяемого по показаниям приборов учета. Однако порядок определения объема энергии в случае отсутствия приборов учета в жилищном законодательстве существенно отличается от порядка, предусмотренного общегражданским законодательством.

Подлежащее оплате количество энергии при отсутствии приборов учета должно определяться не нормой п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ, а правилом ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования п.8 Правил №307, п.13 Правил №354, предписывающих соблюдать требования Правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на исполнителя коммунальных услуг в большем объеме не имеется.

Исполнитель коммунальных услуг не должен оплачивать ресурсоснабжающей организации энергию в объеме, определенном иначе, чем определяют этот объем граждане-потребители, оплачивающие энергию (коммунальные услуги) исполнителю коммунальных услуг, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 04.04.2016 №65-ПЭК16, определении Верховного Суда РФ от 02.11.2016 по делу №305-ЭС15-7767.

Вопреки утверждениям истца, доказательств, подтверждающих факт поставки тепловой энергии в летний период, в дело не представлено.

Акт сверки взаиморасчетов ответчиком подписан с возражением.

В обоснование расчета истец ссылается на постановление, которое в спорный период не действовало, в спорный период действовало Постановление Администрации г.о. Щербинка в г.Москве от 20.02.2016 №56 «Об установлении размера платы за коммунальные услуги в городском округе Щербинка на 2016 год», которым установлено, что расчет стоимости услуг отопления для населения при отсутствии общедомовых приборов по услуге отопления жилых помещений для граждан, являющихся нанимателями и собственниками жилых помещений производится по нормативу потребления 0,019 Гкал/кв.м стоимости 1 762,75 гкал.

Данным постановлением, как и постановлением от 30.01.2014 №27, на которое ссылается истец, не установлен круглогодичный способ расчета ресурсоснабжающих организаций с управляющими компаниями.

Спорный многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета в спорный период.

Ссылка истца на письмо Администрации г.о. Щербинка в г.Москве от 08.09.2015 №4939 правомерно не принята судом первой инстанции, так как данное письмо не является нормативным актом.

Кроме того, задолженность истцом взыскивается за летние месяцы, за период с мая по август 2016 года, в которые поставка тепловой энергии в многоквартирный дом под управлением ответчика истцом не производится.

Суд первой инстанции верно указал на то, что договором теплоснабжения от 01.06.2013 №32.700205-ТЭ установлено, что поставка тепловой энергии на нужды отопления осуществляется только в отопительный сезон.

Стороны в указанный период договор не изменяли, намерений его расторгнуть или изменить не заявляли, следовательно, оснований для изменений условий договора в одностороннем порядке у истца не было.

Доказательства того, что стороны пришли к соглашению по круглогодичной оплате равными долями за поставленный ресурс, материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

Судом первой инстанции верно указано на то, что расчет задолженности за поставленную ответчику тепловую энергию за летний период противоречит действующим Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 №857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

По условиям договора теплоснабжения от 01.10.2010 №08.706218-ТЭ расчетным периодом является отчетный месяц, при этом договор не предусматривает иной период и порядок расчетов за тепловую энергию и не представляет энергоснабжающей организации права начисления за непоставленную тепловую энергию в летний период.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 по делу №А40-238249/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТСК Новая Москва» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:Е.Б. Алексеева

Судьи:Т.Ю. Левина

О.Н. Семикина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00