Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № А40-58432/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9126/2019

Дело № А40-58432/17
г. Москва
21 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Ньюформ Интернешнл» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2019 года по делу №А40-58432/17, принятое судьей А.А. Свириным, по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ньюформ Интернешнл» ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.08.2018.по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ньюформ Интернешнл»»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Ньюформ Интернешнл» - ФИО3 по дов. от 15.10.2018, ФИО4 по дов. от 28.01.2019

от Департамента городского имущества города Москвы – ФИО5 по дов. от 29.12.2018

от ООО «Радуга Медиа» - ФИО6 по дов. от 19.12.2016

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 в отношении должника ООО «Ньюформ Интернешнл» (ОГРН <***> ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН <***>), член САУ СРО «Дело», с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 45 от 17.03.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 29.01.2018 в удовлетворении заявления заявление конкурсного управляющего ООО «Ньюформ Интернешнл» ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.08.2018 отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО «Ньюформ Интернешнл» обратился с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2018 по настоящему делу и принять новый судебный акт о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО «Ньюформ Интернешнл» от 27.08.2018.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО «Ньюформ Интернешнл», ООО «Радуга Медиа» поддержали доводы доводы апелляционной жалобы.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить оспариваемое определение без изменений.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, после двух несостоявшихся собраний кредиторов должника от 04.07.2018 и 31.07.2018, назначенных конкурсным управляющим по требованию конкурсного кредитора Департамента городского имущества города Москвы, последним было направлено конкурсному управляющему уведомление о собрании кредиторов за исх. № 16.722/17 от 09.08.2018, полученное конкурсным управляющим 16.08.2018, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Согласно указанному уведомлению, кредитор уведомляет конкурсного управляющего должника о проведении кредиторов ООО «Ньюформ Интернешнл», назначенного Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы на 27.08.2018 в 11 час. 15 мин. по московскому времени по адресу: <...>, подъезд 8, кабинет 4 (регистрация собрания проводится по месту проведения собрания, начинается в 11 час. 00 и заканчивается в 11 час. 15 мин.).

Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы данным уведомлением было установлено условие, при котором ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов ООО «Ньюформ Интернешнл», можно с 20.08.2018 по 24.08.2018 по рабочим дням по предварительной договоренности, заблаговременно позвонив представителю Департамента, при этом место ознакомления указано как: <...>.

На указанном собрании кредиторов, согласно бюллетеням для голосования приняты следующие решения:

По первому и второму вопросам повестки дня собрания представителем конкурсного кредитора приняты решения «Воздержался»;

По третьему вопросу повестки дня собрания принято решение: «Установить периодичность проведения собрания кредиторов (предоставления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности) 1 раз в месяц».

По четвертому вопросу повестки дня собрания принято решение: «Конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению нежилого помещения по адресу <...>. к1».

По первому дополнительному вопросу повестки дня принято решение: Провести собрание кредиторов ООО «Ньюформ Интернешнл», назначенное конкурсным управляющим на 06.09.2018 (включая регистрацию участников), с применением аудиозаписи с последующим приобщением сделанной записи на электронном носителе к материалам дела в Арбитражном суде г. Москвы».

По второму дополнительному вопросу повестки дня собрания представителем конкурсного кредитора принято решение: «Конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной сделки (действия) должника по заключению договора и перечислению в пользу ООО «БАРАКА ДМ» суммы 1 450 000 руб. с назначением платежа «по договору б/н от 14.01.2016 за работу по ремонту и отделке помещения».

По третьему дополнительному вопросу повестки дня собрания принято решение: «Обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего».

По четвертому дополнительному вопросу повестки дня собрания принято решение: «Утвердить кандидатуру ФИО8, представителя Департамента СМИ и рекламы для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего».

По пятому дополнительному вопросу повестки дня собрания представителем конкурсного кредитора принято решение: «Обязать конкурсного управляющего запросить в налоговом органе по месту регистрации ООО «Радуга Медиа» сведения о бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Радуга Медиа» за 2013-2017 гг. с обязательным указанием о наличии у ООО «Радуга Медиа» значительной выручки по договору субаренды рекламных конструкций за этот период, уточнив конкретные суммы выручки».

Конкурсный управляющий полагает, что все решения, принятые как по основным вопросам, так и по дополнительным, подлежат признанию недействительным, поскольку:

1. Сообщение на ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов было размещено 17.08.2018, т.е. с нарушением п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве;

2. Ознакомление с материалами собрания кредиторов проводились не по адресу должника, а по иному адресу;

3. У конкурсного кредитора не было правовых оснований для созыва и проведения 27.08.2018 собрания кредиторов должника;

4. ФИО9, действующий на основании доверенности от 2018г. № 02-15-57/18, не мог участвовать в собрании кредиторов, равно как и быть полномочным представителем конкурсного кредитора - Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы - в делах по банкротству.

5. В документах, оформленных в период проведения собрания кредиторов, значится: - регистрация участников собрания кредиторов проводилась по журналу регистрации участников собрания кредиторов ООО Торговый Дом «Ароматы Лета».

6. Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы голосовал 278 256 056 руб. 84 коп. вместо положенных 92 699 727 руб. 40 коп.;

7. Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы не направил конкурсному управляющему ООО «Ньюформ Интернешнл» протокол собрания кредиторов от 27.08.2018.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абз. 2, 3 п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учётом того, что оспариваемое решение собрания кредиторов было принято 27.08.2018, а рассматриваемое заявления подано 06.09.2018, заявителем не пропущен срок подачи указанного заявления.

Из содержания пункта 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов;

- нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Законом.

В силу пункта 4 указанной нормы в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленного Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению указанных лиц. Такое заявление может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего решение, в течение двадцати дней с даты принятия решения, а лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, - в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых собранием кредиторов.

По смыслу названной нормы, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием (заседанием) кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Рассмотрев п. 1 заявления, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем запять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. В соответствии со ст. 13 Закона о банкротстве, сведения о предстоящем собрании кредиторов также подлежат обязательной публикации в ЕФРСБ не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания.

Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы направлено конкурсному управляющему уведомление о собрании кредиторов от 09.08.2018, полученное конкурсным управляющим 16.08.2018, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Таким образом, поскольку сообщение конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов было получено конкурсным управляющим лишь 16.08.2018, то с учётом срока получения уведомления о собрании кредиторов конкурсный управляющий смог разместить на ЕФРСБ сообщение о проведении собрании кредиторов лишь 17.08.2018, т.е. с нарушением п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве.

Само по себе нарушение срока публикации на ЕФРСБ сообщения о проведении собрания кредиторов не является ни основанием для признания собрания кредиторов недействительным ни основанием для удовлетворения жалобы на конкурсного управляющего по данному эпизоду, на что ссылается конкурсный управляющий, поскольку у конкурсного управляющего отсутствовала возможность опубликовать сообщение на ЕФРСБ в 14-дневный срок.

Судом также принято во внимание, что конкурсный управляющий, уполномоченный орган, НП СРО «РАЗВИТИЕ», Генеральный директор должника, учредитель должника были уведомлены о проведении собрания кредиторов.

Апелляционный суд учитывает, что на собрании кредиторов 27.08.2018 присутствовали кредиторы, имеющие в совокупности 100% голосов, а иные лица, которые могли участвовать без права голоса в собрании кредиторов, были уведомлены о его проведении в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 13 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в суд с заявлением об оспаривании принятых на нем решений не обращались суд приходит к выводу о несостоятельности рассматриваемого довода конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. Проведение собрания кредиторов не должно препятствовать участию в нем кредиторов или их представителей, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

Исходя из систематического толкования положений указанной правовой нормы следует, что, по общему правилу, собрание проводится по месту нахождения должника либо в месте, установленном собранием кредиторов. Право арбитражного управляющего самостоятельно установить место проведения собрания относится к случаю, когда должник не располагает помещениями, пригодными для проведения собрания, в силу их отсутствия либо невозможности вместить в такие помещения всех участников собрания. При этом избранное управляющим место проведения собрания не должно создавать препятствия представителям кредиторов в ознакомлении с документами, подлежащими рассмотрению на собрании, а также их участию в собрании.

На первом собрании кредиторов ООО «Ньюформ Интернешнл» утверждено место проведения собраний кредиторов: <...>, подъезд 8, кабинет 4. Однако с материалами собрания кредиторов можно было ознакомиться по иному адресу: <...>.

Конкурсный управляющий просит признать незаконным решения собрания кредиторов в части ознакомлении с материалами собрания кредиторов от 27.08.2018 не по месту нахождения должника.

Подпункт «а» пункта 3 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее - Правила № 56), предусматривает, что при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 Правил № 56 арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, подпунктом «б» пункта 4 Правил № 56 в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания. При этом время и место, определенные арбитражным управляющим для ознакомления не должны создавать препятствия кредиторам для ознакомления с материалами собрания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве, а также подпунктом «б» пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, арбитражный управляющий обязан предоставить кредиторам материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов.

Как следует из уведомления Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы о собрании кредиторов, помимо ознакомления с материалами собрания по адресу <...>, лицам, имеющим право участвовать в собрании кредиторов, также предоставлена возможность ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, во время регистрации по месту проведения собрания кредиторов (<...>, подъезд 8, каб. №4).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что от конкурсного управляющего в адрес конкурсного кредитора в принципе поступали запросы об ознакомлении с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов должника 27.08.2018.

Доказательств, подтверждающих, что при определении места ознакомления с материалами собрания кредиторов по адресу: <...>, конкурсным кредитором допущены препятствия к ознакомлению с материалами и нарушении интересов конкурсного управляющего, в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов.

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в течение указанного срока, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве).

Процедура конкурсного производства в отношении ООО «Ныоформ Интернешнл» введена решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 по делу № А40-58432/17-95-67.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Периодические отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности на собраниях кредиторов являются единственной формой контроля со стороны конкурсных кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего.

Сучетом вышеприведенной даты открытия конкурсного производства, законодательством императивно установлена обязанность конкурсного управляющего (в том числе вновь утвержденного конкурсного управляющего) провести собрание кредиторов с включенным в повестку дня вопросом «Отчет конкурсного управляющего о проделанной работе».

Таким образом, с учётом даты открытия конкурсного производства, трёхмесячный срок на проведение собрания кредиторов истёк 05.06.2018.

Уведомление № 2786309 от 18.06.2018 на сайте ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов с повесткой дня, включающей в себя отчет конкурсного управляющего, было размещено только после направления Департаментом в адрес ФИО2 требования кредитора о проведении собрания. Проведение собрания было назначено лишь на 04.07.2018.

Однако 03.07.2018 в ЕФРСБ конкурсным управляющим ФИО2 были включены сведения об отмене собрания (сообщение № 2832565) в связи с болезнью конкурсного управляющего.

Повторное уведомление от 11.07.2018 на сайте ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов с повесткой дня, включающей в себя отчет конкурсного управляющего, было размещено после направления Департаментом в адрес ФИО2 требования кредитора о проведении собрания. Проведение собрания было назначено на 31.07.2018, однако в связи с недопуском конкурсным управляющим представителей Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы к участию в собрании кредиторов указанное собрание кредиторов также не состоялось

Между тем, в соответствии со статьей 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

При таких обстоятельствах с учётом того, что до настоящего времени конкурсным управляющим ФИО2 не было проведено ни одного собрания кредиторов ООО «Ньюформ Интернешнл» в нарушение п. 1 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. фактически конкурсным управляющим были пропущены установленные Законом о банкротстве сроки проведения собрания кредиторов ООО «Ньюформ Интернешнл» на пол года, а также принимая во внимание, что Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы, который провел оспариваемое собрание кредиторов, является единственным кредитором должника по денежным обязательствам, проведение собрания кредиторов по инициативе Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы является правомерным.

Рассмотрев п. 4 заявления, суд пришел к выводу о его отклонении, поскольку полномочия ФИО9 подтверждены доверенностью от 24.08.2018 № 02-15-57/18, выданной Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы в лице исполняющего обязанности руководителя Департамента ФИО10, действующего на основании положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 22.02.2011 № 45 «О Департаменте средств массовой информации и рекламы города Москвы», распоряжения Мэра Москвы от 06.05.2015 № 328-РМ и распоряжения Мэра Москвы от 11.07.2018 № 472-РМ. В силу п.1 ч.2 ст.41 Устава города Москвы Мэр Москвы представляет город Москву в отношениях с органами местного самоуправления или поручает представление города Москвы иным лицам.

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 11.07.2018 № 472-РМ на ФИО10 возложено исполнение обязанностей руководителя Департамента.

При этом в соответствии с пп. «к» п. 1.17 Постановления Правительства РФ от 28.07.2005 № 452 (ред. от 10.07.2017) «О Типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти» указано, что на основании выданных руководителем федерального органа исполнительной власти (лицом, исполняющим его обязанности) доверенностей подписывает от имени федерального органа исполнительной власти договоры и другие документы гражданско-правового характера.

Таким образом, применяя аналогию закона, исполняющий обязанности обладает правом выдавать доверенности.

Конкурсный управляющий указывает, что Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы не направил конкурсному управляющему ООО «Ньюформ Интернешнл» ФИО2 протокол собрания кредиторов от 27.08.2018. По состоянию на 03.09.2018 конкурсным управляющим ФИО2 не получены ни Протокол собрания кредиторов от 27.08.2018, ни иные документы.

Однако указанное не является основанием для признания оспариваемого собрания недействительным. Факт ненаправления материалов собрания кредиторов должника конкурсному управляющему должника не является основанием, предусмотренным ст. 15 Закона о банкротстве, для признания результатов собрания кредиторов недействительным.

Поскольку решения, принятые на собрании кредиторов 27.08.2018 приняты большинством голосов, заявителем не доказаны обстоятельства нарушения решением собрания кредиторов прав и законных интересов конкурсных кредиторов и иных заинтересованных лиц, не доказаны нарушения установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.08.2018 удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2019 года по делу №А40-58432/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Ньюформ Интернешнл» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи: В.С. Гарипов


Р.Г .Нагаев