Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № А62-12208/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А62-12208/2019

20АП-1378/2024



Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 11.04.2024


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Мордасовым Е.В. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалёвой Д.А., при участии в судебном заседании: от ФИО1 – ФИО2 (паспорт, доверенность от 03.11.2023), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2024 по делу № А62-12208/2019 (судья Алмаев Р.Н.), вынесенное по заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, по делу № А62-12208/2019 по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании должника гражданина РФ ФИО1 (ИНН <***> ОГРИП 304672708400018) несостоятельным (банкротом) и приложенными документами,



УСТАНОВИЛ:

10.12.2019 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника гражданина РФ ФИО1 (ИНН <***> ОГРИП 304672708400018) несостоятельным (банкротом).

Заявителем предлагается кандидатура арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2020 заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании должника гражданина РФ ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2020 должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества должника.

Финансовым управляющим должника ФИО1 утвержден ФИО3.

09 октября 2023 года финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции финансового управляющего от 03.10.2023.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2024 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО1 (ИНН <***> ОГРИП 304672708400018) в редакции финансового управляющего от 03.10.2023.

Установлена начальная цена продажи имущества должника- гражданина ФИО1, а именно:


Лот

Наименование, описание

Начальная

продажная

цена

лота

(руб.)

Минимальная продажная цена лота

(руб.)

Лот

№1

Земельный участок, общая площадь 17 590 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:4, вид разрешенного использования: под

производственную территорию и территорию для благоустройства,

местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Российская Федерация, Смоленская область, Ярцевский р-н., г. Ярцево, ул.

ФИО4, д. 1А;

Здание нежилое, общая площадь 193,70 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:44, адрес: <...>;

Здание нежилое, общая площадь 2 113,90 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:40, адрес: <...>; Здание нежилое, общая площадь 35,20 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:41, адрес: <...>; Здание нежилое, общая площадь 137,5 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:43, адрес: <...>; Здание нежилое, общая площадь 98,8 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:45, адрес: <...>;

10 137 375,00

5 068 687,50

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просил отменить определение в полном объеме и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции необоснованно утвердил Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника при том, что финансовым управляющим не была проведена оценка имущества в полном объеме, как этого требует законодательство о банкротстве.

Также должник обращает внимание суда на то, что с момента введения реализации имущества должник не распоряжался имуществом, расположенным по адресу: <...>. В подтверждение указанного довода должник ссылается на договор аренды от 17.08.2022 № 17/08/2022-1.

Кроме того апеллянт указывает о наличии у него имущества, не включенного в конкурсную массу должника, а именно технологического оборудования.

В адрес суда от финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором управляющий просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывая, что стоимость аренды недвижимого имущества существенно занижена и не позволяет в короткий срок рассчитаться с кредитором, заявил ходатайство о проведении по делу судебной оценочной экспертизы с целью определения ожидаемой выгоды от арендных платежей.

Согласно части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

При этом назначение по делу судебной экспертизы является правом арбитражного суда. При рассмотрении соответствующих ходатайств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены таким доказательством. При этом арбитражный суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтет, что ее назначение нецелесообразно ввиду наличия уже имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности проверки обстоятельств рассматриваемого обособленного спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

В судебном заседании представитель ФИО1 ответил на вопросы суда, поддержал доводы апелляционной жалобы, поддержал ходатайство о проведении экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества ФИО1 в редакции финансового управляющего.

Установлена начальная цена продажи имущества должника гражданина ФИО1 в размере 22 527 500 руб.

Лот

Наименование, описание

Начальная продажная цена каждого объекта (руб.)

Начальная продажная цена лота (руб.)


Земельный участок, общая площадь 17 590 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:4, вид разрешенного использования: под производственную территорию и территорию для благоустройства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Российская Федерация, Смоленская область, Ярцевский р-н., <...>

4221600,00

Здание нежилое, общая площадь 193,70 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:44, адрес: <...>

1112999,00

Лот N 1

Здание нежилое, общая площадь 2 113,90 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:40, адрес: <...>

12144134,00

22 527 500,00

Здание нежилое, общая площадь 35,20 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:41, адрес: <...>

201365,00

Здание нежилое, общая площадь 137,5 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:43, адрес: <...>

790815,00

Здание нежилое, общая площадь 98,8 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:45, адрес: <...>

567483,00

Здание нежилое, общая площадь 607,3 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:42, адрес: <...>

3489104,00

22 527 500,00

22 527 500,00

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.10 2021 по делу № А62-12208/2019 об утверждении Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества ФИО1 в редакции финансового управляющего было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе осуществления мероприятий процедуры реализации имущества финансовым управляющим реализовывалось имущество должника посредством аукциона, повторного аукциона, публичного предложения, при этом торги по продаже спорного имущества не состоялись (торги по продаже имущества Должника закончились 29.08.2023 с ценой 10 137 375 руб.) в связи с чем, финансовым управляющим подготовлено новое Положение о порядке реализации имущества посредством публичного предложения:

Лот

Наименование, описание

Начальная продажная цена каждого объекта (руб.)

Минимальная продажная цена лота (руб.)

Лот № 1

Земельный участок, общая площадь 17 590 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:4, вид разрешенного использования: под производственную территорию и территорию для благоустройства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Российская Федерация, Смоленская область, Ярцевский р-н., <...>, Здание нежилое, общая площадь 193,70 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:44, адрес: <...>, Здание нежилое, общая площадь 2

113,90 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:40, адрес: <...> д.

1а,

Здание нежилое, общая площадь 35,20 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:41, адрес: <...>, Здание нежилое, общая площадь 137,5 кв.м., кадастровый номер

67:25:0010338:43, адрес: <...> Здание нежилое, общая площадь 98,8 кв.м., кадастровый

номер 67:25:0010338:45, адрес: <...>, Здание нежилое, общая площадь 607,3 кв.м., кадастровый номер 67:25:0010338:42, адрес: <...>









10 137 375, 00









5 068 687,50


Финансовым управляющим 03.10.2023 проведено собрание кредиторов с повесткой дня: «Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Должника». Собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума. Таким образом, Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества посредством публичного предложения в редакции финансового управляющего не утверждено.

Начальная цена имущества публичного предложения в данном положении, которое представлено в суд на утверждение, начинается с 10 137 375 руб. поскольку как указал финансовый управляющий предыдущие торги по продаже имущества Должника закончились 29.08.2023 с ценой 10 137 375 руб. поэтому проведения экспертизы на предмет определения рыночной цены не требовалось.

В апелляционной жалобе должник указывает о наличии у него имущества, не включенного в конкурсную массу должника, а именно технологического оборудования.

Вместе с тем, указанный довод уже был предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 было установлено, что представителем должника в материалы дела с заявлением представлен договор купли-продажи оборудования от 16.04.2015 заключенного между ООО «Камелот» (Продавец) и Должником (Покупатель) согласно которому Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется оплатить (4 420 000 руб.) и принять в собственность следующее имущество: танк охладитель молока 6000 л., инвентаризационный номер 26, дата ввода в эксплуатацию 1989 г.; танк охладитель молока 6000 л., инвентаризационный номер 94, дата ввода в эксплуатацию 1989 г.; танк охладитель молока 5000л., инвентаризационный номер 90, дата ввода в эксплуатацию 1991 г.; танк охладитель молока 5000л., инвентаризационный номер 50, дата ввода в эксплуатацию 1991 г.; танк охладитель молока 3000 л., инвентаризационный номер 51, дата ввода в эксплуатацию 1991 г.; танк охладитель молока 3000л., инвентаризационный номер 5, дата ввода в эксплуатацию 1991г. творожная ванна - 2,5т, инвентаризационный номер 52, дата ввода в эксплуатацию 1989г.; творожная ванна - 2,5т, инвентаризационный номер 45, дата ввода в эксплуатацию 1989 г. картофелеуборочный комбайн Е686В06, дата ввода в эксплуатацию 1991 г.; картофелеуборочный комбайн Е686В06, дата ввода в эксплуатацию 1989 г.

Иных правоустанавливающих документов подтверждающих, что указанное имущество принадлежит Должнику в материалы дела не представлено, также не представлено, что указанное имущество было приобретено и зарегистрировано за предыдущим владельцем - ООО «Камелот».

Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области 07.12.2022 возбуждено исполнительное производство №107665/22/67047-ИП. В рамках исполнительного производства судебный-пристав исполнитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области выезжала на территорию <...>. В рамках исполнительных действий пристав исполнитель выявило только одно оборудование - танк охладитель молока 5000 л., инвентарный номер №50, дата ввода в эксплуатацию 1991 г. Иное оборудование не выявлено.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Несогласие лиц, участвующих в деле, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом норм законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует об ошибках, допущенных судом при рассмотрении дела.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2024 по делу № А62-12208/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Е.В. Мордасов

Ю.А. Волкова