Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № А41-52033/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-52033/19
09 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: представители не явились, извещены,

от ответчика: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу №А41-52033/19, принятое по заявлению ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов по иску ИП ФИО2 к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в размере 4875,00 руб., расходов по оплате за проведение экспертизы 5000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 5460 руб. за период с 01.01.2019 по 23.04.2019 (112 дней) с последующим начислением из расчета 48,75 руб. в день, начиная с 24.04.2019 по день фактического исполнения обязательства; неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в виде расходов на проведение экспертизы в размере 5750 руб. за период с 01.01.2019 по 23.04.2019 (112 дней) с последующим начислением из расчета 50 руб. в день начиная с 24.04.2019 по фактический день исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019 исковые требования удовлетворении частично.

20.03.2020 Ип ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" 10 000 рублей судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу №А41-52033/19 в удовлетворении заявления Ип ФИО2 о взыскании судебных издержек отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец сослался на то, что определение суда первой инстанции основано на неверном применении закона.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились , в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных издержек применительно к части 2 статьи 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку полный текст решения по настоящему делу изготовлен 18 декабря 2019 года, а с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился 20 марта 2020 года.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 г. Москва "'О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующей в деле вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанциях, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с. п. 1 ст. 180. АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда в окончательной форме было принято 18.12.2019 г., следовательно вступило в законною силу 18.01.2020 г. по истечении месяца и трехмесячный срок для подачи заявления на возмещение судебных расходов истекает 18.04.2020 г.

Как указывалось выше, полный текст решения суда по настоящему делу был изготовлен 18.12.2019 г., а с заявлением о взыскании судебных расходов ИП ФИО2 обратился 20.03.2020 г.

Таким образом, ИП ФИО2 срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов соблюден, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу №А41-52033/19 подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу №А41-52033/19 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Н. Семушкина