Постановление от 21 июля 2025 г. по делу № А40-223087/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 09АП- 23590/2025
город Москва
22 июля 2025 года
Дело № А40-223087/24


Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2025 года.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Голубцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело № А40-223087/24 в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца за период с ноября 2021г. по 30.07.2024г. долга в размере 11 720 574,89 и пени в размере 16 368 000 руб. 43 коп., по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой интенции, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Логистика для Вас» (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мулин Вилла» (ОГРН: <***>), третье лицо - Временный управляющий АО «МУЛИН ВИЛЛА» ФИО1,

о взыскании задолженности за период с ноября 2021г. по ноябрь 2024г. в размере 12 278 798 руб., в том числе 558 223 руб. 20 коп. (текущие платежи) за хранение имущества за период с 01 августа 2024 г. по 30 ноября 2024 г., неустойку за период с 01.07.2021 г. по 11.12.2024 г. в сумме 16 421 013 руб. 32 коп., в том числе 53 012 руб. 89 коп. (текущие платежи) за просрочку платы за хранение имущества с 01 августа 2024 г. по 11 декабря 2024 г., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО2 по доверенности от  04.06.2025,

от ответчика - извещен, представитель не явился,

от третьего лица - извещен, представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистика для Вас»  обратилось  Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мулин Вилла»    о взыскании задолженности за период с ноября 2021г. по ноябрь 2024г. в размере 12 278 798 руб., в том числе 558 223 руб. 20 коп. (текущие платежи) за хранение имущества за период с 01 августа 2024 г. по 30 ноября 2024 г., неустойку за период с 01.07.2021 г. по 11.12.2024 г. в сумме 16 421 013 руб. 32 коп., в том числе 53 012 руб. 89 коп. (текущие платежи) за просрочку платы за хранение имущества с 01 августа 2024 г. по 11 декабря 2024 г., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий АО «МУЛИН ВИЛЛА» ФИО1.

Решением от 04 апреля 2025 года по делу № А40-223087/24 Арбитражный суд города Москвы исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца за период с ноября 2021г. по 30.07.2024г. долга в размере 11 720 574,89 и пени в размере 16 368 000 руб. 43 коп. оставлены без рассмотрения, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг за период 01.08.2024г. по 30.11.2024г. в размере 558 223  руб. 20 коп., пени за период 11.09.2024г. по 11.12.2024г. в размере 53 012  руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 225 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части оставления исковых требований без рассмотрения отменить.

Определением от 20 июня 2025 года  суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренным для рассмотрения дела судом первой инстанции, поскольку процедура наблюдения в отношении ответчика введена определением арбитражного суда города Москвы от 18.12.2024 по делу № А40- 156081/24, исковые требования по настоящему делу предъявлены 06.09.2024, то есть, до введения процедуры наблюдения, ввиду чего, за АО «Мулин Вилла», применительно к указанным выше разъяснениям, сохраняется право на рассмотрение его иска по существу судом, принявшим этот иск к производству, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца за период с ноября 2021г. по 30.07.2024г. долга в размере 11 720 574,89 и пени в размере 16 368 000 руб. 43 коп. без рассмотрения.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил решение суда в обжалуемой части отменить.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения в части оставления судом без рассмотрения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца за период с ноября 2021г. по 30.07.2024г. долга в размере 11 720 574,89 и пени в размере 16 368 000 руб. 43 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ООО «Логистика для Вас» (истец, Хранитель) и АО «Мулин Вилла» (ответчик, Поклажедатель) заключен договор хранения №523/2020 от 21 февраля 2020 г., во исполнение условий которого истец осуществлял хранение ТМЦ и оказывал ответчику услуги по обработке ТМЦ.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что вознаграждение за хранение имущества и за оказываемые услуги определяется на основании согласованных Сторонами тарифов, указанных в приложениях к Договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.4 Договора оплата услуг, оказываемых хранителем, состоит из оплаты за хранение на зарезервированной площади и оплаты за выполненные в соответствующем месяце операции. Оплата за хранение состоит из предоплаты за хранение на зарезервированной площади и оплаты за хранение товара на площади сверх резерва (пункты 3.5, 3.6 Договора).

02.02.2022 г. ООО «Логистика для Вас» получило уведомление о расторжении Договора, и в соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ, п. 6.2. Договора он был расторгнут по истечении 90 дней со дня получения истцом уведомления, то есть 02.05.2022 г.

Согласно п.3.6 Договора предоплата за зарезервированную площадь хранения товара производится не позднее 1 (первого) календарного дня месяца, за который вносится оплата (за исключением календарного месяца, в котором подписан Договор).

То есть, у ответчика имелись обязательства по оплате зарезервированной площади хранения независимо от выставления хранителем счета.

При этом фактически счета выставлялись в последний день каждого оплачиваемого месяца, возражений о неполучении счетов в указанные в них даты ответчик не заявлял, контррасчет сумм основного долга и неустойки не представил.

В отношении УПД и счетов ответчик не направил истцу возражений.

В нарушение принятых на себя обязательств, АО «Мулин Вилла» не оплатило оказанные услуги за период с ноября 2021г. по 30.07.2024г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 11 720 574,89 руб.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно, поскольку факт нарушения условий договора ответчиком документально подтвержден и не оспорен.

Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика сумму пени не превышающую сумму основного долга  в размере 11 720 574, 89 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (иск с учетом уточнения удовлетворен на 83,46%, отказано на 16,54%). На ответчика относится государственная пошлина по иску в размере 127 656 руб.; на ответчика относится государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.; неуплаченная истцом при уточнении иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 35 550 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, частью  3  статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2025 года по делу                        № А40-223087/24  в части требований о взыскании за период с ноября 2021г. по 30.07.2024г. в размере 11 720 574,89 руб. основного долга и пени в размере 16 368 000 руб. 43 коп. отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мулин Вилла»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистика для Вас»  сумму основного долга в размере 11 720 574,89 руб. и 11 720 574,89 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мулин Вилла»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистика для Вас» расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 157  656 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мулин Вилла» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  35 550 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 


Председательствующий судья                                                       Д.В.Пирожков


            Судьи                                                                                                   О.Н. Лаптева


                                                                                                                      А.И. Трубицын


телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.