Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № А40-163462/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-163462/19
г. Москва
23 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Берег»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2019 года

по делу №А40-163462/19, принятое судьей Березовой О.А. (шифр судьи 41-1480)

по иску ЗАО «БЛ» (ОГРН <***>)

к ООО «Берег» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.02.2020;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.07.2020;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «БЛ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Берег» задолженности в сумме 4 076 000 руб..

Решением суда от 25.12.2019 года исковые требования ЗАО «БЛ» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность факта оказания услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 07.07.2017 года между ЗАО «БЛ» (исполнитель) и ООО «Берег» (заказчик) заключен договор на комплексно обслуживание, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику юридических, консалтинговых и организационно-правовых и иных услуг в объеме и на условиях, предусмотренных поручениями заказчика, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг, порядок и сроки оплаты по договору определяются протоколами согласования цены.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае, если заказчик не подписывает акт приема-передачи оказанных услуг в течение 5-ти дней с момента его получения и не предъявляет исполнителю мотивированные претензии в течение указанного срока, услуги считаются оказанными.

Протоколом согласования цены от 01.08.2017 стороны установили стоимость услуг исполнителя в размере 400 000 руб., согласовали, что оплата производится заказчиком авансом не позднее 10-го числа текущего месяца, подлежащего оплате. Оплата услуг за август 2017 года должна быть произведена заказчиком не позднее 15.08.2017.

Дополнительным соглашением от 04.12.2017 стороны согласовали стоимость услуг исполнителя, указанных в поручении от 01.08.2017, в размере 6 800 000 руб. и договорились о том, что оплата указанной суммы будет производиться исполнителем по 400 000 руб. ежемесячно, авансом не позднее 10-го числа текущего месяца, подлежащего оплате. Оплата услуг за август 2017 года должна быть произведена заказчиком не позднее 15.08.2017.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 4 076 000 руб..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2019 года по делу №А40-163462/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Берег» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи:А.М. Елоев

Е.А. Сазонова