Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № А40-4941/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17979/2020-ГК

Дело № А40-4941/20
г. Москва
09 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Новый коммунальный стандарт»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2020 года

по делу № А40-4941/20, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой,

по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт»

(ОГРН: <***>; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый коммунальный стандарт»

(ОГРН: <***>; 111024, <...>, помещение VI ком 17 эт 4)

об урегулировании разногласий

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2019



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый коммунальный стандарт» (далее – ООО «НКС», ответчик) об урегулировании разногласий по договорам: № 82926438 от 01.08.2019, № 82926238 от 01.02.2019, № 82926338 от 01.01.2019, № 82925938 от 01.11.2018, № 82925738 от 01.05.2018, № 82925538 от 01.05.2018, № 82925138 от 01.06.2018, № 82925338 от 01.05.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принят отказ от иска АО «Мосэнергосбыт», производство по делу № А40-4941/20 прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для вынесения решения по существу всех разногласий между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «НКС».

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что в обжалуемом определение мотивы отказа АО «Мосэнергосбыт» от иска не раскрыты, позицию истца при реализации права на отказ от иска установить невозможно, были или не были заключены спорные договоры.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 06.07.2020 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском об урегулировании разногласий по договорам: № 82926438 от 01.08.2019, № 82926238 от 01.02.2019, № 82926338 от 01.01.2019, № 82925938 от 01.11.2018, № 82925738 от 01.05.2018, № 82925538 от 01.05.2018, № 82925138 от 01.06.2018, № 82925338 от 01.05.2018 на основании статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик факт заключения указанных договоров не подтверждает, ссылаясь на отсутствие у него обязанности заключения таких договоров, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство истца об отказе от иска подписано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Ответчик полагает, что в определении суд был обязан установить, были или не были заключены спорные договоры. При этом из жалобы и пояснений представителя ответчика суд апелляционной инстанции не усматривает воли стороны на урегулирование условий заявленных договоров. Более того ответчик указывает на незаключенность названных сделок и отсутствие обязанности у него их заключить.

При таких обстоятельствах реализованное право истца на прекращение арбитражного процесса не нарушает прав и законных интересов ответчика, поскольку он не настаивает на урегулировании каких бы то ни было разногласий по договорам и, как следствие у суда отсутствует обязанность урегулировать разногласия по договорам.

Таким образом, отсутствовали основания для отказа в удовлетворении данного заявления, при этом, дополнение изложенными ответчиком обстоятельствами не требовалось.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2020 года по делу № А40-4941/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.




Судья: Н.И. Левченко