Постановление от 6 июля 2022 г. по делу № А38-2959/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А38-2959/2021
06 июля 2022 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Ковбасюка А.Н., Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2022 по делу № А38-2959/2021, принятое по иску прокурора Республики Марий Эл (ОГРН <***>, ИНН <***>) в интересах муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

при участии в судебном заседании представителя прокурора Республики Марий Эл – ФИО2 по доверенности от 31.05.2022 № 32-02-2022 сроком действия 1 год,

установил:

Заместитель прокурора Республики Марий Эл (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском в интересах муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл (далее – муниципалитет, Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (далее – ответчик, Общество) о признании договора № 11-2019 от 09.09.2019 аренды земельного участка площадью 104 211 кв.м с кадастровым номером 12:11:0060101:80, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Мари-Турекский район, недействительной сделкой и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить указанный земельный участок муниципалитету по акту приема-передачи в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 15, 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статью 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьи 39.6, 39.20, 77 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке стати 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решением от 07.02.2022 Арбитражный суд Республики Марий Эл иск Прокурора удовлетворил, взыскал с Общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование своих возражений заявитель указывает, что Общество в установленном порядке обратилось за предоставлением в аренду спорного земельного участка; информация о возможности предоставления земельного участка с кадастровым номером 12:11:0060101:80 была размещена в районной газете «Знамя» от 09.08.2019 № 32 (9240); распорядительный акт (постановление № 344 от 09.09.2019), на основании которого заключен оспоренный договор, не отменен. Поясняет, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости – сооружение газопровод высокого давления протяженностью 6825 м, с кадастровым номером 12:00:00000005061, принадлежащий ответчику на праве собственности; к земельному участку отсутствуют подъездные пути, земельный участок находится в отдаленном месторасположении, имеет габариты, не позволяющие использовать данный участок под размещение самостоятельных объектов. Изложенное, по мнению заявителя, свидетельствует об отсутствии фактической возможности предоставления спорного земельного участка иным заинтересованным лицам для целей осуществления деятельности в соответствии с видом разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта. Также отмечает, право аренды земельного участка передано в залог АО «Россельхозбанк». Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель Прокурора в судебном заседании, отзыве на апелляционную жалобу, а также в дополнении к нему возразил против доводов заявителя, полагая их несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.04.2019 в Едином государственном реестре недвижимости на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 12-88644480-18-2018 от 18.12.2018 зарегистрировано право собственности Общества на внеплощадочные сети газоснабжения протяженностью 6825 кв.м с кадастровым номером 12:00:0000000:5061.

По сведениям из ЕГРН указанный объект расположен на земельных участках с кадастровыми номерами 12:11:0030104:8, 12:11:0000000:101, 12:11:0060101:80, 12:12:0000000:552, 12:12:0000000:574.

Постановлением администрации Мари-Турекского муниципального района № 373 от 15.12.2015 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью 104 211 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Мари-Турекский район, кадастровый квартал 12:11:0060101, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –трубопроводный транспорт.

21.12.2015 кадастровым инженером выполнен межевой план образуемого земельного участка.

25.12.2015 участок с категорией «сельскохозяйственного назначения», видом разрешенного использования «трубопроводный транспорт» площадью 104 211 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Мари-Турекский район, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 12:11:0060101:80.

По результатам рассмотрения заявления Общества от 24.05.2019 о предоставлении земельного участка в аренду, мотивированного нахождением на участке объекта недвижимости с кадастровым номером 12:00:0000000:5061, администрацией Мари-Турекского муниципального района на основании подпункта 9 пункта 2, пункта 6 статьи 39.6 ЗК РФ и Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» издано постановление № 344 от 09.09.2019 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 12:11:0060101:80 в аренду Обществу.

При этом муниципалитет во исполнение пункта 3 Положения об аренде земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район», утвержденного решением собрания депутатов этого муниципального района № 64 от 19.03.2015, в соответствии с которым при предоставлении в аренду земельных участков обеспечиваются условия предварительного и заблаговременного опубликования сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в районной газете «Знамя», республиканской газете «Марийская правда» или в республиканской газете «Марийская правда, официальный еженедельник» и на официальном сайте Мари-Турекского муниципального района, разместил 09.08.2019 в еженедельной газете Мари-Турекского муниципального района «Знамя» информацию о возможности предоставления земельного участка с кадастровым номером 12:11:0060101:80 на праве аренды.

Комиссией по рассмотрению заявок установлено отсутствие альтернативных заявок на предоставление права аренды в отношении участка с кадастровым номером 12:11:0060101:80, о чем 09.09.2019 составлен протокол.

Во исполнение постановления № 344 от 09.09.2019 между Комитетом и Обществом заключен договор аренды от 09.09.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 12:11:0060101:80 для размещения и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта на срок 49 лет по 09.09.2068. Договор прошел государственную регистрацию.

В обоснование настоящего иска указано, что названный договор аренды не соответствует требованиям ЗК РФ, так как земельный участок предоставлен в аренду при отсутствии на то оснований: для эксплуатации расположенного на земельном участке линейного объекта не требуется заключение договора аренды; торги в форме аукциона проведены без публикации соответствующих сведений на сайте www.torgi.gov.ru, предусмотренном постановлением Правительства РФ № 909 от 10.09.2012, что привело к необоснованному ограничению круга лиц, имеющих право на получение земельного участка в аренду.

Изложенное послужило основанием для обращения Прокурора в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно положениям статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд, в том числе, с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами местного самоуправления.

На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления.

При этом пунктом 1.1 статьи 39.20 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставляются в собственность или в аренду собственникам и иным правообладателям сооружений, которые могут размещаться на таких земельных участках на основании сервитута, публичного сервитута или в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанной нормой установлен прямой запрет в том числе на предоставление в аренду земельных участков собственникам сооружений, которые могут размещаться на таких земельных участках в соответствии со статьей 39.36 ЗК РФ.

В силу пункта 3 статьи 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» к таким объектам отнесены нефтепроводы и нефтепродуктопроводы диаметром DN 300 и менее, газопроводы и иные трубопроводы давлением до 1,2 Мпа, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Обращаясь за предоставлением в аренду спорного земельного участка Общество сослалось на наличие у него в собственности расположенного на земельном участке объекта недвижимости с кадастровым номером 12:00:0000000:5061.

Исходя из сведений, содержащихся в свидетельстве о регистрации опасного производственного объекта А42-00079 сеть газопотребления д. Ишимово, регистрационный номер А42-00079-0045 имеет III класс опасности.

Согласно пункту 4 Классификации опасных производственных объектов, являющегося приложением № 2 к Федеральному закону от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», для газораспределительных станций, сетей газораспределения и сетей газопотребления устанавливаются следующие классы опасности:

1) II класс опасности - для опасных производственных объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением свыше 1,2 мегапаскаля или сжиженного углеводородного газа под давлением свыше 1,6 мега-паскаля;

2) III класс опасности - для опасных производственных объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением свыше 0,005 мегапаскаля до 1,2 мегапаскаля включительно или сжиженного углеводородного газа под давлением свыше 0,005 мегапаскаля до 1,6 мегапаскаля включительно.

В соответствии со сведениями, характеризующими опасный производственный объект, сеть газопотребления предназначена для использования оборудования, работающего под давлением от 0,005 Мпа до 0,6 МпА.

Также согласно техническим условиям подключения к сети газоснабжения давление газа в точке подключения по факту 0,37 Мпа вместо проектных 0,56 Мпа.

Согласно пункту 4.4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется, в том числе в случае строительства, реконструкции объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением до 1,2 мегапаскаля включительно.

Изложенное свидетельствует о том, что эксплуатация принадлежащего истцу газопровода возможна без оформления прав на землю, а наличие газопровода на спорном земельном участке не наделяет собственника исключительным правом на землепользование.

При таких обстоятельствах спорный договор аренды является недействительным в силу части 1 статьи 168 ГК РФ, поскольку заключен в нарушение запрета, установленного пунктом 1.1 статьи 39.20 ЗК РФ.

Наряду с этим судом первой инстанции установлено, что в качестве еще одного основания заключения спорного договора в постановлении о предоставлении земельного участка в аренду имеется ссылка на пункт 6 статьи 39.6 ЗК РФ, в соответствии с которым, если единственная заявка на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, подана лицом, которое соответствует указанным в извещении о проведении аукциона требованиям к участникам аукциона и заявка на участие в аукционе которого соответствует указанным в извещении о проведении аукциона условиям аукциона, либо если только один заявитель признан единственным участником аукциона или в аукционе принял участие только один его участник, договор аренды такого земельного участка заключается с указанным лицом.

При этом в соответствии со статьей 39.11 ЗК РФ извещение о проведении аукциона размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона. Указанное извещение должно быть доступно для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы (пункт 19).

Организатор аукциона также обеспечивает опубликование извещения о проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона (пункт 20).

Извещение о проведении аукциона в силу пункта 21 указанной статьи Кодекса должно содержать сведения:

1) об организаторе аукциона;

2) об уполномоченном органе и о реквизитах решения о проведении аукциона;

3) о месте, дате, времени и порядке проведения аукциона;

4) о предмете аукциона (в том числе о местоположении, площади и кадастровом номере земельного участка), правах на земельный участок, об ограничениях этих прав, о разрешенном использовании и принадлежности земельного участка к определенной категории земель, а также о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения), о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей электроснабжения) (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения);

5) о начальной цене предмета аукциона;

6) о «шаге аукциона»;

7) о форме заявки на участие в аукционе, порядке ее приема, об адресе места ее приема, о дате и времени начала и окончания приема заявок на участие в аукционе;

8) о размере задатка, порядке его внесения участниками аукциона и возврата им задатка, банковских реквизитах счета для перечисления задатка;

9) о сроке аренды земельного участка в случае проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка. При этом срок аренды такого земельного участка устанавливается с учетом ограничений, предусмотренных пунктами 8 и 9 статьи 39.8 ЗК РФ;

11) о льготах по арендной плате в отношении земельного участка, включенного в перечень государственного имущества или перечень муниципального имущества, предусмотренные частью 4 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", если такие льготы установлены соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами;

12) об обязательстве по сносу здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, которые расположены на земельном участке и в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки, в срок, не превышающий двенадцати месяцев;

13) об обязательстве по сносу здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, которые расположены на земельном участке и в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, либо по представлению в орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, в орган местного самоуправления муниципального района утвержденной проектной документации по реконструкции самовольной постройки в целях ее приведения в соответствие с установленными требованиями в срок, не превышающий двенадцати месяцев;

14) об обязательстве по приведению в соответствие с установленными требованиями здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, которые расположены на земельном участке и в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, в срок, не превышающий трех лет.

Согласно пункту 22 статьи 39.11 ЗК РФ обязательным приложением к размещенному на официальном сайте извещению о проведении аукциона является проект договора купли-продажи или проект договора аренды земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 № 909 сайт - www.torgi.gov.ru - является официальным сайтом Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении аукционов на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Аналогичные положения о размещении на указанном сайте информации о проведении аукционов на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, содержатся также и в пункте 2 Регламента официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов по адресу www.torgi.gov.ru, утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 03.06.2015 № 195.

Размещение информации о предоставлении земельного участка на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru направлено на обеспечение привлечения максимально возможного круга заинтересованных лиц к процедуре предоставления земельного участка и к обеспечению таким образом соблюдения интересов как самих этих лиц, так и публичных интересов.

В рассматриваемом случае извещение о предоставлении в аренду спорного земельного участка на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru размещено не было. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При этом судом первой инстанции справедливо отмечено в обжалуемом решении, что публикация о предстоящем предоставлении земельного участка в районной газете не может быть признана надлежащей, так как опубликованная информация не содержала сведения, предусмотренные пунктами 21 и 22 статьи 39.11 ЗК РФ.

Помимо этого судом было установлено, что публикация в районной газете информации о возможности предоставления земельного участка с кадастровым номером 12:11:0060101:80 на праве аренды не соответствует и нормам Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Так, согласно пункту 6 статьи 27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктом 5.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок, находящийся в муниципальной собственности и выделенный в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, передается использующим такой земельный участок сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству в собственность или аренду без проведения торгов в случае, если сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство обратились в орган местного самоуправления с заявлением о заключении договора купли-продажи или договора аренды такого земельного участка в течение шести месяцев с момента государственной регистрации права муниципальной собственности на такой земельный участок. Орган местного самоуправления муниципального образования, в собственности которого находится земельный участок, выделенный в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, не позднее чем в течение двух недель со дня возникновения права муниципальной собственности на такой земельный участок обязан опубликовать в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) информацию о возможности приобретения такого земельного участка на условиях, предусмотренных настоящим пунктом. Указанная информация размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Следовательно, на торги может быть выставлен только земельный участок, сформированный в счет невостребованных земельных долей, право собственности на которые признано за муниципальным образованием.

Между тем право муниципальной собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано, доказательства формирования участка в счет невостребованных земельных долей в дело не представлены.

Изложенное позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что при заключении спорного договора был нарушен предусмотренный ЗК РФ порядок предоставления земельных участков, в результате чего был сужен круг лиц, которые могли претендовать на получение спорного земельного участка в аренду.

На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу, что суд правомерно удовлетворил заявленные Прокурором требования.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, коллегия судей изучила и признала юридически несостоятельными по вышеизложенным основаниям, ибо все они сводятся к иным, нежели у суда, трактованию норм действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств спора. Однако наличие у заявителя собственной правовой позиции по спорному вопросу не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2022 по делу № А38-2959/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий судья


Д.Г. Малькова



Судьи

Т.А. Захарова


А.Н. Ковбасюк