Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А64-6931/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«10» февраля 2023 г. Дело № А64-6931/2022


Резолютивная часть решения объявлена «07» февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «10» февраля 2023 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «НПП «АРМС», г. Лыткарино (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к ООО «ЭлектроПромМаш-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, приказ №26/1 от 20.06.2005;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.



УСТАНОВИЛ:

ООО «НПП «АРМС», г. Лыткарино, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЭлектроПромМаш-Тамбов», г. Тамбов, с требованием о взыскании процентов за срыв сроков поставки продукции в размере 38 283,63 руб., суммы не зачтенного аванса в размере 343 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 562,02 руб., а также процентов до момента фактического исполнения обязательства по возврату авансового платежа.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Сторонам предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроПромМаш-Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано по адресу: 392000, <...>, каб. 12.

Копии определений о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06.10.2022, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 02.12.2022 и определение о назначении дела к судебному разбирательству от 10.01.2023 направлены арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что в силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Таким образом, законодательством Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, поскольку определения направлялись по юридическому адресу ответчика, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о судебном разбирательстве, а ответчик считается надлежаще извещенным.

Истец в судебном заседании 31.01.2023 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда 31.01.2023 не явился, надлежаще извещен.

Согласно ч. 1, 2 ст. 163 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании, на срок, не превышающий пяти дней.

В связи с необходимостью представления истцом уточненного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном заседании объявлен перерыв с 31.01.2023 до 07.02.2023 с вынесением протокольного определения.

После перерыва заседание суда продолжено 07.02.2023, истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика:

- проценты за срыв сроков поставки продукции в размере 38 283,63 руб.,

- сумму не зачтенного аванса в размере 343 800 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 949,80 руб., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен, отзыв на иск не представил.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что 13.01.2020 между ООО «НПП АРМС» (Покупатель) и ООО «ЭлектроПромМаш-Тамбов» (Поставщик) заключен договор №А-0120/02 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик принимает на себя обязательство изготовить и передать в собственность Покупателя продукцию наименованием, в количестве, сроки и по цене, указанным в соответствующих Спецификациях - приложениях к настоящему Договору (далее - «Продукцию»), которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора. Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке, установленном настоящим Договором и Спецификациями к нему.

В силу п. 3.1 договора Поставщик обязан изготовить Покупателю Продукцию в срок, указанный в соответствующей Спецификации, отвечающую требованиям Договора. Стоимость и адрес доставки товара оговаривается в соответствующей Спецификации.

Пунктом 3.3 договора установлено, что Поставщик обязан уведомить Покупателя о дате готовности Продукции к отгрузке не менее чем за 5 дней до даты готовности Продукции к отгрузке с указанием наименования, количества и стоимости отгружаемой продукции в соответствии с соответствующей Спецификацией. Поставщик по письменному согласованию с Покупателем имеет право досрочной поставки Продукции.

Согласно п. 3.4 договора датой поставки Продукции является дата передачи Продукции первому Грузоперевозчику. Моментом перехода на Покупателя риска случайной гибели или случайного повреждения Продукции является отметка Покупателя о получении продукции в товарной накладной по форме ТОРГ-12).

В соответствии с п. 3.5 договора одновременно с Продукцией Поставщик обязан предоставить Покупателю следующую документацию: 2 (два) экземпляра товарных накладных по форме ТОРГ - 12 (либо УПД); 1 (один) экземпляр упаковочного листа; документ, подтверждающий качество поставляемой Продукции;

Поставщик не позднее 5 (пяти) дней после отгрузки Продукции выставляет в адрес Покупателя счёт-фактуру, оформленную с учётом требований НК РФ. Оригиналы документов направляются Покупателю заказной почтовой корреспонденцией.

Согласно п. 3.6 договора при получении Поставщиком от Покупателя сумм частичной оплаты (аванса) в счет стоимости товара, Поставщик обязан предоставить Покупателю оформленную в соответствии с законодательством РФ счет-фактуру не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня получения от Покупателя сумм частичной оплаты (аванса) в счет стоимости товара, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором Поставщик получил суммы частичной оплаты (аванса) от Покупателя.

В случае недопоставки продукции, Поставщик допустивший недопоставку Продукции, обязан восполнить недопоставку в течение 30 (Тридцать) календарных дней с момента подписания Акта о недостаче Продукции (п. 3.8 договора).

В силу п. 4.1 договора цены на изготавливаемый и поставляемый Товар по настоящему Договору являются договорными и определяются при согласовании и утверждении конкретных Спецификаций.

Условия оплаты указаны в каждой конкретной Спецификации. Расчет за Товар, поставляемый по настоящему Договору, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, указанные в спецификациях. Валюта платежа – рубли (пп. 4.2, 4.3 договора).

Согласно п. 4.4 договора моментом оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия Договора - с момента подписания и до полного исполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору или до расторжения настоящего Договора (п. 9.1 договора).

25.01.2022 между сторонами подписана спецификация № 6 на поставку товара в марте 2022 года на общую сумму 1 198 800 руб.

Условия оплаты:

- авансовый платеж в размере 50% в течение 5 календарных дней с даты подписания Спецификации № 6;

- зачёт аванса производится по первым поставкам;

- доплата за поставленную продукцию в течение 5 календарных дней с даты поставки.

Платежным поручением №38 от 31.01.2022 ООО «НПП АРМС» перечислил на счет ООО «ЭлектроПромМаш-Тамбов» аванс в размере 599 400 руб.

Письмом № 17 от 25.03.2022 ООО «ЭлектроПромМаш-Тамбов» сообщит истцу, что в связи с нестабильной экономической ситуацией отгрузка товара по спецификации №6 от 25.01.2022 будет осуществлена в срок не позднее 15.04.2022.

30.03.2022 ООО «ЭлектроПромМаш-Тамбов» осуществил частичную поставку товара на сумму 255 600 руб., что подтверждается счетом-фактурой №6 от 30.03.2022. Других поставок со стороны ответчика не осуществлялось.

Письмами от 02.06.2022 №А-0622/0242, от 28.06.2022 №А-0622/0284, от 05.07.2022 №А-07722/0294 истец просил предоставить информацию по срокам отгрузки недопоставленной продукции по спецификации №6 от 25.01.2022. Ответа со стороны ответчика не последовало, отгрузка товара не осуществлена.

22.07.2022 ООО «НПП АРМС» направило в адрес ООО «ЭлектроПромМаш-Тамбов» письмо №А-0722/0315 о расторжении договора с требованием о возврате аванса в размере 343 800 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом также направлялось претензионное письмо №А-0422/0210 от 27.04.2022 с требованием об уплате пени за просрочку поставки товара. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за срыв сроков поставки продукции в размере 38 283,63 руб., суммы не зачтенного аванса в размере 343 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 949,80 руб., а также процентов до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований).

Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения в размере 343800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11538,49 руб. за период с 30.08.2022 по 07.02.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 343800 руб., исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых, начиная с 08.02.2023 по день фактического исполнения обязательства; в остальной части исковых требований следует отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из договора №А-0120/02 от 13.01.2020, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Представленный в материалы дела договор является смешанным - содержит как предусмотренные статьей 506 ГК РФ признаки договора поставки, так и установленные статьей 702 указанного Кодекса признаки договора подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 3.1 договора Поставщик обязан изготовить Покупателю Продукцию в срок, указанный в соответствующей Спецификации, отвечающую требованиям Договора. Стоимость и адрес доставки товара оговаривается в соответствующей Спецификации.

Условия оплаты указаны в каждой конкретной Спецификации. Расчет за Товар, поставляемый по настоящему Договору, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, указанные в спецификациях. Валюта платежа – рубли (пп. 4.2, 4.3 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49)).

Поскольку договор, заключенный между сторонами, предусматривает согласование конкретных условий (количество, ассортимент, качественные характеристики товара) в отдельных спецификациях, договор №А-0120/02 от 13.01.2020 в силу п. 1 ст. 429.1 ГК РФ является рамочным.

В спецификации №6 от 25.01.2022 стороны согласовали поставку товара в марте 2022 года на общую сумму 1 198 000 руб.

Условия оплаты:

- авансовый платеж в размере 50% в течение 5 календарных дней с даты подписания Спецификации № 6;

- зачёт аванса производится по первым поставкам;

- доплата за поставленную продукцию в течение 5 календарных дней с даты поставки.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 3.6 договора при получении Поставщиком от Покупателя сумм частичной оплаты (аванса) в счет стоимости товара, Поставщик обязан предоставить Покупателю оформленную в соответствии с законодательством РФ счет-фактуру не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня получения от Покупателя сумм частичной оплаты (аванса) в счет стоимости товара, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором Поставщик получил суммы частичной оплаты (аванса) от Покупателя.

В случае недопоставки продукции, Поставщик допустивший недопоставку Продукции, обязан восполнить недопоставку в течение 30 (Тридцать) календарных дней с момента подписания Акта о недостаче Продукции (п. 3.8 договора).

Факт исполнения истцом обязанности по внесению аванса в размере 50% от стоимости товара по спецификации №6 от 25.01.2022 подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №38 от 31.01.2022 на сумму 599 400 руб.

Поскольку покупатель свою обязанность по внесению аванса исполнил надлежащим образом, на стороне поставщика возникла обязанность по поставке товара в установленный условиями договора срок.

30.03.2022 ООО «ЭлектроПромМаш-Тамбов» осуществил частичную поставку товара на сумму 255 600 руб., что подтверждается счетом-фактурой №6 от 30.03.2022.

Ответчик доказательств поставки товара на оставшуюся сумму аванса либо возврата денежных средств в размере 343 800 руб. не представил, возражений в отношении предъявленных исковых требований в части суммы основного долга не заявил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

С учетом приведенных нормативных положений применительно к установленным по делу обстоятельствам, в отсутствие доказательств поставки согласованного в договоре товара на полную сумму предварительной оплаты, требование истца о возврате аванса в размере 343 800 руб. является обоснованным.

Пунктами 1, 2 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, выразившимся в нарушении сроков поставки, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив в адрес ООО «ЭлектроПромМаш-Тамбов» письмо №А-0722/0315 от 22.07.2022 о расторжении договора с требованием о возврате аванса в размере 343 800 руб.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной платы сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Аналогичная позиция высказана Верховным судом Российской Федерации в определении от 31.05.2018 №309-ЭС17-21840 и Обзоре дел, рассмотренных Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации за апрель-июнь 2018 г. (с. 32).

В силу п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12550473020333 письмо №А-0722/0315 от 22.07.2022 выслано обратно отправителю 24.08.2022 в связи с истечением срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку возврат почтового отправления осуществлен 24.08.2022, именно эта дата считается датой расторжения договора (когда сообщение должно было быть получено адресатом).

На возможность стороне договора истребовать ранее исполненное вследствие нарушения эквивалентности встречного предоставления после расторжения договора по любому основанию указано в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

Поскольку истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору, который в настоящее время является расторгнутым, к указанным правоотношениям применимы положения пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Согласно подп. 3 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Следовательно, в случае удержания стороной договора денежных средств после истечения срока действия договора при отсутствии равноценного встречного исполнения обязательства в период его действия, подлежат применению положения п. 3 ст. 1103 ГК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует заявленное требование о взыскании суммы не зачтенного аванса в качестве требования о взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты на сумму 343 800 руб.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 343 800 руб. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 07.02.2023 в размере 13 949,80 руб., а также заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 07.02.2023 в размере 13 949,80 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с датой начала периода начисления процентов ввиду следующего.

Как установлено судом, договор между сторонами расторгнут 24.08.2022 (дата возврата письма о расторжении договора в адрес истца). При этом письмо №А-0722/0315 от 22.07.2022 содержало требование о возврате аванса в размере 343 800 руб. в трехдневный срок.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

С учетом того, что срок оплаты по требованию истца истекал 27.08.2022 (выходной день), последний день для возврата аванса переносится на первый рабочий день 29.08.2022. Таким образом, датой начала неправомерного удержания денежных средств на стороне ответчика является 30.08.2022.

С учетом указанных обстоятельств, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 по 07.02.2023 на сумму 11538,49 руб.

Ответчиком период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично на сумму 11538,49 руб. за период с 30.08.2022 по 07.02.2023.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 343800 руб., исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых, начиная с 08.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за срыв сроков поставки продукции за период 01.04.2022 по 22.07.2022 в размере 38 283,63 руб.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759, продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

В рассматриваемом случае условиями заключенного между сторонами договора начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара не предусмотрено.

Требование о возврате аванса в размере 343 800 руб. заявлено истцом в письме №А-0722/0315 от 22.07.2022.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.04.2022 по 22.07.2022 является неправомерным.

Кроме того, истцом не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Данная правовая позиция отражения в п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Поскольку поставка товара должна была быть осуществлена в марте 2022 года, данное обязательство не является текущим, в связи с чем за просрочку его исполнения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за срыв сроков поставки продукции за период 01.04.2022 по 22.07.2022 в размере 38 283,63 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения в размере 343800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11538,49 руб. за период с 30.08.2022 по 07.02.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 343800 руб., исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых, начиная с 08.02.2023 по день фактического исполнения обязательства; в остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании ст. 110, 112 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 9 570 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 228 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 123 руб. надлежит оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроПромМаш-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «АРМС» г. Лыткарино, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), неосновательное обогащение в размере 343800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11538,49 руб. за период с 30.08.2022 по 07.02.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 343800 руб., исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых, начиная с 08.02.2023 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9570 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 228 руб.

2. В остальной части исковых требований отказать.

3. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по заявлению.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Захаров