Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А11-6113/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6113/2018
г. Владимир
28 июня 2018 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 21.06.2018. Полный текст решения изготовлен 28.06.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному казенному учреждению округа Муром «Муромстройзаказчик», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 502 293 руб. 79 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром, Владимирская область, г. Муром (далее – КУМИ администрации округа Муром, истец), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному казенному учреждению округа Муром «Муромстройзаказчик», Владимирская область, г. Муром (далее – МКУ «Муромстройзаказчик», ответчик), о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 06.06.2008 № 9782 в сумме 255 416 руб. 79 коп. за период с 06.06.2008 по 31.05.2009, пеней в сумме 246 877 руб. за период с 06.06.2008 по 05.03.2018, всего – 502 293 руб. 79 коп.

Ответчик (МКУ «Муромстройзаказчик») в отзыве от 18.05.2018 исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и просит отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании постановления Главы округа Муром от 06.06.2008 № 1434 КУМИ администрации округа Муром (арендодатель) и МКУ «Муромстройзаказчик» (арендатор) заключили договор аренды от 06.06.2008 № 9782 (далее – договор, договор от 06.06.2008 № 9782) в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 33:26:020706:25, общей площадью 3 823,70 кв.м., находящийся по адресу: <...> (далее – участок), для использования в целях: завершение строительства учебного комплекса на 720 учащихся, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.1 договора срок аренды участка установлен с 06.06.2008 по 31.05.2009.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора размер арендной платы за участок составляет 171 870 руб. 31 коп. в год. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 30 марта, 30 июня, 30 сентября и 30 ноября путем перечисления на расчетный счет УФК по Владимирской области согласно приложению 3.

Размер арендной платы изменяется арендодателем, в одностороннем порядке, без внесения соответствующих изменений в договор в случае централизованного изменения ставок от кадастровой стоимости земельного участка, учитывающих вид функционального использования земель, коэффициента роста арендной платы, учитывающего индекс инфляции, порядка исчисления арендной платы за землю органом государственной власти или местного самоуправления. Исчисление и уплата арендной платы в новом размере производится с момента вступления в силу нового порядка расчета арендной платы, новых ставок, коэффициентов, которые доводятся до арендатора через средства массовой информации (пункт 3.4 договора).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор за каждый календарный день просрочки выплачивает арендодателю пени из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора.

Поскольку плата за пользование земельным участком с кадастровым номером 33:26:020706:25, общей площадью 3 823,70 кв.м., находящимся по адресу: <...>, за период с 06.06.2008 по 31.05.2009 не оплачена ответчиком своевременно и в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность судом применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

МКУ «Муромстройзаказчик» в отзыве от 18.05.2018 заявило о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С иском в суд КУМИ администрации округа Муром обратился 14.05.2018.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 06.06.2008 № 9782 за период с 06.06.2008 по 31.05.2009 заявлены с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент предъявления исковых требований трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен.

При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате за период с 06.06.2008 по 31.05.2009 сумме 255 416 руб. 79 коп. и пеней за период с 06.06.2008 по 05.03.2018 в сумме 246 877 руб.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не рассматривается в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-170, 176, 180, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Ф. Киселева