Постановление от 5 августа 2022 г. по делу № А62-1803/2022

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-1803/2022


05.08.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Измеритель» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2022 по делу № А62-1803/2022 (судья Савчук Л.А.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Измеритель» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Судебного департамента в Смоленской области (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальное образование «город Смоленск» в лице Администрации города Смоленска (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 129497 от 09.01.2019 за декабрь 2020 года в размере 27 158,70 руб., неустойки за период 12.01.2022-31.03.2022 в размере 8 811,95 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее также – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Измеритель» (далее также – ответчик, АО «НПП Измеритель») о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 129497 от 09.01.2019 за декабрь 2020 года в размере 27 158 руб. 70 коп., неустойки за период 12.01.2022-31.03.2022 в размере 8 811 руб. 95 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 17.03.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Судебного департамента в Смоленской области, муниципальное образование «город Смоленск» в лице Администрации города Смоленска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО «НПП «Измеритель» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2022 по делу № А62-1803/2022, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции, возложив обязанность по оплате тепловых потерь на спорном участке тепловой сети на ответчика нарушил требования Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ « О теплоснабжении», поскольку судом не был учтен тот факт, что истец обладает статусом единой теплоснабжающей организации.

Заявитель жалобы ссылается на отсутствие между сторонами договорных отношений и отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на спорный участок тепловой сети.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 апелляционная жалоба АО «НПП «Измеритель» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2022 по делу № А62-1803/2022 принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»; далее – Постановление № 10).

Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 15.07.2022 представить письменные отзывы на апелляционную жалобу.

От ПАО «Квадра» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу АО «НПП «Измеритель» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2022 по делу № А62-1803/2022, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «Квадра» (далее – единая теплоснабжающая организация) и АО «НПП «Измеритель» (далее – потребитель) заключен договор теплоснабжения от 09.01.2019 № 129497, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю тепловую энергию, теплоноситель в точке поставки тепловой энергии, указанной в приложении № 2 к договору (вывод трубопроводов тепловой сети из помещений ТК № 3К-1ф-01) к объекту теплопотребления, указанному в приложении № 4 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергии, теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

29.10.2019 ответчик направил истцу письмо № 36/259, в котором просил расторгнуть договор теплоснабжения от 09.01.2019 № 129497 с 01.11.2019 в связи с вводом в эксплуатацию собственной котельной.

Письмо от 29.10.2019 № 36/259 получено истцом 29.10.2019, о чем на нем имеется соответствующая отметка.

11 октября 2019 года между истцом и ответчиком был составлен акт отключения системы теплопотребления (далее - акт), в соответствии с которым на основании заявки АО «НПП «Измеритель» 11 октября 2019 года произведено отключение систем отопления и вентиляции (теплоноситель – вода) от централизованной системы теплоснабжения ПАО «Квадра» в связи с переходом АО «НПП «Измеритель» на теплоснабжение собственной газовой котельной.

Произведено опломбирование в положении «Закрыто» запорной арматуры подающего и обратного трубопроводов ввода водяной тепловой сети в помещение ЦТП АО «НПП «Измеритель». Установлены пломбы.

Согласно пункту 3 акта при проверке установлено, что трубопроводы наружной тепловой сети от точки технологического присоединения к магистральной тепловой камере ПАО «Квадра» ЗК-1А 02 до промежуточной тепловой камеры, находящиеся на балансе и в эксплуатации АО «НПП «Измеритель» 2Ду=350 мм и длиной 103 м, подземной прокладки, на момент проверки находятся в работе.

Нормативные потери тепловой энергии через тепловую изоляцию трубопроводов наружных тепловых сетей АО «НПП «Измеритель» 2Ду=350 мм и длиной 103 м, подземной прокладки составляют 0,02167 Гкал/час.

Вышеназванный участок тепловых сетей АО «НПП «Измеритель» включен в работу 09.10.2019 для целей теплоснабжения объекта теплопотребления (гаражи) Управления судебного департамента в Смоленской области.

ПАО «Квадра» выставило АО «НПП «Измеритель» счета и потребовало оплатить стоимость тепловых потерь в трубопроводе наружных тепловых сетей от тепловой камеры ПАО «Квадра» ЗК-1А 02 до промежуточной тепловой камеры, находящиеся на балансе и в эксплуатации АО «НПП «Измеритель», 2Ду=350 мм и длиной 103 м, подземной прокладки, за период с декабрь 2020 года.

АО «НПП «Измеритель» в удовлетворении требований ПАО «Квадра» отказало, указав на то, что тепловую энергию от ПАО «Квадра» не получает, договорные отношения между сторонами отсутствуют, спорный участок тепловых сетей ни в собственности, ни на ином праве АО «НПП «Измеритель» не принадлежит.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из следующего.

Взыскиваемая задолженность представляет собой стоимость тепловой энергии, потерянной в участке сети от тепловой камеры ПАО «Квадра» ЗК 1А 02 до промежуточной 4 тепловой камеры, находящиеся на балансе и в эксплуатации АО «НПП «Измеритель», 2Ду=350 мм и длиной 103 м.

На основании договора теплоснабжения от 09.01.2019 № 129497 согласно акту балансового разграничения (приложение № 2) (т.1.л.д.113) спорный участок сети эксплуатировал ответчик.

В силу договоренности сторон спора о границах эксплуатационной ответственности сетей в период действия договора теплоснабжения от 09.01.2019 № 129497 в тариф истца не была включена стоимость услуг по передаче тепловой энергии (а значит и стоимость потерь) на спорном участке сети.

Величина потерь определена в акте отключения систем теплопотребления от 11 октября 2019 года.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что сторонами определены границы эксплуатационной ответственности сетей по взаимной договоренности в рамках договора теплоснабжения от 09.01.2019 № 129497.

Согласно пункту 7.2. договора он считается пролонгированным, на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одной из сторон не будет заявлено о прекращении его действия.

29.10.2019 ответчик направил истцу письмо № 36/259, в котором просил расторгнуть договор теплоснабжения от 09.01.2019 № 129497 с 01.11.2019 в связи с вводом в эксплуатацию собственной котельной.

Письмо от 29.10.2019 № 36/259 получено истцом 29.10.2019, о чем на нем имеется соответствующая отметка.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в силу пункта 7.1. договора он не был пролонгирован на 2020 год, и прекратил свое действие с 31.12.2019.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца исходил из того, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), пункты 10.1, 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Исходя из абзаца четвертого пункта 2 Правил № 808 граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

В отсутствие владельца тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей от 01.01.2017, который определяет участок тепловой сети, находящийся во владении и пользовании ответчика.

11 октября 2019 сторонами был подписан акт отключения систем теплопотребления, из которого следует, что при проверке установлено, что трубопроводы наружной тепловой сети от точки технологического присоединения к магистральной тепловой камере ПАО «Квадра» ЗК-1А 02 до промежуточной тепловой камеры, находящиеся на балансе и в эксплуатации АО «НПП «Измеритель» 2Ду=350 мм и длиной 103 м, подземной прокладки, на момент проверки находятся в работе.

Нормативные потери тепловой энергии через тепловую изоляцию трубопроводов наружных тепловых сетей АО «НПП «Измеритель» 2Ду=350 мм и длиной 103 м, подземной прокладки составляют 0,02167 Гкал/час.

К указанному участку тепловой сети АО «НПП Измеритель» технологически присоединен объект теплопотребления (гаражи) Управления судебного департамента в Смоленской области.

Суд области верный сделал вывод об обоснованности довода истца об отсутствии оснований считать участок тепловой сети длиной 103 м. от магистральной тепловой камеры ЗК-1А02 ПАО «Квадра» до тепловой камеры ответчика, собственностью истца и включать затраты по его эксплуатации в тариф, установленный истцу.

Отсутствие государственной регистрации прав ответчика на спорный участок тепловой сети и отключение системы отопления ответчика от централизованной системы теплоснабжения не может являться основанием для отказа ответчика от обязанности по содержанию спорного участка тепловой сети и возмещению истцу стоимости тепловой энергии, составляющей потери в указанном участке тепловой сети, поскольку право собственности ответчика на спорную тепловую сеть подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Как было установлено арбитражным судом при рассмотрении дела № А62-8177/2020, техническими условиями 1992 года, выданными Смоленским заводом «Измеритель» Отделу юстиции Смоленской области (в настоящее время Управление судебного Департамента Смоленской области предусмотрено: «...Подключение гаража с тепловой нагрузкой 0,28 Гкал/час. выполнить от проектируемой камеры врезки Облстатуправления от наших тепловых сетей...», а техническими условиями, выданными предприятием «Смоленские тепловые сети», Отделу юстиции Смоленской области, предусмотрено: «Подключение выполнить от теплотрассы к заводу «Измеритель», согласовав с последним точку подключения».

Из изложенного следует, что объекты, принадлежащие Управлению судебного департамента (гаражи) были подключены от теплотрассы завода АО «НПП «Измеритель» с согласования с последним как владельцем тепловой сети и тепловой камеры, в которой технологически была осуществлена врезка, и располагаются точки подключения.

В материалах дела №А62-8177/2020 также имеется государственный контракт теплоснабжения №129280 от 19.02.2018 (далее - контракт), заключенный между ПАО «Квадра» и территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области (далее - Смоленскстат). Данный контракт перезаключался между сторонами ежегодно в связи с необходимостью поставки тепловой энергии на цели отопления зданий (гаража) Смоленскстата.

Приложением №2 к контракту является акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых (имеется в материалах дела), который составлен и подписан между «потребителем» - Смоленскстат и владельцем тепловых сетей - ОАО «Измеритель».

Данный документ имеет схему подключения гаража Смоленскстата, на которой определена линия балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности именно между теплотрассой ОАО «Измеритель» и Смоленскстатом, где АО «Измеритель» выступает «энергосберегающей организацией».

В материалах дела № А62-8177/2020 также имеются письма ответчика Управлению судебного департамента в Смоленской области от 13.11.2019, главе города Смоленска от 27.11.2019, из которых следует, что ответчик пытался передать спорный участок тепловой сети другой организации, получающей тепловую энергию от нее, или вывести трубопровод из эксплуатации.

Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что указанные действия ответчика свидетельствуют о том, что ответчик, совершая действия по распоряжению имуществом, считает себя законным владельцем спорного участка тепловой сети. В рамках настоящего спора обстоятельства образования задолженности аналогичны обстоятельствам в рамках дела № А62-8177/2020, различен период взыскания.

В постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу № А62-8177/2020 сделан вывод о том, что поскольку после расторжения с истцом договора ответчик не осуществлял отчуждение спорного участка тепловой сети иным лицам и не заявлял, в установленном законом порядке, об отказе от права собственности на спорное имущество, а также не представил доказательств, подтверждающих, что собственником или иным законным владельцем сетей является иное лицо, то утверждение в данном споре об отсутствии у ответчика прав на спорное имущество, является в силу статьи 10 ГК злоупотреблением ответчиком правом.

Факт расторжения, заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения и ввод ответчиком в эксплуатацию собственной котельной, не освобождает ответчика, как владельца участка тепловых сетей, от обязанности оплачивать потери в тепловых сетях, поскольку указанные обстоятельства не влекут за собой ни прекращения прав ответчика владения спорным участком тепловой сети, ни прекращения обязательств ответчика по обеспечению получения тепловой энергии опосредованно присоединенных потребителей.

Спор относительно объема тепловой энергии, составляющей потери в спорном участке тепловых сетей, у сторон отсутствует.

Доводы ответчика о том, что определить дату заключения и подписания акта по разграничению балансовой принадлежности не предоставляется возможным; акт подписан ответчиком в 2016г, поскольку ОАО «Измеритель» с 2015г переименовано в АО «НПП «Измеритель»; подпись генерального директора ответчика, отличается от подписи руководителя Смоленскстата; на акте отсутствует оттиск печати ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в суде первой инстанции ответчик не заявлял о фальсификации доказательств.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании стоимости тепловой энергии, составляющей потери в сетях в размере 27 158 руб. 70 коп. за период декабрь 2020 года и пени.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2022 по делу № А23-1803/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Т.В. Бычкова