Постановление от 22 августа 2018 г. по делу № А41-66051/2015

491/2018-75454(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-66051/15
23 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Коротковой Е.Н., судей Мизяк В.П., Терешина А.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ИнвестРегионСтрой» на определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2018, принятое судьей Политовым Д.В., по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительной сделки по исключению должника из состава участников ООО «ИнвестРегионСтрой» в рамках дела № А41-66051/15 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в заседании:

от финансового управляющего должника – ФИО3, доверенность от 01.06.2018; от ФИО2- ФИО4, доверенность от 01.06.2018;

от ООО «ИнвестРегионСтрой» - ФИО5, доверенность от 23.04.2018; от ООО «Основа» - ФИО6, ордер № 728 от 07.08.2018;

от ФИО7 – ФИО8, доверенность от 19.03.2018; от ФИО9 – ФИО5, доверенность от 23.04.2018;

от остальных лиц – не явились, извещены; УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2016 ИП Мазыленко Л.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура - реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден - Баринов Александр Александрович.

Финансовый управляющий обратился с заявлением о признании исключения ФИО2 из состава участников ООО «ООО «ИнвестРегионСтрой» недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2018 признана недействительной сделкой исключение ФИО2 из состава участников ООО «ООО «ИнвестРегионСтрой», применены последствия недействительности сделки в виде признания недействительности записи № 9137747027871 и 2137748282032 в Едином государственном реестре юридических лиц.

Не согласившись с определением суда, «ООО «ИнвестРегионСтрой» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ООО «ИнвестРегионСтрой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

Представители финансового управляющего должника, ФИО7 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители должника, ООО «Основа», ФИО9 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определении суда и об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

Решением № 2 от 20.09.2013 ФИО2 и ООО «Основа» принято решение об исключении ФИО2 из состава участников общества, ввиду неоплаты ФИО2 номинальной стоимости доли в размере 97 694 569 руб., что составляет 99,9% уставного капитала (т.3 л.д.73, материалы регистрационного дела).

На основании данного решения 18.10.2013 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись в отношении ООО «ИнвесРегионСтрой» (т.3 л.д.81, материалы регистрационного дела).

Оспаривая указанное исключение как сделку, финансовый управляющий должника ссылается на то, что исключение ФИО2 из состава участников общества совершено без наличия экономических и правовых оснований с целью сокрытия принадлежащего имущества ФИО2 стоимостью 97 694 569 руб. По мнению финансового управляющего, сделка по исключению ФИО2 из числа участников является недействительной сделкой на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств перед другой стороной оспариваемой сделки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции согласился с данными доводами финансового управляющего.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о совершении сделки с целью причинения вреда кредиторам, в отсутствие правовых оснований и без встречного предоставления, являются ошибочными, сделанными без учета обстоятельств дела и положений закона.

Как установлено судом апелляционной инстанции из материалов дела, между ООО «Основа» и ФИО2 был заключен договор об учреждении от 20.05.2011, согласно которому стороны договорились создать в соответствии с действующим законодательством РФ ООО «ИнвесРегионСтрой» (т.2 л.д.83, материалы регистрационного дела). Согласно п.5.1 договора размер уставного капитала общества

на момент создания утверждается в размере 97 792 264 руб. Доля Мазыленко Л.А. составляет 99,9%, номинальной стоимостью 97 694 569 руб.

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «ИнвестРегионСтрой» от 20.05.2011 по второму вопросу повестки дня было принято решение об утверждении денежной оценки имущества (земельный участок, находящийся по адресу: <...> с кадастровым номером 50:13:0050414:108), вносимого ФИО2 для оплаты доли в уставном капитале ООО «ИнвестРегионСтрой» на основании отчета об оценке № 03.05/02-11 от 10.05.2011 стоимостью 97 694 569 руб. (т.2 л.д.86, материалы регистрационного дела).

В соответствии со ст.ст.9, 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции на момент учреждения общества) (далее, Закон об обществах) участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества.

Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

В силу ст.15 Закона об обществах оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

Таким образом, из учредительных документов общества следует, что ФИО2 должна была оплатить долю в уставном капитале путем передачи обществу в собственность имущества - земельного участка , находящийся по адресу: <...> с кадастровым номером 50:13:0050414:108.

В то же время, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи должником обществу вышеуказанного земельного участка в счет оплаты доли в уставном капитале.

Как установлено судом апелляционной инстанции, земельный участок с кадастровым номером 50:13:0050414:108, расположенный по адресу: <...> был продан должником обществу на основании договора купли – продажи от 29.12.2012, что подтверждается в том числе вступившим в законную силу судебными актами по делу № А41-21588/16 (т.3 л.д.135). Как указано в определении Верховного суда Российской Федерации от 30.10.2017 при отказе в передаче дела № А41-21588/16 на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, договор купли – продажи от 29.12.2012 исполнен обеими сторонами надлежащим образом, ФИО2 получила денежные средства по оплате цены земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости.

При этом, имеющаяся в материалах дела выписки из ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:13:0050414:108 следует, переход права собственности на земельный участок от должника к обществу именно на основании передачи в счет оплаты доли в уставном капитале не регистрировался, а 11.02.2013 был зарегистрирован единственный переход права собственности к ООО «ИнвестРегионСтрой», то есть на основании вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка (т.4 л.д.18-20).

Доказательств того, что доля в уставном капитале общества номинальной стоимостью 97 694 569 руб. была оплачена должником иным согласованным участниками и обществом способом (например, внесением денежных средств), материалы дела не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства по оплате доли в уставном капитале ООО «ИнвесРегионСтрой».

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу.

Последствием неисполнения учредителем (участником) общества обязанности по внесению вклада в уставный капитал в установленный срок является переход доли в неоплаченной части к обществу, обязанному впоследствии распределить или продать долю участникам общества либо погасить долю с соответствующим уменьшением размера уставного капитала.

Как следует из материалов дела, 22.11.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись об уменьшении уставного капитала общества на сумму 97 694 569 руб. на основании решения общества от 14.11.2013 (т.3 л.д.82-88, материалы регистрационного дела).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должник был выведен из числа участников общества в соответствии с требованиями Закона, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2018 по делу № А41-66051/15 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Короткова

Судьи В.П. Мизяк

А.В. Терешин