Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А73-11326/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11326/2018
г. Хабаровск
03 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ*ФАСОН»

о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 29.06.2018г. № 41 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ


В судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 25.09.2018г.; ФИО3, представитель по доверенности от 09.07.2018г.; JUNG YEONCHUL, директор Общества, личность установлена по предъявленному паспорту;

от административного органа – ФИО4, представитель по доверенности от 29.05.2018г. № 02-18/22600.


Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХ*ФАСОН» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 29.06.2018г. № 41 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, считает, что у Общества отсутствует вина во вменяемом ему правонарушении, считает выявленное правонарушение малозначительным, также указывает, что при вынесении обжалуемого постановления, административным органом не учтено трудное финансовое положение Общества, нарушена процедура рассмотрения дела об административном правонарушении.


Представитель административного органа в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к нему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХ*ФАСОН» (далее - ООО «ТЕХ*ФАСОН», Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем ему присвоен ОГРН – <***>, ИНН-2723060125, адрес: 680021, <...>.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании поручения руководителя инспекции на проведение проверки от 18.05.2018г. № 2724201805180010 проведена проверка ООО «ТЕХ*ФАСОН» соблюдения валютного законодательства.

В ходе проверки установлено, что ООО «ТЕХ*ФАСОН», расположенное по адресу: <...> нарушило требования Федерального закона от 10.12.2003г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Федеральный закон от 10.12.2003г. № 173-ФЗ), а именно: ООО «ТЕХ*ФАСОН» осуществляло 05.10.2017г., 20.10.2017г., 03.11.2017г., 20.11.2017г., 05.12.2017г., 20.12.2017г., 28.12.2017г. валютные операции не через банковский счет в уполномоченном банке, а именно выплату резидентом физическим лицам-нерезидентам заработной платы наличными денежными средствами.

Согласно сведениям о постановке на учет по месту пребывания иностранного работника, Пак Чан Ён является гражданином Республики Корея, осуществляет деятельность на основании разрешения на работу от 09.06.2017г. серия 27 номер 1700110353, является работником в ООО «ТЕХ*ФАСОН».

Пак Чан Ён, являющемуся работником – нерезидентом, ООО «ТЕХ*ФАСОН» выплачена заработная плата:

05.10.2017г. в наличной форме в размере 80 952, 71 руб. по расходному кассовому ордеру № 84 от 05.10.2017г.;

20.10.2017г. в наличной форме в размере 77 273, 22 руб. по расходному кассовому ордеру № 88 от 20.10.2017г.;

03.11.2017г. в наличной форме в размере 129 943, 80 руб. по расходному кассовому ордеру № 96 от 03.11.2017г.;

20.11.2017г. в наличной форме в размере 72 856, 84 руб. по платежной ведомости № 00000000076 от 20.11.2017г.;

05.12.2017г. в наличной форме в размере 89 047, 59 руб. по платежной ведомости № 00000000082 от 05.12.2017г.;

20.12.2017г. в наличной форме в размере 89 047, 59 руб. по платежной ведомости № 00000000085 от 20.12.2017г.;


28.12.2017г. в наличной форме в размере 80 952, 71 руб. по платежной ведомости № 00000000087 от 28.12.2017г.

Согласно сведениям о постановке на учёт по месту пребывания иностранного работника, Чжон Ёнчоль является гражданином Республики Корея, осуществляет деятельность на основании разрешения на работу от 22.05.2017г. серия 27 номер 1700105561, является работником в ООО «ТЕХ*ФАСОН».

Чжон Ёнчоль, являющемуся работником – нерезидентом, ООО «ТЕХ*ФАСОН» выплачена заработная плата:

20.11.2017г. в наличной форме в размере 94 250, 33 руб. по платежной ведомости № 00000000076 от 20.11.2017г.;

05.12.2017г. в наличной форме в размере 190 815, 57 руб. по платежной ведомости № 00000000082 от 05.12.2017г.;

20.12.2017г. в наличной форме в размере 148 107, 09 руб. по платежной ведомости № 00000000085 от 20.12.2017г.

28.12.2017г. в наличной форме в размере 136 321, 91 руб. по платежной ведомости № 00000000087 от 28.12.2017г.

Указанная информация и документы представлены ООО «ТЕХ*ФАСОН» сопроводительным письмом от 12.03.2018г. № 08/18 в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска по требованию о предоставлении пояснений от 05.03.2018г. № б/н.

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки соблюдения валютного законодательства от 18.05.2018г. № 12.

ООО «ТЕХ*ФАСОН» извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении на 18.05.2018г. на 11 часов 30 минут уведомлением от 11.05.2018г. № 09-37/20020, которое получено обществом 14.05.2018г. по средствам электронной почты.

ООО «ТЕХ*ФАСОН» представлены письменные пояснения от 18.05.2018г. № 17/18 по существу выявленного правонарушения на русском языке и подписанные руководителем ООО «ТЕХ*ФАСОН» - Чжон Енчоль лично.

18.05.2018г. установив в действиях ООО «ТЕХ*ФАСОН» нарушение валютного законодательства, а именно, части 2 статьи 14 Федерального закона от 10.12.2003г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Закон № 173-ФЗ), должностным лицом ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО5 в отношении ООО «ТЕХ*ФАСОН» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.



Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя ООО «ТЕХ*ФАСОН» ФИО6, действующей на основании доверенности от 17.05.2018г.

Протокол об административном правонарушении от 18.05.2018г. вручен 18.05.2018г. представителю ООО «ТЕХ*ФАСОН» ФИО6, действующей на основании доверенности от 17.05.2018г. б/н.

Также протокол об административном правонарушении от 18.05.2018г., в котором указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 01.06.2018г. в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, каб. 409 получен ООО «ТЕХ*ФАСОН» по телекоммуникационным каналам связи - 18.05.2018г.

Уведомлением от 29.05.2018г. № 09-37/22645 ООО «ТЕХ*ФАСОН» было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 01.06.2018 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 409.

01.06.2018г. состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении с участием защитников ООО «ТЕХ*ФАСОН» Волуйко Е.Н., действующей на основании доверенности б\н от 25.04.2018г., ФИО6, действующей на основании доверенности б/н от 17.05.2018г., которые владели русским языком, давали пояснения по существу выявленных нарушений, ходатайств не заявляли.

01.06.2018г. в связи с необходимостью устранения недочетов по делу об административном правонарушении начальником ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска вынесено определение 01.06.2018г. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на 29.06.2018г. на 10 часов 00 минут по адресу: <...>, каб. 409, которое получено ООО «ТЕХ*ФАСОН» по телекоммуникационным каналам связи 26.06.2018г.

Уведомлением от 26.06.2018г. № 09-37/26625 ООО «ТЕХ*ФАСОН» повторно было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении на 27.06.2018г. в 10 часов 30 минут, которое получено Обществом по телекоммуникационным каналам связи 26.06.2018г.

27.06.2018г. должностным лицом ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО5 в отношении ООО «ТЕХ*ФАСОН» составлен протокол № 272420180627001501 об административном правонарушении по ч. 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии представителя ООО «ТЕХ*ФАСОН», извещенного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.



27.06.2018г. от ООО «ТЕХ*ФАСОН» ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела об административном правонарушении с участием директора общества, а также переводчика не поступало.

Протокол об административном правонарушении, в котором указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 29.06.2018г. в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, каб. 409 получен ООО «ТЕХ*ФАСОН» по телекоммуникационным каналам связи 28.06.2018г.

29.06.2018г. начальником ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО7 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление от 29.06.2018г. № 41 о назначении ООО «ТЕХ*ФАСОН» административного наказания по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 892 177 руб. 02 коп.

29.06.2018г. представитель ООО «ТЕХ*ФАСОН», извещенный о месте и времени рассмотрение дела об административном правонарушении на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела об административном правонарушении с участием директора общества, а также переводчика не представил.

Несогласие Общества с указанным постановлением явилось основанием для обращения в Арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ - осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы незаконной валютной операции.

Таким образом, под незаконными валютными операциями следует понимать как валютные операции, запрещенные валютным законодательством Российской Федерации, так и валютные операции, осуществленные с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, в том числе валютные операции, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.2003г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон № 173-ФЗ) - резидентами признаются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации; резидентами - физические лица являющиеся гражданами Российской Федерации, за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в иностранном государстве не менее одного года, в том числе имеющих выданный уполномоченным государственным органом соответствующего иностранного государства вид на жительство, либо временно пребывающих в иностранном государстве не менее одного года на основании рабочей визы или учебной визы со сроком действия не менее одного года или на основании совокупности таких виз с общим сроком действия не менее одного года, а также постоянно проживающие в Российской Федерации на основании вида на жительство, предусмотренного законодательством Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства; нерезидентами - не являющиеся резидентами в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 6 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 9 части 1 статьи 1 Закона № 173-ФЗ - к валютными операциями относится приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.

Права и обязанности резидентов при осуществлении валютных операций определены статьей 14 Закона № 173-ФЗ, в соответствии с частью 2 которой, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, а также переводами электронных денежных средств.

Исчерпывающий перечень случаев, когда юридические лица - резиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации без использования банковских счетов в уполномоченных банках, предусмотрен этой же частью 2 статьи 14 данного Закона.

Возможность осуществления такой валютной операции, как оплата труда резидентом физическим лицам - нерезидентам наличными денежными средствами, минуя счета в уполномоченных банках, валютным законодательством Российской Федерации не предусмотрена, в перечень исключений такая выплата не входит.

Материалами дела подтверждается факт осуществления ООО «ТЕХ*ФАСОН» валютных операций в виде выплаты заработной платы работникам - нерезидентам Пак Чан Ён, Чжон Ёнчоль не через банковские счета в уполномоченном банке, в наличной валюте Российской Федерации в период 05.10.2017г., 20.10.2017г., 03.11.2017г., 20.11.2017г., 05.12.2017г., 20.12.2017г., 28.12.2017г.

Следовательно, выдача ООО «ТЕХ*ФАСОН» иностранным работникам заработной платы, то есть осуществление Обществом вышеназванной валютной операции не через банковский счет в уполномоченном банке, свидетельствует о совершении заявителем незаконной валютной операции и образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02.06.2004г. № 10 разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.


Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «ТЕХ*ФАСОН» приняло все возможные меры для соблюдения требований валютного законодательства и проявило должную степень заботливости и осмотрительности во избежание допущенного нарушения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО «ТЕХ*ФАСОН» реальной возможности соблюсти требования действующего валютного законодательства, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах в действиях Общества усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что ООО «ТЕХ*ФАСОН» административное наказание назначено по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 892 177 руб. 02 коп., что является минимальным размером санкции данной статьи.

Нарушений порядка и срока привлечения Общества к административной ответственности судом не установлено.

Выводы суда согласуются со сложившейся судебной практикой по аналогичным делам (постановлениями Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2018г. № Ф03-1521/2018, от 06.07.2018г. № Ф03-2690/2018, от 15.08.2018г. № Ф03-3022/2018, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018г. № 06АП-6902/2017).

Из материалов дела следует, что ООО «ТЕХ*ФАСОН» не оспаривает событие правонарушения, однако просит суд применить к выявленному нарушению положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункта 17 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения.

Если же малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Из норм КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер.

В соответствии с пунктом 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10, при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.



Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999г. № 11-П указано, что принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характере причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В судебном заседании руководитель ООО «ТЕХ*ФАСОН» признал, что Обществом были нарушения Федерального закона от 10.12.2003г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», указывал, что допущенные нарушения явились следствием постоянно меняющегося законодательства, судебной практики, которое ранее не предусматривало ответственность за выплату заработной платы наличными денежными средствами иностранным работникам. ООО «ТЕХ*ФАСОН» является обществом в уставном капитале которого участвует Корейская акционерно строительно-промышленная компания «КЕРЕНГ», которая является иностранным инвестором на российском строительном рынке с 2004 года. За это время российские юридические лица с участием АСПК «КЕРЕНГ» (иностранные инвесторы) зарекомендовали себя и как надежные застройщики и как добросовестные налогоплательщики. Под брендом иностранного учредителя «Ришувил» и логотипом «Керенг-Констракшион» ООО «ТЕХ*ФАСОН» построены жилые комплексы в г. Хабаровске «Ришувил» на ФИО8 26 и «Созвездие» на ул. Ленинградская, 53, которые были признаны лучшими инвестиционными проектами и были удостоены дипломами Мэра г. Хабаровска в 2011 и 2015 годах. На протяжении всех лет работы в г. Хабаровске компания занимается благотворительностью. За все время работы со стороны налоговой службы, в том числе как органа валютного контроля, не было никаких нареканий. Общество является законопослушной компанией, находится в сложном финансовом положении. Компания добросовестно заблуждалась, что у нее отсутствует обязанность по выплате заработной платы иностранным работникам в безналичном порядке. В настоящее время ООО «ТЕХ*ФАСОН» устранило нарушения.



В обоснование своих доводов о малозначительности выявленного правонарушения представитель ООО «ТЕХ*ФАСОН» ссылался на вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.09.2018г. по делу № 12-484/18, которым постановление ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 29.06.2018г. № 42 о назначении генеральному директору ООО «ТЕХ*ФАСОН» административного наказания по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ отменено в связи с малозначительностью правонарушения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, а именно: оценив обстоятельства совершения правонарушения; характер выявленного правонарушения; ООО «ТЕХ*ФАСОН» выплачивало денежные средства двум работникам наличными денежными средствами непродолжительный период времени; Общество устранило нарушения; действия (бездействия) Общества совершены неумышленно; последствия административного деяния не привели к существенному нарушению охраняемых законом о защите прав потребителей интересов или прав потребителей, не содержат существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда жизни, здоровью граждан, общества и государства, с учетом обстоятельств конкретного дела, суд считает указанное ранее правонарушение малозначительным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит признанию незаконным и отмене в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 2.9, 3.4, 4.1, 4.1.1, 30.7 КоАП РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Постановление ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 29.06.2018г. № 41 о назначении Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХ*ФАСОН» административного наказания по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 892 177 руб. 02 коп. признать незаконным и отменить в связи с малозначительностью правонарушения.



Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Р.А. Руденко