Постановление от 30 августа 2023 г. по делу № А40-125270/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-125270/23
город Москва
30 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

гр. ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 09 августа 2023 года по делу № А40-125270/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт"

(ИНН <***> , ОГРН <***> )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Остафьево-Групп"

(ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика представитель не явился, извещен,

от заявителя жалобы ФИО2 (паспорт),



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭнергоСтандарт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Остафьево-Групп» о взыскании задолженности по договору №02/06-20 от 01.06.2020 г. за период с 23.12.2021 по 31.08.2022 в размере 6 591 962, 04 руб.; неустойку за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 в размере 62 606, 29 руб.; неустойку, рассчитанную с 02.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга, начисленную на сумму основного долга из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга в соответствии с ч.9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190ФЗ.

ФИО2 представил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по следующим основаниям: ФИО2 является собственником жилого помещения № 338, расположенного в д.3 по ул. 40 лет Октября, г. Москва, г. Щербинка и ООО "ОСТАФЬЕВОГРУПП" начисляет в отношении его жилого помещения №338 жилищно-коммунальные платежи, в том числе и за поставку тепловой энергии.

Учитывая, что решение по делу может повлиять на его права и обязанности по оплате коммунальных услуг на основании изложенного, руководствуясь ст.51 АПК РФ, ФИО2 просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением суда от 09 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.

Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из того, что окончательный судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности ФИО2 по отношению к одной из сторон.

ФИО2 не представлены доказательства, что рассмотрение спора по заявленному предмету, основаниям и субъектному составу участников, может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, с чем согласился апелляционный суд.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Заявителями апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2023 года по делу № А40-125270/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: Т.Ю. Левина