Решение от 27 января 2021 г. по делу № А33-10088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2021 года

Дело № А33-10088/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявления Комарчука Максима Николаевича (660028, г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 35, кв. 164) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам

в деле по заявлению ФИО2 (г. Красноярск) о признании банкротом должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Красноярска, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, представителя по доверенности от 20.02.2020, личность удостоверена паспортом,

от ФИО2: ФИО5, представителя по доверенности от 18.09.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иргит Б.О.,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 банкротом, введении процедуры реализации имущества.

Заявление принято к производству суда. Определением от 30.04.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 24.07.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6. По результатам рассмотрения обоснованности заявления в реестр требований кредиторов включено требование ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 3 020 322,04 рубля основного долга.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №132 от 27.07.2019.

Решением от 04.12.2019 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 27.04.2020, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №226 от 07.12.2019.

В Арбитражный суд Красноярского края 25.11.2020 от ФИО1 поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, согласно которому просит отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2019 по делу А33-10088/2019, в части включения требований ФИО2 в третью очередь реестр требований кредиторов ФИО3, в размере 3 020 322,04 руб. основного долга. По результатам рассмотрения заявления о пересмотре просит требование ФИО2 о включении в третью очередь реестр требований кредиторов должника 3 020 322,04 руб. основного долга признать необоснованными и в этой части ФИО2 отказать.

Определением от 26.11.2020 заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.01.2021.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель ФИО2 в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела отзыв на заявление, против удовлетворения заявления возражала по доводам, изложенным в отзыве. Заявила ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования. Возражал против отложения судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы на определение об оставлении без рассмотрении.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт об отмене решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.08.2018, оставлении требования о взыскании денежных средств без рассмотрения. Кассационное обжалование не приостанавливает действие судебного акта.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебный акт об отмене решения от 01.08.2018 вынесен 07.10.2020, обжалованию не подлежит, следовательно, вступил в законную силу.

Заявитель обратился с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта 25.11.2020, то есть с соблюдением трехмесячного срока с даты открытия новых обстоятельств.

Как следует из разъяснений, приведенных в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 4 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Заявление по настоящему делу обосновано наличием следующих обстоятельств.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 банкротом. Определением от 24.07.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. По результатам рассмотрения обоснованности заявления в реестр требований кредиторов включено требование ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 3 020 322,04 рубля основного долга.

Требование кредитора, заявленное в качестве основания для признания должника банкротом было основано на вступившем в законную силу решении Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.08.2018 которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 30.05.2015 с обществом с ограниченной ответственностью «Гранд», договору поручительства от 30.05.2015 с ФИО3 в размере 3 000 000 руб., в порядке возврата государственной пошлины в размере 23 200 руб.

Таким образом, суд рассмотрел обоснованность требований кредитора как установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Суд при рассмотрении настоящего спора по аналогии применительно к процедуре банкротства гражданина полагает возможным применить разъяснения, приведенные в пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством, в том числе, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Как указывалось выше, признавая должника банкротом по заявлению кредитора, суд исходил из того, что признаки банкротства подтверждаются вступившим в законную силу решением от 01.08.2018. В настоящее время судебный акт отменен, производство по исковому заявлению оставлено без рассмотрения.

Таким образом, новые обстоятельства являются существенными; судебный акт отменен после вынесения определения о введении процедуры банкротства, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта соблюден. Следовательно, определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2019 по делу А33-10088/2019 подлежит отмене (в части включения требования в реестр требований кредиторов).

То обстоятельство, что заявителем при обращении с заявлением о банкротстве были приложены первичные документы, подтверждающие задолженность, установленную судебным актом, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о пересмотре, поскольку при рассмотрении судом обоснованности наличие обязательства по первичным документам не рассматривалось, судом при рассмотрении не оценивалось. При вынесении судебного акта о включении требования кредитора по результатам рассмотрения обоснованности, суд руководствовался тем обстоятельством, что требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Таким образом, доводы кредитора в указанной части признаются необоснованными.

Оценка доводам представителя кредитора ФИО2 о наличии неисполненного должником обязательства будет дана при рассмотрении обоснованности требования кредитора после отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2019 по делу А33-10088/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2019 по делу А33-10088/2019 в части включения требований ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 3 020 322,04 рубля основного долга, о назначении судебного заседания по рассмотрению требования ФИО2 на 12.03.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2019 по делу А33-10088/2019, в части включения требований ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 3 020 322,04 рубля основного долга.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО2 на 12 марта 2021 года в 09 час 30 мин. по адресу: <...>, зал 434.

ФИО2 представить в материалы дела в срок до 26 февраля 2021 года документы в обоснование заявленных требований.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела в срок до 05 марта 2021 года отзыв на заявленные требования.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец