Постановление от 3 мая 2023 г. по делу № А43-32225/2022

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-32225/2022
г. Владимир
03 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Протасова Ю.В., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" и общества с ограниченной ответственностью "Джи-эм" на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2023 по делу

№ А43-32225/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью "Джи-эм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Вита-принт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о запрещении осуществлять сброс сточных вод без предварительной очистки и об обязании организовать предварительную чистку производственных сточных вод на локальных очистных сооружениях, без участия представителей от сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» и общество с ограниченной ответственностью «Джи-эм» обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Вита-принт» о запрете осуществлять сброс производственных сточных вод без предварительной очистки и об обязании организовать предварительную очистку производственных сточных вод на локальных очистных сооружениях.


Решением от 06.02.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энерготранс» и ООО «Джи-эм» обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области 06.02.2023 по делу № А43-32225/2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с прекращением производства по делу,

обществу с ограниченной ответственностью "Джи-эм" возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.,


уплаченная по платежному поручению от 17.10.2022 № 355 за рассмотрение искового заявления; обществу с ограниченной ответственностью "Джи-эм"

возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 06.03.2023 № 126 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Джи-Эм» и общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2023 по делу № А43-32225/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Джи-Эм» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.10.2022 № 355 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Джи-Эм» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.03.2023 № 126 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья Е.А. Богунова

Судьи Ю.В. Протасов

Е.Н. Фединская