Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № А40-191941/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-29201/2024

Дело № А40-191941/23
город Москва
03 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур, судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Росреестра

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024 по делу № А40-191941/23 (88401) об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Северо-Курильск Сахалинская обл.),

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены. УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 принято к производству заявление ООО «РТСЗ» о признании банкротом ФИО2 Определением суда от 15.11.2023 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1

В Арбитражный суд города Москвы 22.02.2024 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании у Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве документов в отношении имущества должника.

Определением от 07.03.2024 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств.

Обязал Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (адрес: 117216, <...>) предоставить финансовому управляющему ФИО1 (адрес: 199004, Санкт-Петербург, а/я 19) копии договоров о приобретении и отчуждении ФИО2, на основании которых была совершена регистрация изменения собственников следующих объектов недвижимости:

1. Квартира, расположенная по адресу: 145502, Московская область, г. Московский посад, ул. Орджоникидзе, д.7А, 4;

2. Иное здание, строение и сооружение, расположенное по адресу: 145502, Московская область, г. Московский посад, ул. Орджоникидзе, д.7А, IV;

3. Квартира, расположенная по адресу: 105215, <...>;

4. Иное здание, строение и сооружение, расположенное по адресу: 125080, г. Москва,

ул. Алабяна, <...>.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управление Росреестра по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заявителем апелляционной жалобы со ссылками на положения части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку обжалуемое определение в адрес апеллянта не направлялось, Управление Росреестра по г. Москве случайно ознакомилось с обжалуемым определением посредством системы «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные заявителем причины пропуска срока на апелляционное обжалование, являются уважительными, восстанавливает процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Удовлетворяя заявление об истребовании доказательств, руководствуясь положениями ст.ст. 20.3, 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал заявление обоснованным и документально подтвержденным, перечень истребуемых документов признан относимым.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В связи с изменениями, вступившими в силу 30.04.2021, внесенными в Закон о недвижимости Федеральным законом от 30.04.2021 N 120-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Управление Росреестра по Москве не осуществляет полномочий по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3.1 Закона о недвижимости полномочиями по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, а также аналитической информации, полученной на основе сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, наделено федеральное государственное бюджетное учреждение, подведомственное федеральному органу исполнительной власти, указанному в части 1 статьи 3 Закона о недвижимости.

Согласно части 1 и части 13 статьи 62 Закона о недвижимости сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются федеральным государственным бюджетным учреждением, указанным в части 1 статьи 3.1 Закона о недвижимости, по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений).

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в том числе арбитражному управляющему, лицам, получившим доверенность от арбитражного управляющего, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании части 1 статьи 63 Закона о недвижимости сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются бесплатно по запросам о предоставлении сведений в том числе

арбитражного управляющего в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лиц, входящих в состав органов управления должника, контролирующих должника лиц, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Законом N 127-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции считает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании сведений у Управления Росреестра по городу Москве.

Финансовый управляющий в данном случае: не учел то обстоятельство, что испрашиваемые сведений не могут быть представлены указанным органом; не обосновал, не представил документы, позволяющие придти к выводу об обоснованности ходатайства, о его целесообразности в рамках настоящего дела.

Суд обращает внимание финансового управляющего на то, что согласно положениям статьи 3.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О государственной регистрации недвижимости" в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав отдельные полномочия и оказание отдельных государственных услуг могут осуществляться публично-правовой компанией, созданной в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании "Роскадастр" (далее - публично-правовая компания).

Кроме того, коллегией судей учтено, что обращаясь с соответствующим заявлением в суд первой инстанции, финансовый управляющий к ходатайству не приложил доказательств обращения в государственный орган с соответствующим заявлением. Представленное письмо Управления Росреестра по г. Москве от 13.12.2023 представляет собой ответ государственного органа на поданные финансовым управляющим должника уведомления о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что Управление Росреестра по Москве не является надлежащим ответчиком. Судебный акт подлежит отмене, заявленное ходатайство об истребовании доказательств не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-270, 272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024 по делу № А40-191941/23 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании доказательств (сведений) из Управления Росреестра по Москве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.В. Гажур Судьи: А.Н. Григорьев

Е.А. Скворцова