Постановление от 30 ноября 2021 г. по делу № А22-1592/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А22-1592/2020
г. Ессентуки
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2021 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Трест Южстальконструкция» - Бороховой Ольги Александровны на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.09.2021 по делу № А22-1592/2020, принятое по результатам отчета временного управляющего акционерного общества «Трест Южстальконструкция» - Лушина Д.М. и его ходатайства, о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Трест Южстальконструкция» (ОГРН 1026103271370,ИНН 6164074620), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

определением суда от 23.04.2021 в отношении АО «Трест Южстальконструкция» (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лушин Д.М.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 77(7039) от 30.04.2021.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решением от 22.09.2021 суд открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. Утвердил конкурсным управляющим Борохову Ольгу Александровну с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в утверждении ежемесячного фиксированного вознаграждения в размере 70 000 рублей за счет имущества должника, ссылаясь на то, что установление стандартного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц несопоставимо с трудозатратами, сложностью дела и тех задач которые должен будет решать конкурсный управляющий для защиты интересов конкурсных кредиторов и пополнения конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, которое выплачивается за счет средств должника.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы (пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Соответственно мотивированное ходатайство арбитражного управляющего является основанием для увеличения размера фиксированной суммы выплачиваемого ему вознаграждения.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей ежемесячно. Согласно пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Поскольку расходы, связанные с увеличением вознаграждения конкурсного управляющего в сумме превышающей установленный Законом о банкротстве размер фиксированного вознаграждения, возлагаются непосредственно на конкурсную массу и, соответственно, его кредиторов (в том числе тех, которые не голосовали за принятие такого решения), решая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суды обязаны установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.

Из материалов дела следует, что решением собрания кредиторов должника от 09.09.2021 большинством голосов удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об увеличении размера фиксированного вознаграждения до 70 000 рублей. Указанное решение обжаловано не было.

Также согласно пояснениям конкурсного управляющего им не планируется привлекать отдельно юристов для сопровождения дела о банкротстве. Оплата работы сотрудников будет производиться за счет личных средств Бороховой О.А.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлена совокупность обстоятельств, при которых суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему: соответствующее решение собрания кредиторов; доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.09.2021 по делу № А22-1592/2020 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Установить конкурсному управляющему АО «Трест Южстальконструкция» - Бороховой Ольге Александровне ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 70 000 рублей за счет имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи Е.В. Жуков

Н.В. Макарова