Постановление от 16 апреля 2021 г. по делу № А56-94175/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94175/2018
16 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Пиецкой Н.С.,

при участии:

от истца – Николаевой Е.И. (доверенность от 11.01.2021),

от ответчика – Лысяковой А.Н. (доверенность от 28.09.2020),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8939/2021) акционерного общества «Газпром теплоэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 по делу № А56-94175/2018, принятое


по иску акционерного общества «Газпром теплоэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструктив»


о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструктив» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 92 802 руб. 11 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 по нежилым помещениям, расположенным по адресу: Ленинградская область, г. Бокситогорск, ул. Городская, д. 4 (с учетом уточнения требований, л.д. 9).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 в удовлетворении иска отказано.

С указанным решением суда не согласился истец (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценкой представленных в дело доказательств. Делая вывод об отсутствии потребления ответчиком теплоэнергии в нежилом помещении, суд первой инстанции не учел, что в помещении ответчика имеется четыре неизолированных стояка системы централизованного теплоснабжения, что позволяло поддерживать температуру в диапазоне 19,2 – 24 С в дни проведения осмотра помещения, что соответствует нормативной температуре, установленной пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в помещениях жилых зданий». Факт поставки истцом в помещения ответчика теплоэнергии надлежащего качества подтверждается актами бездоговорного потребления энергии.

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, а также установлено судами в порядке части 2 статьи 69 АПК РФ по делу №А56-53467/2018 ответчик является собственником помещений I площадью 844,8 кв. м и II площадью 60, 3 кв. м, находящихся на цокольном этаже в многоквартирном жилом доме № 4 по адресу: Ленинградская область, город Бокситогорск, Городская ул., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 19.05.2011 № 47-АБ 042805, № 47-АБ 042804 (л.д. 66-67).

Актом от 12.01.2018 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) установлен факт потребления теплоэнергии в указанных нежилых помещениях (л.д. 14).

Указанным актом, а также актом обследования нежилого помещения от 12.01.2018, составленным в присутствии ответчика (л.д. 16-17), среди прочего установлено:

- по помещению № 1 – батарей нет, стояков нет, температура = 7,1 С, 14 шт транзитных труб изолированы (вспененный полиэтилен); температура = 6,7 С, стояков нет, батарей нет, транзитные трубы в количестве 20 шт в изоляции, температура 9,4 С;

- по помещению № 2 – 4 стояка полипропилен, изоляции нет, батарей нет, температура = 19,2 С, по потолку проходят транзитные трубы в изоляции в количестве 4 шт (вспененный полиэтилен).

Согласно акту обследования нежилого помещения от 12.01.2018 (л.д. 16-17) многоквартирный дом № 4 по ул. Городской в г. Бокситогорске подключен к централизованной системе теплоснабжения.

Ссылаясь на то, что ответчик в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 потребил без заключения договора теплоснабжения тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения I и II в указанном многоквартирном доме, и не оплатил ее, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, установив факт отсутствия в помещениях ответчика теплопринимающих устройств, радиаторов отопления, а также прохождения через помещения ответчика изолированных трубопроводов, исключающих теплоотдачу, пришел к выводу о недоказанности истцом факта потребления ответчиком теплоэнергии и тем самым – отсутствии у ответчика обязанности по её оплате.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 коммунальные услуги - это деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования, в том числе, нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как следует из подпункта «е» пункта 4 Правил № 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к этим Правилам.

Так как система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого (нежилого) помещения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.12.2018 № 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Таким образом, действующим законодательством установлена презумпция отапливаемости помещений, находящихся в многоквартирном доме или здании, оборудованном централизованной системой теплоснабжения.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажом системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Изложенный правовой подход сформирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства систем внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 12 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Как следует из Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

В случае отсутствия теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими устройствами.

Подпунктом «в» пункта 35 Правил № 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

В данном случае из акта обследования нежилого помещения от 12.01.2018 (т. 1 л.д. 16) следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Бокситогорск, ул. Городская, д. 4, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и централизованной системой теплоснабжения.

Факт наличия централизованной системы теплоснабжения в помещениях I площадью 844,8 кв. м и II площадью 60, 3 кв. м следует из акта обследования нежилого помещения от 12.01.2018 (л.д. 16) и акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 12.01.2018 (л.д. 14), а также схемы, представленной самим ответчиком (л.д. 187), из которой усматривается наличие подающего и обратного трудопровода.

Таким образом, исходя из изложенных норм и разъяснений, презюмируется, что помещения I площадью 844,8 кв. м и II площадью 60, 3 кв. м являются отапливаемыми, и на ответчика возлагается обязанность опровергнуть указанную презумпцию.

Согласно акту обследования нежилого помещения от 12.01.2018 установлены следующие технические решения:

- по помещению № 1 – батарей нет, стояков нет, температура = 7,1 С, 14 шт транзитных труб изолированы (вспененный полиэтилен); температура = 6,7 С, стояков нет, батарей нет, транзитные трубы в количестве 20 шт в изоляции, температура 9,4 С;

- по помещению № 2 – 4 стояка полипропилен, изоляции нет, батарей нет, температура = 19,2 С, по потолку проходят транзитные трубы в изоляции в количестве 4 шт (вспененный полиэтилен).

Наряду с этим актом № 11-2017 от 27.03.2017 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, который не относится к спорному периоду (иск заявлен за период с 01.03.2018 по 31.03.2018), однако подлежит оценке судом в порядке части 1 статьи 71 АПК РФ в совокупности с иными доказательствами, также установлено отсутствие батарей в помещении № 1 и отсутствие изоляции транзитных труб, а также наличие изоляции труб в помещении № 2 (л.д. 39). Температура в помещении № 1 на момент осмотра установлена 24 С, 21 С; в помещении № 2 – 16 С.

Между тем в материалы дела не представлено доказательств того, что изложенные выше технические решения (отсутствие батарей) были изначально предусмотрены проектной документации, на основании которой осуществлялось строительство многоквартирном дома и техническое обустройство спорных помещений, а не явились результатом перепланировки помещения, повлекшей демонтаж батарей, которая по смыслу статей 26-28 Жилищного кодекса Российской Федерации должна быть проведена в соответствии с действующим законодательством, а не определяться исключительно инициативой хозяйствующего субъекта.

Согласно актам от 12.01.2018 расположенные в помещении № 2 четыре стояка не являются изолированными.

Кроме того, представленные в дело доказательства – как акты от 12.01.2018, так и фотоматериалы (л.д. 132-118) не позволяют достоверно установить факт такой степени изоляции транзитных труб в помещении № 1 и № 2, которая исключает теплоотдачу, позволяющую поддерживать в помещениях установленную в актах от 12.01.2018 и от 27.03.2017 температуру (в диапазоне 6, 7 – 24 С).

Согласно приложению № 2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в помещениях жилых зданий» (действовавших на момент проведения осмотра 12.01.2018) допустимая температура воздуха для помещений, используемых в качестве кладовых в многоквартирных домах в холодное время года составляет 16-18С, что соответствует температурному режиму, установленному по помещению № 1 актом от 27.03.2017 и по помещению № 2 – актом от 27.03.2017 и актом от 12.01.2018.

При подписании акта о выявлении бездоговорного теплопотребления от 12.01.2018 ответчиком не были заявлены возражения относительно отсутствия факта потребления теплоэнергии в помещении № 1 и № 2.

Изложенные доказательства позволяют апелляционному суду прийти к выводу о доказанности фактического потребления тепловой энергии в помещениях № 1 и № 2 принятой посредством тепловыделения от общедомового трубопровода отопления и горячего водоснабжения, проходящего через помещения ответчика, что позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру.

Доказательств того, в помещении не достигается нормативная температура, установленная как Правилами № 354, так и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в помещениях жилых зданий» не представлено.

При таких обстоятельствах при доказанности факта теплопотребления у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

При сумме иска 92 802 руб. 11 коп. государственная пошлина составляет 3 712 руб.

Ответчиком платежными поручениями №5800 от 24.08.2017 на сумму 1260 руб. 94 коп., № 3770 от 26.07.2017 на сумму 2000 рублей (в порядке зачета государственной пошлины, л.д. 35-39), № 4023 от 31.05.2018 на сумму 2000 руб. оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 260 руб. 94 коп.

В счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу судом принимаются платежные поручения №5800 от 24.08.2017 на сумму 1260 руб. 94 коп., № 3770 от 26.07.2017 на сумму 2000 рублей (с учетом заявления о зачете государственной пошлины, л.д. 35-39).

Государственная пошлина, оплаченная истцом на основании платежного поручения № 4023 от 31.05.2018 на сумму 2000 рублей, подлежит возврату истцу в размере излишне уплаченной суммы 1548, 94 руб.

Руководствуясь статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 по делу № А56-94175/2018 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконструктив» в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» 92 802 руб. 11 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в общей сумме 6 712 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром теплоэнерго» из федерального бюджета 1 548 руб. 94 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Г.Н. Богдановская



Судьи


Н.А. Мельникова


Е.В. Савина