Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № А53-40877/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-40877/2023
город Ростов-на-Дону
09 апреля 2024 года
15АП-3568/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2024 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Емельянова Д.В., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.09.2023; от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион строй»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2024 по делу № А53-40877/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Бытовка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион Строй»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Бытовка» (далее – истец, ООО «Юг-Бытовка») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион Строй» (далее – ответчик, ООО «Легион Строй») о взыскании задолженности в размере 1 190 000 руб., пени в размере 211 344 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 53 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить. Апелляционная жалоба не содержит доводов.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.10.2022 между ООО «Юг-Бытовка» (поставщик) и ООО «Легион Строй» (покупатель) заключен договор № ЮБ-576, по условиям которого поставщик обязуется изготовить для покупателя и передать, а покупатель – оплатить и принять следующий товар – Бытовка металлическая (тип БК-00 6,0х2,4х2,5м) в количестве 100 штук по цене 119 000 руб. на сумму 11 900 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора отгрузка осуществляется при 100% предоплате товара. Срок поставки товара – не более 10 рабочих дней с момента поступления полной предоплаты на счет поставщика и подтверждении готовности к приемке товара.

Во исполнение условий договора ответчику поставлен товар на сумму 1 190 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 575 от 13.11.2022, № 570 от 11.11.2022, подписанными со стороны покупателя представителем по доверенности № 012 от 25.10.2022 ФИО2

В соответствии с п. 6.2. договора в случае нарушения срока оплаты товара согласно п. 4.2. договора поставщик вправе потребовать от покупателя выплатить штрафную неустойку в размере 0,05% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

В гарантийном письме № 10-11 от 10.11.2022 ООО «Легион Строй» обязуется оплатить за металлические бытовки в количестве 10 штук на сумму 1 190 000 руб. до 22.11.2022.

Поскольку оплата полученного товара не произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,

удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе УПД № 575 от 13.11.2022, № 570 от 11.11.2022, доверенность № 012 от 25.10.2022, гарантийное письмо № 10-11 от 10.11.2022, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в заявленном истцом размере.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены судом с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как документально подтвержденные (договор № 2 от 20.09.2023, чек на сумму 53 000 руб.).

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в апелляционной жалобе не заявлено мотивированных доводов, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2024 по делу № А53-40877/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Нарышкина

Судьи Д.В. Емельянов

О.А. Сулименко