Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № А82-6149/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru


Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-6149/2017
г. Киров
25 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2017 по делу № А82-6149/2017, принятое судом в составе судьи Яцко И.В.

по иску открытого акционерного общества «Рыбинскэлектротранс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к департаменту жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

(третье лицо – департамент финансов администрации городского округа город Рыбинск)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Рыбинскэлектротранс», которое в настоящее время является акционерным обществом «Рыбинскэлектротранс» (далее – Общество, Перевозчик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском о взыскании с департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск (далее – Департамент, Ответчик, Заявитель) 1 984 300 руб. субсидии (далее – Субсидия, Долг), которая в соответствии с заключенными сторонами договорами от 11.02.2016 № 1 и от 30.06.2016 № 12 (далее – Договоры) подлежала предоставлению Обществу в целях возмещения последнему недополученных им в 2016 году доходов, связанных с предоставлением соответствующим категориям граждан льгот по оплате проезда в электрическом транспорте общего пользования.

Решением Суда от 01.08.2017 (далее – Решение) иск Общества удовлетворен и с Департамента за счет средств бюджета муниципального образования городского округа город Рыбинск (далее – Муниципальное образование) в пользу Общества взыскан Долг.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Общества.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что в соответствии с Договорами Субсидия предоставляется при условии поступления на лицевой счет Департамента соответствующих денежных средств из бюджета Муниципального образования, а поскольку такие денежные средства вследствие их отсутствия в бюджете Муниципального образования Департаменту не поступили, срок выплаты Перевозчику Субсидии не наступил. Кроме того, Заявитель ссылается на то, что в отношении Департамента вынесены судебные решения о взыскании денежных средств, общая сумма которых превышает 48 миллионов руб.

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на Жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что сумма Долга по выплате Субсидии составила 1 984 300 руб.

Доводы Заявителя об отсутствии в бюджете Муниципального образования необходимых для выплаты Субсидии денежных средств не могут быть приняты во внимание, поскольку это обстоятельство не освобождает Ответчика от исполнения обязательства выплатить Перевозчику причитающиеся последнему денежные средства.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договоров, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Суд сделал правильный вывод о том, что иск Общества подлежит удовлетворению в указанном выше размере.

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода Суда неправильным у апелляционного суда нет.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы Жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Выводы Суда о применении норм права соответствуют установленным Судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Поэтому Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2017 по делу № А82-6149/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий О.Б. Великоредчанин

Судьи М.В. Немчанинова

Л.И. Черных