Постановление от 22 декабря 2024 г. по делу № А41-94775/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22054/2024

Дело № А41-94775/22
23 декабря 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  18 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БАУ 100» на определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2024 по делу № А41-94775/22

о несостоятельности (банкротстве) ООО «БАУ 100»

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» – ФИО1 по доверенности от 19.06.2023;

от ООО «БАУ 100» – ФИО2 по доверенности от 05.07.2023;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2023 по делу № А41-94775/22 в отношении ООО «БАУ100» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3. 

В газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения №107(7552) от 17.06.2023.

08.08.2023 ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 260 573 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2023 заявление об установлении требования кредитора принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2024 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «БАУ100» прекращено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2024 определение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2024 в третью очередь реестра требований ООО «БАУ 100» включено требование ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы» в общем размере 10 260 573 руб. 38 коп., из которых: 7 430 786 руб. 96 коп. – основной долг и проценты, 2 829 786 руб. 42 коп. – неустойка.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «БАУ 100» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2024 по делу № А41-94775/22 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании представитель ООО «БАУ 100» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 29.06.2010 № 12130/09, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами ГК РФ.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Кодекса.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете «Коммерсант» №107(7552) от 17.06.2023.

Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов должника в процедуре наблюдения истекает 17.07.2023.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в Арбитражный суд Московской области 08.08.2023.

Следовательно, тридцатидневный срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для предъявления требований к должнику ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы»  пропущен.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2023 заявление об установлении требования кредитора принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2024 (резолютивная часть вынесена 29.08.2024) в третью очередь реестра требований ООО «БАУ 100» включено требование ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы» в общем размере 10 260 573 руб. 38 коп.

Между тем, согласно сведениям из картотеки арбитражных дел постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2024 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2024 о прекращении производства по настоящему делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Учитывая изложенное, на момент рассмотрения требования ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы» срок наблюдения не истек, следующая процедура банкротства не введена. 

Таким образом, в нарушение положений статьи 71 Закона о банкротстве Арбитражным судом Московской области рассмотрено в процедуре наблюдения и включено в реестр требований кредиторов должника требование ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы», которое подлежало рассмотрению после процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2024 по делу № А41-94775/22 надлежит отменить. Признать заявление ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы» подлежащим рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2024 по делу № А41-94775/22 отменить.

Признать заявление ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы» подлежащим рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий


М.В. Досова

Судьи


Н.Н. Катькина

Д.С. Семикин