Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А51-10107/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-10107/2020
г. Владивосток
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей Д.А. Самофала, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальмебель»,

апелляционное производство № 05АП-265/2024

на решение от 06.12.2023

судьи В.В. Саломая

по делу № А51-10107/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмебель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

третьи лица: ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания, АО «Дальневосточная генерирующая компания»,

при участии: лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмебель» (далее ответчик, ООО «Дальмебель») о взыскании 1 322 496 рублей 57 копеек задолженности за период с февраля по июнь 2020 года, 239 766 рублей 22 копеек неустойки за период с 23.03.2020 по 06.11.2023, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 07.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.08.2020 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – третье лицо, ПАО «ФСКЕЭС»), акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – третье лицо, АО «ДРСК»), акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее третье лицо, АО «ДГК»).

Решением суда от 06.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дальмебель» обжаловало его в порядке апелляционного производства. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда первой инстанции о законности расчета истца, согласно которому сумма задолженности по содержанию сетей высокого напряжения определена исходя из ставок, установленных для АО «ДРСК».

Через канцелярию суда от ПАО «ДЭК» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого доводы апелляционной жалобы опровергло, просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), удовлетворил ходатайство ПАО «ДЭК» и рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Дальмебель» в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 30.11.2012 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Дальмебель» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № А0437 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплатить приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 4.1 договора установлено, что определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к договору, или путем применения расчетных способов в порядке и случаях, предусмотренных соглашением и Основными положениями.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц с 1 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6.2 договора покупатель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.4 договора по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания акт приема-передачи электрической энергии (мощности), на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выставляет счетфактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

В силу пункта 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в случаях и порядке, определенном законодательством Российской Федерации и настоящим договором, в том числе за нарушение порядка полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 9.1 договора настоящее соглашение вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.01.2013 и считается заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение условий договора с февраля по июнь 2020 года ПАО «ДЭК» осуществило поставку электрической энергии ООО «Дальмебель», в связи с чем выставило последнему счета-фактуры №№ 6721/3/07 от 29.02.2020 на сумму 1 001 668 рублей 94 копейки, 10757/3/07 от 31.03.2020 на сумму 824 574 рубля 41 копейку, 14811/3/07 от 30.04.2020 на сумму 790 111 рублей 54 копейки, 23162/3/07 от 30.06.2020 на сумму 411 093 рубля 08 копеек, 19004/3/07 от 31.05.2020 на сумму 1 033 079 рублей 93 копейки.

В свою очередь платежными поручениями №№ 36 от 10.02.2020 на сумму 240 000 рублей, 63 от 18.03.2020 на сумму 238 900 рублей 41 копейку, 55 от 10.03.2020 на сумму 230 000 рублей, 91 от 21.04.2020 на сумму 117 855 рублей 20 копеек, 74 от 07.04.2020 на сумму 235 000 рублей, 111 от 19.05.2020 на сумму 78 033 рубля 31 копейку, 107 от 12.05.2020 на сумму 205 000 рублей, 133 от 30.06.2020 на сумму 262 681 рубль 74 копейки, 148 от 14.07.2020 на сумму 270 000 рублей, 127 от 15.06.2020 на сумму 175 613 рублей 87 копеек потребитель произвел частичную оплату потребленной электрической энергии.

Считая, что ответчик немотивированно уклонился от оплаты спорной задолженности в полном объеме, 25.05.2020 истец направил в адрес последнего претензию № 118-11-1261 с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ООО «Дальмебель» без удовлетворения, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом общих положений данного Кодекса об обязательствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Оплачивать потребленный ресурс по действующему договору ответчик обязан в объеме, зафиксированном приборами учета по Приложению № 3.

Статьей 210 ГК РФ установлено общее правило гражданского оборота, согласно которому собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике) пунктах 4, 129, 130 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Правила № 442), пункте 51 Постановления Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861) установлено общее правило, согласно которому сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Сетевые организации (по объектам электросетевого хозяйства, неучтенным в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке) и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства в указанных целях приобретают у гарантирующего поставщика по заключенным ими договорам электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Порядок определения фактических потерь для владельцев объектов электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

При этом отсутствие у владельца объектов электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

При этом приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета.

Отсутствие договора не является основанием для отказа ресурсоснабжающей организации от взыскания стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Из материалов дела следует, что согласно уточненным требованиям, ПАО «ДЭК» просило взыскать с ООО «Дальмебель» задолженность за электрическую энергию, потребленную на собственное потребление и компенсацию потерь электроэнергии в сетях последнего, в связи с чем представлен уточненный расчет задолженности на сумму 1 322 496 рублей 57 копеек с учетом произведенных оплат.

Согласно расчету истца, объем потребленной электрической энергии в феврале 2020 года составил 136 800 кВт/ч, в марте 2020 года – 190 800 кВт/ч, в апреле 2020 года – 99 600 кВт/ч, в мае 2020 года – 86 400 кВт/ч, в июне 2020 года 62 400 кВт/ч, потери электрической энергии составили 57 025 кВт/ч, 73 245 кВт/ч, 53 963 кВт/ч, 144 969 кВт/ч, 20 378 кВт/ч соответственно. Всего стоимость электроэнергии составила 3 375 581 рубль 10 копеек.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен ПАО «ДЭК» в указанных объемах, исходя из ставок 4 ценовой категории по формуле, указанной в приложения № 1 к Постановлению Департамента по тарифам Приморского края № 67/2 от 26.12.2019 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» покупателям на территории Приморского края, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, на 2020 год» (далее Постановление № 67/2).

Конечная регулируемая цена для четвертой ценовой категории состоит из: ставки на электрическую энергию, применяемую к фактически поставленному потребителю объему электрической энергии в час расчетного периода; ставки на мощность, применяемой к поставленному за расчетный период потребителю объему мощности (ставка за покупку мощности с оптового рынка); ставки на мощность, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей и применяемой к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии.

Значения формулы для расчета конечной регулируемой цены определяются расчетным путем, за исключением значений сбытовой надбавки гарантирующего поставщика; ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям; ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, отражающей ставку на содержание электрических сетей.

Вышеуказанные значения утверждены на территории Приморского края на 2020 год Постановлением № 67/2.

Согласно расчету истца, ПАО «ДЭК» выставило нулевые показатели по тарифу на услуги по передаче, т.е. расчет долга произведен истцом в отсутствие указанного показателя.

Ответчик заявляет о завышении истцом стоимости ресурса путем применения в расчете ставки за мощность конечной регулируемой цены, отражающую удельную величину расходов на содержание электрических сетей, в значениях, утвержденных в составе единых (котловых) тарифов на услуги по передаче для территориальных сетевых организаций, тогда как должна применяться ставка на содержание сетей, утвержденная федеральным органом власти ФАС России, для сетей ЕНЭС. Позиция стороны основана на наличие технологического присоединения ООО «Дальмебель» к Артемовской ТЭЦ, к которой присоединены магистральные сети ПАО «ФСК ЕЭС».

Согласно второму абзацу пункта 55 Приказа Федеральной службы по тарифам № 20-э/2 от 06.08.2004 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» (далее Приказ № 20-э/2), если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

На основании определения суда от 01.07.2021 производство по настоящему спору приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам Арбитражного суда Приморского края №№ А51-22721/2019, А51-6917/2020.

Определением суда от 15.05.2023 в связи с вступлением в законную силу решений Арбитражного суда Приморского края по делам №№ А51-22721/2019, А51-6917/2020 производство по делу 3 А51-10107/2020 возобновлено.

Из анализа постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2023 следует, что ООО «Дальмебель» имеет договор энергоснабжения на розничном рынке электрической энергии и подключение от шин Артемовской ТЭЦ по стороне 35 кВ.

Актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 07.06.2007 местом фактического присоединения ответчика являются шины 35кВ. К данным шинам кроме воздушной линии ПС «Мебельная», также присоединены четыре воздушные линии 35 кВ, принадлежащие АО «ДРСК», посредством которых осуществляется питание ПС «Мебельная» 35/6 кВ.

АО «ДРСК» является «котлодержателем» на территории Приморского края. Котловая модель, существующая с 2010 года, сформирована таким образом, что объем электрической энергии для передачи на розничном рынке из сети производителя поступает в сеть «держателя котла» для последующей передачи потребителям гарантирующего поставщика.

Между АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям ПАО «ДЭК» № 420 от 09.12.2016 по своим сетям и смежным сетевым организациям, в сеть которой входит переток из сетей иного владельца ООО «Дальмебель».

Поскольку данные обстоятельства установлены при разрешении дела, в котором участвовали те же лица, что в настоящем споре, то они повторно не устанавливаются при рассмотрении настоящего дела № А51-10107/2020 в силу прямого указания части 2 статьи 69 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14764/10 от 10.02.2011 оплата услуг по передаче электрической энергии в размере ставки на содержание сетей представляет собой компенсацию условнопостоянных затрат сетевой организации на поддержание подстанционного и иного оборудования в состоянии готовности к подаче напряжения, а также на прием электроэнергии в свою сеть для стабилизации работы и обеспечения качества поставляемой потребителю электроэнергии.

Таким образом, учитывая существующую схему подключения, именно на территориальную сетевую организацию – АО «ДРСК» возложена обязанность по бесперебойному энергоснабжению и восстановлению режима питания от Артемовской ТЭЦ. Соответственно, вопреки доводам апелляционной жалобы, оплата услуг должна производиться потребителем с применением ставки на содержание, утвержденной для четвертой ценовой категории, в значениях единых (котловых) тарифов по приложению № 1 к Постановлению № 67/2.

Судом апелляционной инстанции также принимается во внимание, что ООО «Дальмебель» не имеет технологического присоединения к сетям Единой национальной энергетической системы. Доказательства обратного отсутствуют.

Повторно проверив произведенный истцом расчет суммы задолженности за поставленную электрическую энергию на собственные нужды и в целях компенсации потерь электрической энергии, суд апелляционной инстанции признает его верным арифметически и по праву, произведенным с верным применением формулы для расчета электроэнергии на собственное потребление исходя из 4 ценовой категории и нулевым значением ставки тарифа на услуги по передаче. Объемы энергии ответчиком не оспариваются.

Иных доводов с приложением обосновывающих документов, опровергающих расчет истца с применением четвертой ценовой категории, апеллянтом не приведено. Основания для проверки тарифного дела АО «ДРСК» судом не установлены, в том числе с учетом того, что утвержденные тарифы не оспорены в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки электроэнергии в спорном размере с учетом частичной ее оплаты, суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение исковых требований ПАО «ДЭК» к ООО «Дальмебель» о взыскании 1 322 496 рублей 57 копеек задолженности за период с февраля по июнь 2020 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 239 766 рублей 22 копеек неустойки ха период с 23.03.2020 по 06.11.2023, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 07.11.2023 по день его фактической оплаты.

На основании статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты потребленной электрической энергии, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его верным арифметически и по праву.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке исполнения денежного обязательства ООО «Дальмебель» не представлено, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования ПАО «ДЭК» к ООО «Дальмебель» о взыскании 239 766 рублей 22 копеек неустойки за период с 23.03.2020 по 06.11.2023.

Правомерность требования истца о взыскании длящейся неустойки по день фактической оплаты долга подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

С учетом результата рассмотрения спора, в силу положений статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2023 по делу № А5110107/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

Д.А. Самофал

И.С. Чижиков