Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № А33-29042/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-29042/2016
г. Красноярск
22 июня 2017 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гомзякова Александра Викторовича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» апреля 2017 года по делу № А33-29042/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Яковенко И.В.,



установил:

индивидуальный предприниматель Гомзяков Александр Викторович (ИНН 246400005132, ОГРН 304246136000311, г. Красноярск; далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Красноярска (ИНН 2461025843, ОГРН 1022401944762, г.Красноярск; далее - ответчик, фонд) о взыскании излишне взысканной суммы взносов в размере 1323 рубля 30 копеек и процентов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2017 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.03.2017 судом первой инстанции принята резолютивная часть решения по делу №А33-29042/2016 (размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 08.03.2017) об отказе в удовлетворении заявленного требования; 05.04.2017 по заявлению предпринимателя составлено мотивированное решение.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой, с учетом дополнения, ссылается на следующие обстоятельства:

- заявление по делу №А33-12812/2013 было оставлено без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка, в настоящем деле досудебный порядок соблюдён;

- факты, установленные в деле № А33-12812/2013, имеют преюдициальное значение для настоящего дела; при рассмотрении дела судом было установлено, что у заявителя в 2012 году появилась переплата по взносам на страховую часть пенсии, как разница между суммой взносов, подлежащей уплате в бюджет за 2011 год, и суммой фактически уплаченных (и взысканных) взносов;

- все судебные разбирательства происходят исключительно по вине ответчика;

- ответчик представил суду фальшивую справку о задолженности предпринимателя; суд первой инстанции оставил без оценки представленную заявителем выписку из л/счёта и представленные документы.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу предпринимателя, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным; дополнительно указал, что в определении об оставлении аналогичного заявления без рассмотрения от 18.07.2014 по делу №А33-12812/2013 установлены суммы начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование согласно расчетам, представленным Управлением по требованию суда на основании платежных документов Гомзякова Александра Викторовича, без учета соответствия кода бюджетной классификации периоду учета. Данным определением сумм излишне взысканных с предпринимателя судом не установлено, а только самостоятельно исчисленные и излишне уплаченные истцом суммы.

Дополнительно фонд сообщил, что по состоянию на 31.12.2016 у индивидуального предпринимателя Гомзякова А.В. излишне взысканных и уплаченных сумм не выявлено, имеется задолженность по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 21 715 рублей 03 копейки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем к дополнению № 2 к апелляционной жалобе, поступившему в Третий арбитражный апелляционный суд посредством системы «Мой Арбитр» 23.05.2017, приложены дополнительные доказательства: копия квитанции от 03.09.2012, копия письма в ОСП от 06.08.2012, копия отзыва от 11.07.2014, информация для ИП о страховых взносах за 2014 год, информация для ИП о страховых взносах за 2015 год, информация для ИП о страховых взносах за 2016 год, копия дополнения к отзыву по делу №АЗЗ-224/2016 (о взносах за 2015 год), копии чеков-ордеров о взносах за 2014 год от 30.12.2014, копия экрана Сбербанк онлайн о взносе 2000 рублей от 28.03.2016, копия экрана Сбербанк онлайн о взносе 2000 рублей от 19.07.2016, копия экрана Сбербанк онлайн о взносе 2000 рублей от 27.09.2016, копия экрана Сбербанк онлайн о взносе 12029 рублей 65 копеек от 30.12.2016, выписка из л/счета по уплате ВСЧП за 2011-2016 годы. Ходатайство о приобщении указанных документов предпринимателем не заявлено.

Согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

На основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенные к дополнению №2 к апелляционной жалобе вышеуказанные дополнительные доказательства подлежат возврату индивидуальному предпринимателю Гомзякову Александру Викторовичу, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются. Кроме того, выписка из л/счета по уплате ВСЧП за 2011-2016 годы, информация для ИП о страховых взносах за 2014 год, информация для ИП о страховых взносах за 2015 год, информация для ИП о страховых взносах за 2016 год, копия дополнения к отзыву по делу №А33-224/2016 (о взносах за 2015 год), копии чеков-ордеров о взносах за 2014 год от 30.12.2014, копия экрана Сбербанк онлайн о взносе 2000 рублей от 28.03.2016, копия экрана Сбербанк онлайн о взносе 2000 рублей от 19.07.2016, копия экрана Сбербанк онлайн о взносе 2000 рублей от 27.09.2016, копия экрана Сбербанк онлайн о взносе 12029 рублей 65 копеек от 30.12.2016 имеются в материалах дела.

Фондом к отзыву на апелляционную жалобу (поступил в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр») приложено дополнительное доказательство: справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 09.02.2017. Ходатайство о приобщении указанного документа ответчиком не заявлено.

На основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенное ответчиком к отзыву на апелляционную жалобу дополнительное доказательство подлежит возврату государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Красноярска, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются. Кроме того, справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 09.02.2017 имеется в материалах дела.

Вместе с тем, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю и ответчику не возвращаются.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Гомзяков Александр Викторович, 1962 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Кировского района г. Красноярска 19.06.1995. В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей занесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, что подтверждается свидетельством серии 24 №004062031 от 25.12.2004.

Предприниматель полагает, что указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку им устанавливается наличие у заявителя переплаты по взносам на страховую часть пенсии в размере 1323 рубля 30 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2014 по делу № А33-12812/2013 заявление индивидуального предпринимателя Гомзякова Александра Викторовича о возврате 1 323 рубля 30 копеек страховых взносов оставлено без рассмотрения.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2014 по делу № А33-12812/2013, в период с 2002 по 2014 годы предприниматель самостоятельно исчислял и уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, в том числе за 2002 год им уплачено 900 рублей, за 2003 год - 1200 рублей, за 2004 год - 1200 рублей, за 2005 год - 1200 рублей, за 2006 год - 1200 рублей, за 2007 год - 1232 рубля, за 2008 год - 2576 рублей, в 2009 году - 2576 рублей, в 2010 году – 6809 рублей 44 копейки, в 2011 году - 11392 рубля, в 2012 году - 10000 рублей, в 2013 году - 4950 рублей, в 2014 году – 34915 рублей 52 копейки, итого, в общей сумме 80 150 рублей 96 копеек.

6897 рублей 46 копеек страховых взносов и 115 рублей 12 копеек пени уплачены предпринимателем через Отделение Судебных приставов по Кировскому району г.Красноярска на основании постановлений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Красноярска от 16.05.2007 №272 (600 рублей - страховые взносы в ПФР и 18 рублей 56 копеек - пени), от 18.05.2010 №146 (1474 рублей - страховые взносы в ПФР и 43 рубля, 86 копеек - пени), от 22.05.2012 №116 (52 рубля 70 копеек - пени), от 26.07.2012 №03400390035901 (4823 рубля 46 копеек - страховые взносы в ПФР) в счет погашения периодически возникавшей в спорный период (2002 - 2013 годы) задолженности, что подтверждается квитанциями службы судебных приставов (от 13.07.2007 серия АА №6539935, от 14.07.2010 серия КК №659434, от 19.06.2012 серия КК №1005998, от 03.09.2012 серия КК №1034852). Из них 600 рублей страховых взносов и 18 рублей 56 копеек пени (уплаченных предпринимателем 13.07.2007 по квитанции АА №6539935), признаны по решению Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2009 (А33-9450/2009) излишне взысканными и возвращены предпринимателю Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Красноярска на основании решения от 10.02.2012 №034 003 12 РЗ 0002394 о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов 20.02.2012.

Полагая, что фонд неправомерно, по своему усмотрению, перераспределял в спорный период поступающие от заявителя денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности (вел некорректный учет начисленных и уплаченных страховых взносов), а также взыскивал через службу судебных приставов незаконно начисленные страховые взносы, в связи с чем, образовалась переплата в размере 1323 рубля 30 копеек, ИП Гомзяков А.В. обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возврате излишне взысканной суммы 1323 рубля 30 копеек и 641 рубля 21 копейки процентов.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, индивидуальный предприниматель, обращаясь в суд с требованием о взыскании с Фонда излишне взысканной суммы страховых взносов в размере 1323 рубля 30 копеек и процентов в размере 641 рубль 21 копейка, должен доказать факт уплаты страховых взносов в большем размере, чем подлежит уплате в бюджет в соответствии с его декларацией или нормативными актами.

Арбитражный суд Красноярского края, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришел к обоснованному выводу, что заявителем не представлено доказательств того, что действительное сальдо платежей по страховым взносам между истцом и ответчиком таково, что у истца существует подлежащая возврату переплата и не имеется превышающих ее задолженностей, а у ответчика имеется обязанность вернуть переплату и не имеется оснований числить за истцом задолженность; в связи с отсутствием переплаты по страховым взносам, правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.09.2012 по 06.03.2017 не имеется.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Пунктом 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) регулируются правоотношения по возврату, порядок возврата органами Пенсионного Фонда Российской Федерации излишне уплаченных или взысканных сумм страховых взносов.

В соответствии с частями 1 , 6, 11, 12, 13, 14, 15 статьи 26 Закона № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов самостоятельно. Сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Возврат плательщику страховых взносов суммы излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности.

На основании статьи 28 Закона №167-ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. Пунктом 4 Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2005 №582, предусмотрена уплата фиксированного платежа в виде единовременного платежа за текущий календарный год в размере, равном годовому размеру платежа, или частями в течение года в размерах не менее месячного размера платежа. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 246 утверждена стоимость страхового года на 2008 год - 3864 рубля.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что при рассмотрении арбитражным судом дела № А33-12812/2013 участвовали те же лица, определение Арбитражного суда Красноярского края делу №А33-12812/2013 вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные судебными актами по ранее рассмотренному делу № А33-12812/2013, имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не доказываются вновь.

Арбитражным судом при рассмотрении дела № А33-12812/2013 установлено, что предпринимателю Гомзякову А.В. за период с 01.07.2002 по 31.12.2002 надлежало уплатить 900 рублей страховых взносов в Пенсионный фонд (150 рублей х 6 месяцев), за 2003 год - 1200 рублей (150 рублей x 12 месяцев).

Согласно пункту 3 Правил размер фиксированного платежа на месяц рассчитывается путем деления стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации, на 12. В случае, если рассчитанный на месяц в указанном порядке размер фиксированного платежа не превышает минимального размера фиксированного платежа, установленного статьей 28 Закона, уплата фиксированного платежа осуществляется в минимальном размере.

На основании пункта 5 указанных Правил уплата фиксированного платежа осуществляется страхователями в виде отдельных платежных поручений на финансирование каждой части трудовой пенсии. При этом две трети от суммы фиксированного платежа направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии и одна треть - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Стоимость страхового года на 2004 год в размере 1008 рублей установлена постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №52, на 2005 год в размере 1209 рублей 60 копеек - постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2005 №345.

Поскольку в 2004 и 2005 годах фиксированный платеж в размере, превышающем минимальный размер, не превышал минимального размера фиксированного платежа, то уплата фиксированных платежей предпринимателями осуществлялась только в минимальном размере.

Сумма платежей (страховых взносов) за 2006 год, подлежащих уплате заявителем, с учетом даты государственной регистрации предпринимателя и года его рождения, а также установленного размера страховых взносов в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии, составляет 1200 рублей.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 12.03.2007 №156, от 07.04.2008 №246, от 27.10.2008 №799 утверждена стоимость страхового года: на 2007 год - 1848 рублей, на 2008 год - 3864 рубля, на 2009 год – 7274 рубля 40 копеек.

На основании изложенного суд первой инстанции верно указал, что подлежащий уплате предпринимателем размер фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии составил: на 2007 год - 1232 рубля, на 2008 год - 2576 рублей, на 2009 год – 4849 рублей 60 копеек.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года (часть 1 статьи 14 Закона №212-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

На 2010 год установлен тариф страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд, в размере 20 процентов (часть 1 статьи 57 Закона № 212-ФЗ), на 2011 год в размере 26 процентов (пункт 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ). В соответствии со статьей 33 Закона № 167-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии для лиц 1966 года рождения и старше установлены в размере 20 процентов на 2010 год и в размере 26 процентов на 2011 год; для лиц 1967 года рождения и моложе 14 процентов на 2010 год и 20 процентов на 2011 год.

Минимальный размер оплаты труда с 01.01.2009 по 01.06.2011 составлял 4330 рублей в месяц.

Таким образом, предпринимателем подлежали уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 2010 год в сумме 10 392 рубля, за 2011 год – 13 509 рублей 60 копеек.

Согласно части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ в 2012 и 2013 годах для исчисления страховых взносов применялись следующие тарифы: для взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов, для взносов в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 процента. Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 01.06.2011 № 106-ФЗ) минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 4611 рублей (с 01.06.2011 по 31.12.2012), в сумме 5205 рублей (с 01.01.2013 до 01.01.2014).

Следовательно, предпринимателем подлежали уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 2012 год в сумме 14 386 рублей 32 копейки, за 2013 год в сумме 32 479 рублей 20 копеек.

При рассмотрении дела № А33-12812/2013 арбитражный суд установил, что предпринимателем Гомзяковым А.В. за 2002 год (в срок до 31.12.2002) оплата страховых взносов не производилась (представлены квитанции банка, чеки-ордеры, чеки, подтверждения банка о произведенных платежах). Судом также установлена задолженность предпринимателя за 2002 год по состоянию на 01.01.2003 в размере 900 рублей, которая была погашена заявителем единовременно в полном объёме 05.07.2004 (квитанция с указанием основания платежа «долг по страховой части за 2002 год»). При этом суд указал на неправомерность начисления ответчиком пени в сумме 720 рублей 76 копеек за несвоевременную оплату страховых взносов в сумме 300 рублей за период с 01.01.2003 по 30.05.2014, поскольку недоимка в сумме 300 рублей отсутствовала.

Оплата страховых взносов на страховую часть пенсии за 2003 год произведена частями: 14.04.2003 в размере 300 рублей (за 1 квартал 2003 года), 07.07.2003 - 300 рублей (за 2 квартал 2003 года), 17.09.2013 - 300 рублей (за 3 квартал 2003 года), 05.01.2004 (несвоевременно) - 300 рублей (за 4 квартал 2003 года). Недоимка либо переплата за проверяемый период по состоянию на 01.01.2004 не установлена. Просрочка оплаты 300 рублей за 4 квартал 2003 года послужила основанием для начисления фондом 80 копеек пени за период с 01.01.2004 по 05.01.2004.

Оплата страховых взносов на страховую часть пенсии за 2004 год произведена частями: 29.03.2004 в размере 300 рублей (за 1 квартал 2004 года), 05.07.2004 - 300 рублей (за 2 квартал 2004 года), 11.10.2004 - 300 рублей (за 3 квартал 2004 года), 30.12.2004 - 300 рублей (за 4 квартал 2004 года). Недоимка либо переплата по состоянию на 01.01.2005 не установлена.

Оплата страховых взносов на страховую часть пенсии за 2005 год произведена частями: 30.03.2005 в размере 300 рублей (за 1 квартал 2005 года), 25.06.2005 - 300 рублей (за 2 квартал 2005 года), 26.09.2005 - 300 рублей (за 3 квартал 2005 года), 01.11.2005 - 300 рублей (за 4 квартал 2005 года). Недоимка либо переплата по состоянию на 01.01.2006 не установлена.

Оплата страховых взносов на страховую часть пенсии за 2006 год произведена частями: 18.04.2006 в размере 300 рублей (за 1 квартал 2006 года), 28.06.2006 - 300 рублей (за 2 квартал 2006 года), 29.09.2006 - 300 рублей (за 3 квартал 2006 года), 29.12.2006 - 300 рублей (за 4 квартал 2006 года). Недоимка либо переплата по состоянию на 01.01.2007 не установлена.

Оплата страховых взносов на страховую часть пенсии за 2007 год произведена частями: 29.03.2007 в размере 300 рублей (за 1 квартал 2007 года), 02.07.2007 - 300 рублей (за 2 квартал 2007 года), 26.12.2007 - 632 рублей (за 3 и 4 кварталы 2007 года).

27.03.2007 Управлением Пенсионного фонда вынесено требование № 225, которым ИП Гомзякову А.В. предложено уплатить недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа на страховую часть пенсии за 2006 год в размере 600 рублей, а также пени за несвоевременную уплату взносов в размере 18 рублей 56 копеек. В связи с неуплатой страховых взносов и пени по требованию Управлением Пенсионного Фонда принято решение от 16.05.2007 № 272, на основании которого вынесено постановление от 16.05.2007 № 272 о взыскании с ИП Гомзякова А.В. 618 рублей 56 копеек. Указанная сумма уплачена предпринимателем 13.07.2007 по квитанции № 6539935 судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства. Согласно данной квитанции, уплата Гомзяковым А.В. страховых взносов произведена по постановлению №272 Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кировскому району.

26.03.2008 предприниматель обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 618 рублей 56 копеек.

Решением налогового органа от 15.04.2007 №1807 предпринимателю отказано в осуществлении возврата 618 рублей 56 копеек, со ссылкой на отсутствие правовых оснований у налоговых органов для проведения зачетов или возвратов излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2009 по делу №А33-9450/2009 суд частично удовлетворил заявления предпринимателя, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю возложил обязанность по возврату из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 618 рублей 56 копеек излишне взысканных страховых взносов и пени. Указанные денежные средства возвращены Гомзякову А.В. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Красноярска 20.02.2012 (платежное поручение №2939407) на основании решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов от 10.02.2012 №034 003 12 РЗ 0002394.

Таким образом, по состоянию на 31.12.2007 у заявителя образовалась переплата в размере 618 рублей 56 копеек.

За 2008 год заявителем единовременно и в полном объеме уплачены страховые взносы на страховую часть пенсии 25.12.2008 в размере 2576 рублей (за 2008 год). По состоянию на 31.12.2008 у заявителя имелась переплата в размере 618 рублей 56 копеек.

Оплата страховых взносов на страховую часть пенсии в 2009 году произведена предпринимателем частично в общем размере 2576 рублей (из 4850 рублей начисленных взносов в ПФР), а именно 16.07.2009 - 600 рублей (за 2 квартал 2009 года), 01.10.2009 - 600 рублей (за 3 квартал 2009 года), 30.12.2009 - 1376 рублей (учитывая назначение платежа в квитанции «налог», уплаченная сумма учтена за 2009 год по дате платежа).

Справкой №1 от 16.03.2010 подтверждено наличие у заявителя по состоянию на 31.12.2009 недоимки по страховым взносам на страховую часть в сумме 1974 рубля, которые предложены страхователю к уплате совместно с пени в размере 43 рубля 86 копеек в срок до 01.04.2010 требованием №199 от 16.03.2010. В связи с неисполнением требования №199 - 23.07.2010 ОСП по Кировскому району г. Красноярска в счет погашения задолженности за 2009 год взыскано 1474 рубля недоимки и 43 рубля 86 копеек пени на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов №146 от 18.05.2010. Таким образом, за 2009 год по состоянию на 01.01.2010 подлежало доплате 800 рублей (4850-2576-1474); переходящая с прошлых периодов переплата за 2007 год – 618 рублей 56 копеек.

Оплата страховых взносов на страховую часть пенсии за 2010 год произведена в общем размере 6809 рублей 44 копейки (из 10 392 рублей, начисленных страхователем взносов, согласно расчету начисленных и уплаченных страховых взносов за 2010 год, представленному в фонд 28.02.2011), а именно 29.03.2010 - 500 рублей (за 1 квартал 2010 года), 18.10.2010 - 600 рублей (за 3 квартал 2010 года), 30.12.2010 – 5709 рублей 44 копейки (назначение платежа «Страховые взносы»).

Из поступивших в 2010 году страховых взносов в сумме 5709 рублей 44 копейки (в платежном документе по которому период учета платежа не отражен) 800 рублей учтены в счет погашения задолженности за 2009 год (в связи с чем задолженность за 2009 год страхователем полностью погашена). В счет 2010 года отнесены 6009 рублей 44 копейки (4909,44 (5709,44-800) +500+600). Остаток задолженности за 2010 год по состоянию на 01.01.2011 составил 4382 рубля 56 копеек (10392 - 6009,44); переходящая с прошлых периодов переплата за 2007 год составила 618 рублей 56 копеек.

За 2011 год заявителем произведена поэтапная оплата страховых взносов на страховую часть пенсии 06.04.2011 в размере 1000 рублей, 14.04.2011 - 1000 рублей, 25.04.2011 - 1000 рублей, 17.10.2011 - 1000 рублей, 23.11.2011 - 2000 рублей, 30.12.2011 - 5392 рубля, в общем размере 11 392 рубля (из 13 509 рублей 60 копеек, начисленных страхователем взносов, согласно расчету начисленных и уплаченных страховых взносов за 2011 год, представленному в фонд 07.02.2012). Поскольку в представленных заявителем платежных документах (чеках и чеке-ордере) за 2011 год периоды учета платежей не отражены, из 11 392 рублей, поступивших страховых взносов 4382 рубля 56 копеек направлены в счет погашения недоимки за 2010 год (в связи с чем, задолженность за 2010 год страхователем полностью погашена); в счет 2011 года отнесены 7009 рублей 44 копейки (11392-4382,56). Остаток задолженности за 2011 год по состоянию на 01.01.2012 составил 6500 рублей 16 копеек (13509,6-7009,44); переходящая с прошлых периодов переплата за 2007 год составила 618 рублей 56 копеек.

В 2012 году из 14386 рублей 32 копеек начисленных страховых взносов на страховую часть пенсии (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012 год, представленный в фонд 12.02.2013) оплата произведена предпринимателем в общей сумме 10000 рублей, а именно, 04.04.2012 - 2000 рублей, 23.07.2012 - 1000 рублей, 26.11.2012 - 2000 рублей, 26.12.2012 - 5000 рублей.

03.09.2012 страхователем, среди прочего, уплачено 4823 рубля 46 копеек страховых взносов в ПФР во исполнение постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Красноярска от 26.07.2012 №03400390035901 (квитанция ОСП по Кировскому району от 03.09.2012 серия КК №1034852).

Итого, в 2012 году заявителем уплачено 14 823 рубля 46 копеек, из которых 6500 рублей 16 копеек (в связи с отсутствием в чеках об оплате за 2012 год периода учета платежей) учтены в счет погашения задолженности за 2011 год (в связи с чем, задолженность за 2011 год страхователем полностью погашена), в счет 2012 года отнесено 8323 рубля 30 копеек.

618 рублей 56 копеек страховых взносов и пени, признанных по решению Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2009 по делу №А33-9450/2009 излишне взысканными в 2007 году, возвращены предпринимателю Управлением Пенсионного фонда 20.02.2012 (платежное поручение №2939407) на основании решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов от 10.02.2012 №034 003 12 РЗ 0002394.

По указанных обстоятельствах суд первой инстанции верно указал, что остаток задолженности за 2012 год по состоянию на 01.01.2013 составил 6063 рубля 02 копейки (14386,32-8323,30). В 2013 году из 32 479 рублей 20 копеек начисленных страховых взносов на страховую часть пенсии (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2013 год, представленный в фонд 22.01.2014) оплата произведена 29.03.2013 в размере 1100 рублей, 25.04.2013 - 1200 рублей, 05.09.2013 - 1500 рублей, 21.11.2013 - 1150 рублей, согласно чекам, в которых не отражены периоды учета платежей.

Таким образом, поступило в 2013 году 4950 рублей, которые в полном объеме учтены в счет погашения задолженности за 2012 год. Остаток задолженности за 2012 год по состоянию на 01.01.2014 составил 1113 рублей 02 копейки (6063,02-4950), за 2013 год – 32 479 рублей 20 копеек.

30.05.2014 заявителем уплачено 34 915 рублей 52 копейки страховых взносов (12529,20 + 15000 + 7386,32), согласно чекам-ордерам, подтверждениям о произведенных платежах, в которых не отражены периоды учета платежей. Из уплаченных в 2014 году денежных средств 1113 рубля 02 копейки учтены в счет погашения задолженности за 2012 год, 33 802 рубля 50 копеек - в счет задолженности 2013 года.

При вышеизложенных обстоятельствах, Арбитражный суд Красноярского края, учитывая преюдициальное для настоящего дела определение от 18.07.2014 по делу №А33-12812/2013, установил, что по итогам перераспределения (учета) поступивших в период с 2010 по 2014 годы денежных средств в счет погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.01.2010, на 01.01.2011, на 01.01.2012, на 01.01.2013, на 01.01.2014, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии, была заявителем полностью погашена и сформировалась излишняя уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1323 рубля 30 копеек (34915,52 - 1113,02 - 32479,20), которые не являются, по сути, излишне взысканными.

Спорная сумма сложилась из самостоятельно исчисленных страхователем и уплаченных взносов.

На основании изложенного довод апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела № А33-12812/2013 судом было установлено, что у заявителя в 2012 году появилась переплата по взносам на страховую часть пенсии, как разница между суммой взносов, подлежащей уплате в бюджет за 2011 год, и суммой фактически уплаченных (и взысканных) взносов, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела требований о взыскании с ответчика излишне взысканной (по мнению заявителя) суммы взносов в размере 1323 рубля 30 копеек и процентов.

Ссылка предпринимателя на то, что оплату он производил на основании требований фонда для квалификации взносов, как излишне взысканных, правового значения не имеет.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 № 16551/11, оценка сумм налогов (взносов) как излишне уплаченных или излишне взысканных должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено исполнение налоговой обязанности, признанной в последующем отсутствующей, а именно: было ли оно произведено на основании налоговой декларации, в которой оспариваемая сумма была исчислена налогоплательщиком самостоятельно, либо на основании решения, принятого налоговым органом по результатам налоговой проверки. При этом способ исполнения такой обязанности - самостоятельно налогоплательщиком либо путем осуществления мер по принудительному взысканию - правового значения не имеет.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик правомерно относил поступающие денежные средства в счет погашения недоимки прошлых лет в пределах сроков взыскания, поскольку, как отмечено в определении от 18.07.2014 по делу № А33-12812/2013, часть представленных в материалы дела платежных документов не содержала указание, за какой именно период произведена оплата.

В рамках рассмотрения дела № А33-12812/2013 судом излишне взысканных фондом с предпринимателя сумм не установлено, а только самостоятельно исчисленные и излишне уплаченные заявителем суммы.

В материалы дела предпринимателем представлено заявление о возврате сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов от 22.01.2015.

В соответствии с требованиями статьи 26 Закона №212-ФЗ по решению ответчика от 15.01.2015 № 034 003 15 РЗ 0000475 произведён зачет излишне уплаченных сумм страховых взносов в размере 1037 рублей 63 копейки.

Согласно решению ответчика от 04.02.2015 № 034 003 15 РЗ 000636 не выявлены суммы излишне взысканных страховых взносов размере 1323 рубля 30 копеек.

Отклоняя довод заявителя об отсутствии у него задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в общей сумме 21 715 рублей 03 копейки, как документально не подтвержденный, суд первой инстанции верно указал, что данная задолженность отражена в справке фонда о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 09.02.2017 № 205Р01170012699.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленную в материалы дела справку от 09.02.2017 по состоянию на 31.12.2016 (л.д. 22), установил, что в представленном документе отражена задолженность по взносам и пеням в размере 21 715 рублей 03 копейки, переплата за отдельный период 282 рубля.

Как указано выше, исходя их положений части 12 статьи 26 Закона №212-ФЗ, возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов может быть произведен только после зачета излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения имеющейся задолженности.

При установленных обстоятельствах, учитывая приведенное выше нормативное правовое регулирование, апелляционная коллегия полагает обоснованным вывод суд первой инстанции о том, что на момент рассмотрения дела заявителем не представлено доказательств того, что действительное сальдо платежей по страховым взносам между истцом и ответчиком таково, что у истца в настоящем существует подлежащая возврату переплата и не имеется превышающих ее задолженностей, а у ответчика имеется обязанность вернуть переплату и не имеется оснований числить за истцом задолженность.

На основании изложенного, у Арбитражного суда Красноярского края отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

При апелляционном обжаловании предприниматель указал на то, что заявление по делу №А33-12812/2013 было оставлено без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка, в настоящем деле досудебный порядок соблюдён.

Данный довод не может быть принят во внимание апелляционного суда, поскольку, как указано выше, определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2014 по делу № А33-12812/2013 фактически спорные правоотношения рассмотрены по существу и было установлено, что по итогам перераспределения (учета) поступивших в период с 2010 по 2014 годы денежных средств в счет погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.01.2010, на 01.01.2011, на 01.01.2012, на 01.01.2013, на 01.01.2014, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии, была заявителем полностью погашена и сформировалась излишняя уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1323 рубля 30 копеек, которые не являются, по сути, излишне взысканными.

Ссылка заявителя на то, что все судебные разбирательства происходят исключительно по вине ответчика не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела в рамках заявленного предпринимателем требования.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод апеллянта относительно того, что ответчик представил суду фальшивую справку о задолженности предпринимателя, поскольку заявлений о фальсификации доказательств предпринимателем при рассмотрении дела не заявлено.

Указание предпринимателя на то, что суд первой инстанции оставил без оценки представленную заявителем выписку из л/счёта и представленные документы противоречит тексту обжалуемого судебного акта и не свидетельствует о незаконности или необоснованности решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» апреля 2017 года по делу №А33-29042/2016 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя (ИП Гомзякова А.В.) и понесены предпринимателем при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 16.05.2017 № 23.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от А33-29042/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Е.В. Севастьянова