Постановление от 22 декабря 2022 г. по делу № А60-37194/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12733/2022-ГК
г. Пермь
22 декабря 2022 года
Дело № А60-37194/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца (путем использования системы вэб-конференции): ФИО2, паспорт, доверенность от 01.04.2022, диплом;

от ответчика (путем использования системы вэб-конференции): ФИО3, паспорт, доверенность от 01.04.2022, диплом;

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А60-37194/2022

по иску акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

акционерное общество «Регионгаз-Инвест» (далее – истец, АО «Регионгаз-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Центр» (далее – ответчик, ООО «Логистик-Центр») о взыскании 95 485 руб. 33 коп. задолженности за поставленные в феврале 2022 г. теплоноситель и тепловую энергию, 5 484 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2022 по 02.08.2022 на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2022, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

09.02.2022 составлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать полностью.

В апелляционной жалобе указывает на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка разрешения спора. Пояснил, что претензия от 29.03.2022 подписана ФИО4, полномочия которой не подтверждены, доверенность на данное лицо, выданная истцом в материалы дела не представлена, в претензии указаны реквизиты АО «Расчетный центр Урала», с которым у ответчика не имеется договорных отношений, в связи с чем у ответчика него не имелось возможности установить, что данная претензия направлена истцом.

Кроме того, заявитель жалобы считает необоснованным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований при отсутствии со стороны истца расчетов, обосновывающих предъявленную ко взысканию сумму по сверхнормативным потерям. Обращает внимание на то, что в договоре сторонами не согласованы договорные нагрузки на горячее водоснабжение, что ответчик не использует открытую систему водоснабжения, в связи с чем применение п. 80 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), является необоснованным.

Указал, что направил в адрес истца 28.03.2022 запрос о предоставлении информации о расчетах сверхнормативных потерь по каждому месяцу за период с октября 2021 г. по февраль 2022 г., в который входит и спорный период времени, между тем ответ не поступил. При этом ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 апелляционная жалоба ответчика принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, лицам, участвующим в деле, установлен срок до 09.11.2022 для подачи отзывов на апелляционную жалобу.

01.11.2022 от ответчика поступили письменные пояснения, в которых указано на оплату потребленной в феврале 2022 г. тепловой энергии в части неоспариваемой суммы. Также пояснил, что, производя оплаты в части неоспариваемой суммы, руководствовался аналогичным периодом 2021 г., в котором потребление составило 18,769700 Гкал, оплата – 31 302 руб. 46 коп. Поскольку произошло изменение цены на тепловую энергию, им произведена оплата в сумме 32 588 руб. 24 коп. В подтверждение факта оплаты ответчик приложил к письменным пояснениям платежное поручение № 60 от 15.04.2022.

От истца каких-либо пояснений по доводам жалобы, по дополнительным пояснениям ответчика не представлено суду апелляционной инстанции.

Определением от 18.11.2022 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А60-37194/2022 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 15.12.2022 на 09 час. 45 мин.

08.12.2022 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором АО «Регионгаз-Инвест» просит решение суда в части взыскания суммы долга оставить без изменения, в части требований о взыскании неустойки просит взыскать неустойку в сумме 1 871 руб. 84 коп., начисленную за период по 31.03.2022 с применением ключевой ставки 7,5%.

12.12.2022 ответчик представил возражения на отзыв истца на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения размера неустойки.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям.

Судом апелляционной инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части размера неустойки, в связи с чем рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 95 485 руб. 33 коп. задолженности за поставленные в феврале 2022 г. теплоноситель и тепловую энергию, 1 871 руб. 84 коп. неустойки.

Рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявленные требования в рамках настоящего дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «Регионгаз-Инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между правопредшественником АО «Регионгаз-Инвест» (энергоснабжающая организация) и ООО «Логистик-Центр» (потребитель, абонент) заключен договор теплоснабжения № 2524 от 15.01.2018, в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию на отопление в нежилые объекты, расположенные по адресу: <...> (офис, склад), а ответчик обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора согласованы договорные величины тепловой энергии на отопление с максимумом тепловой нагрузки, которую энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю до границы балансовой принадлежности, в том числе, в зависимости от среднемесячной температуры наружного воздуха, с разбивкой по месяцам (в частности, в январе – 49,840 Гкал).

В соответствии с пунктом 4.6.3 договора окончательная оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2022 г. поставлял на объекты ответчика тепловую энергию, стоимость которой определена истцом в размере 95 485 руб. 33 коп.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счет № 491398 от 28.02.2022, акт сдачи-приемки и счет-фактура N 3491398/РИ007513 от 28.02.2022 на сумму 128 073 руб. 57 коп., из которых следует, что истец предъявил к оплате за февраль 2022 г. стоимость тепловой энергии в количестве 49,840000 Гкал на сумму 86 536 руб. 20 коп., а также объем сверхнормативных потерь тепловой энергии за февраль 2022 г. на сумму 41 537 руб. 37 коп. в количестве 23,9293200 Гкал.

Ссылаясь на то, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом исполнил в феврале 2022 г., поставив ответчику коммунальных ресурсов в количестве, определенном расчетным способом согласно договору N 2524 от 15.01.2018, обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнено ответчиком частично в сумме 35 288 руб. 24 коп., задолженность составляет 95 485 руб. 33 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, ответчика, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что разногласия сторон возникли относительно объема тепловой энергии, предъявленной истцом к оплате ответчику, в тои числе относительно предъявления к оплате потерь.

Истец в обоснование требований о взыскании долга в вышеуказанном размере указал, что, учитывая факт выхода УКУТ из строя, истец рассчитал объем потребленной тепловой энергии по договорной величине в соответствии с пунктом 130 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), подп. 1, 2 пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), пунктом 23, 76, 80 Методики N 99/пр.

Ответчик оспаривает обоснованность отнесения на него тепловых потерь, указывает на то, что по своим характеристикам система теплоснабжения является закрытой и по условиям договора и фактически теплоноситель из сети на нужды ГВС не отбирается, узел учета тепловой энергии установлен в помещении ответчика.

Ответчик произвел оплату тепловой энергии за февраль 2022 года в части неоспариваемой суммы 32 588 руб. 24 коп. по платежному поручению N 60 от 15.04.2022, пояснил, что руководствовался аналогичным периодом 2021 года, в котором потребление составило 18,769700 Гкал, а оплата в размере 31 302 руб. 46 коп.; в связи с изменением цены (тарифа) на тепловую энергию в спорном периоде, расчет и оплата произведены ответчиком в сумме 32 588 руб. 24 коп.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пунктом 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 5 Правил N 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя понимают установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с Правилами N 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В силу пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункту 31 Правил N 1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что исправный, допущенный к коммерческому учету прибор учета тепловой энергии в спорный период у ответчика отсутствовал, в связи с чем объем поставленной теплоэнергии должен определяться расчетным путем.

В силу пункта 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой N 99/пр.

Пунктом 115 Правил N 1034 установлено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил N 1034).

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 117 Правил N 1034).

Согласно пункту 66 Методики N 99/пр, для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; время отчетного периода, час.

Пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 67 Методики N 99/пр).

Таким образом, вопреки утверждению истца, Законом о теплоснабжении и установленными во исполнение закона Правилами и Методиками не предусмотрено определение объема фактически потребленной за отчетный период тепловой энергии в размере согласованной договорной величины.

Расчет объема теплопотребления, выполненный в соответствии с пунктами 114 - 117 Правил N 1034, пунктами 2, 66, 67 Методики 99/пр, истец не привел.

На основании изложенного, в отсутствие иного обоснования предъявленной ответчику к оплате тепловой энергии в объеме 49,84 Гкал на сумму 86 536 руб. 20 коп. за февраль 2022 года, суд апелляционной инстанции считает возможным определение объема потребления в не оспариваемом ответчиком объеме 18,769700 Гкал на сумму 32 588 руб. 24 коп., оплаченную по платежному поручению № 60 от 15.04.2022.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Согласно пункту 22 Правил N 1034, в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей регламентирован разделом V Правил N 1034, пунктами 77 - 79 Методики N 99/пр.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (пункт 2 Правил N 808).

Исходя из предмета и основания заявленного истцом требования об оплате сверхнормативных потерь в тепловых сетях, в круг обстоятельств, подлежащих установлению судом для правильного разрешения настоящего дела, в числе прочих входит принадлежность сетей и объектов теплосетевого хозяйства ответчику.

Из имеющихся в материалах дела документов (акта, счета, счета-фактуры) не представляется возможным установить, потери в каком участке тепловой сети предъявлены к оплате ответчику.

Сторонами не согласован какой-либо порядок определения потерь тепловой энергии, поставляемой в целях теплоснабжения принадлежащего ответчику объекта по адресу: <...>. Доказательства принадлежности ответчику тепловых сетей в материалы дела также не представлены (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, представленный в материалы дела Акт N 1837 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 31 мая 2022 года, составленный за пределами спорного периода, не подтверждает обоснованность позиции истца об отнесении на ответчика тепловых потерь за спорный период.

Представленный истцом Акт N 2107 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 25 июня 2012 года составлен между теплоснабжающей организацией (МУП "Тагилэнерго") и иным потребителем (ООО "Урал-ПремьерТрейд"), в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ, сам по себе не свидетельствует о наличии у ответчика обязательства по оплате потерь тепловой энергии.

В отсутствие доказательств принадлежности ответчику участка тепловых сетей, характеристик сетей относительно которых заявлено требование о возмещении потерь, в отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, определяющего границу (линию раздела) тепловых сетей, учитывая не оспариваемый истцом факт установки прибора учета тепловой энергии внутри отапливаемого здания ответчика, оснований для взыскания с ответчика теплопотерь, определенных истцом исходя из пункта 80 Методики N 99/пр, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный истцом ко взысканию размер задолженности за объем сверхнормативных потерь тепловой энергии не доказан, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска в указанной части.

Таким образом, в части взыскания основного долга исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислены пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из установленного апелляционным судом объема обязательств ответчика по оплате тепловой энергии за февраль 2022 года (32 588 руб. 24 коп.), установленного пунктом 4.6.3 договора срока оплаты и даты фактической оплаты (15.04.2022), сумма неустойки за период просрочки оплаты с 12.03.2022 по 31.03.2022, с применением ключевой ставки Банка России на день вынесения настоящего постановления в размере 7,5%, исходя из правовой позиции, сформированной в ответе на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии составляет 376 руб. 02 коп. (32 588 руб. 24 коп. x 7,5% : 130 x 29 дн.).

В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание наличие в деле претензии и списка почтовых отправлений от 03.03.2022, подтверждающего направление претензии по адресу ответчика, апелляционный суд не усматривает оснований для вывода о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка.

Следует отметить, что по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать возможность сторон по возникшему спору самостоятельно разрешить конфликт, без обращения в судебные органы.

Рассматривая вопрос о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

С учетом изложенного, доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка подлежат отклонению.

Как указывалось выше, суд апелляционной инстанции определением от 18.11.2022 перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, установив необоснованность рассмотрения данного дела в упрощенном порядке в связи с наличием оснований его рассмотрения по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ч. 6.1 ст. 268, п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в сумме 376 руб. 02 коп. (0,4 % от 97 357 руб. 17 коп. (95 485 руб. 33 коп. + 1 871 руб. 84 коп.)), в силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 15 руб. 58 коп.

Поскольку апелляционная жалоба признана обоснованной, в соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 324 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной по платежному поручению № 14217 от 20.04.2022.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-37194/2022 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик-центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 376 руб. 02 коп. неустойки, 15 руб. 58 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 324 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 14217 от 20.04.2022.

Взыскать с акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистик-центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Э.А. Ушакова