Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № А40-75378/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46403/2017

Дело № А40-75378/17
г. Москва
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Солид-АСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года по делу № А40-75378/17, принятое судьей Паньковой Н.М., по иску ООО "ЭКО-СФЕРА" к ООО "СОЛИД-АСК" о взыскании суммы долга по договору займа No 18-0511, процентов за пользование Займом, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.06.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭКО-СФЕРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "СОЛИД-АСК" о взыскании 6 000 000 руб. – суммы основного долга, 201 639 руб. - процентов за пользование займом по состоянию на 21.07.2016, 560 753 руб. 87 коп. – процентов за пользование денежными средствами за период с 01.08.2016 по 12.07.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года по делу № А40-75378/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2013 года между ООО «Эко-сфера» (Заимодавец) и ООО «Солид-АСК» (Заемщик) был заключен договор займа № 18-0511, включая доп. соглашение от 03 декабря 2013года, доп.соглашение № 2 от 18 июля 2014 года, доп. соглашение № 3 от 05 ноября 2015 года, которые являются неотъемлемой частью договора займа № 18-0511.

Во исполнение условий договора Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 10 500 000 руб., которые Заемщик должен был возвратить в полном объеме, включая проценты за пользование Займом по ставке 12,98%, а в последующем по ставке 15% годовых, в срок до 04 ноября 2016 года.

01 декабря 2014 года ответчик вернул часть займа в размере 4 500 000 руб.

19 июля 2016 года (исх.№1/07) в связи с несвоевременной оплатой процентов, Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора займа с 22 июля 2016 года и попросил вернуть оставшуюся сумму займа.

01 сентября 2016 года (исх.0109-АСК-2) ответчик признал наличие долга по Договору займа, но указал на невозможность погасить имеющуюся задолженность в связи с тяжелым финансовым положением.

Претензия ООО «Эко-сфера» от 07 марта 2017 года по Договору займа № 18-0511 осталась без удовлетворения со стороны ООО «Солид-АСК».

Наличие долга подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорено.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Довод ответчика о том, что приняв уточнение иска, суд первой инстанции нарушил принцип состязательности, не представив возможности проверить расчет уточненных исковых требований, отклоняется апелляционной коллегией как необоснованный. В материалах дела имеются доказательства заблаговременного направления ответчику расчета уточненных исковых требований (л.д. 56-57).

Ответчик в суде первой инстанции при рассмотрении дела в основном не присутствовал, отзыв не представил, таким образом, ответчик не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование, а потому в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующего процессуального действия.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года по делу № А40-75378/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Солид-АСК" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: В.С. Гарипов

Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.