Постановление от 11 декабря 2024 г. по делу № А35-3812/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-3812/2024
г. Воронеж
12 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2024 года.


       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи                                  Серегиной Л.А.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,

 Маховой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой Е.Е.,


при участии:

от муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «УниСтрой»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УниСтрой» на решение Арбитражного суда Курской области от 04.07.2024 по делу № А35-3812/2024 по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УниСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №231-А от 07.09.2021 в размере 2 512 356 руб. 00 коп., пени за период с 23.09.2021 по 03.04.2024 в размере 1 109 373 руб. 17 коп., продолжая начисление пени с 04.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения №232-А от 07.09.2021 в размере 4 349 172 руб., пени за период с 23.09.2021 по 03.04.2024 в размере 1 920 452 руб. 17 коп., продолжая начисление пени с 04.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, всего сумма задолженности – 9 891 353 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – МПП ВКХ «Орелводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «УниСтрой» (далее – ООО «УниСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 231-А от 07.09.2021 в размере 2 512 356 руб. 00 коп., пени в размере 330 471 руб. 44 коп. за период 23.12.2023 по 19.06.2024, продолжив начисление пени с 20.06.2024 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 2 512 356 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) централизованной системе водоотведения №232-А от 07.09.2021г. в сумме 4 349 172 руб. 00 коп., пени в размере 572 083 руб. 39 коп. за период с 23.12 2023 по 19 06.2024, продолжив начисление пени с 20.06.2024 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 4 349 172 руб. 00 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, всего - 7 764 082 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.07.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УниСтрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 04.07.2024, в связи с чем, просит его отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «УниСтрой»  ссылалось на нарушение судом первой инстанции принципов обеспечения равной судебной защиты и законных интересов, равноправия и состязательности сторон. Так, суд области, приняв уточнение исковых требований, представленное в суд 21.06.2024 к судебному заседанию, назначенному на 27.06.2024, не предоставил ответчику достаточного времени для подготовки и предоставления возражений относительно доказательств истца, контррасчета, отклонив ходатайство ООО «УниСтрой»  об отложении судебного разбирательства.

В возражениях на апелляционную жалобу МПП ВКХ «Орелводоканал» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителе. Через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 04.07.2024 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МПП ВКХ «Орелводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйтва) и ООО «УниСтрой» (заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 231-А от 07.09.2021г. (далее – договор № 231-А от 07.09.2021г.), согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического соединения) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта по форме согласно приложению №1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения, выданные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. №83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил, подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения».

Пунктом 4 договора № 231-А от 07.09.2021г. предусмотрен срок подключения объекта - до 30 декабря 2021 года.

В пункте 5 договора № 231-А от 07.09.2021г. определен объект (подключаемый объект) - многоквартирный дом поз. 4 по ул. ФИО2 («Жилой комплекс на территории, ограниченной улицами Дмитрия Блынского, Раздольной, ФИО1 и ФИО2. Многоквартирный жилой дом поз. № 4 по ул. ФИО2 на земельном участке № 57:25:0040235:20 (1 этап застройки территории)» местоположением: <...>.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 12 договора № 231-А от 07.09.2021г. заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) централизованной системе холодного водоснабжения в размере и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно пункту 15 договора № 231-А от 07.09.2021г. заказчик обязан внести плату в размере, определенном по форме согласно приложению №4 к настоящему договору, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

879 324,60 руб. (35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

1 256 178,00 руб. (50% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

376 853,40 руб. (15% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подключения (технологического присоединения).

В случае если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, а организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в настоящем договоре.

Истцом исполнены обязательства по договору и осуществлено техническое присоединение объекта, что подтверждается актом о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения №351-АоП от 22.12.2023.

Также, между МПП ВКХ «Орелводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйтва) и ООО «УниСтрой» (заказчик) между Муниципальным унитарным производственным предприятием заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения №232-А от 07.09.2021г. (далее – договор №232-А от 07.09.2021г.), согласно пункту 1 которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению №1, подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта к централизованной системе водоотведения, предоставленные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. №83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения».

Срок подключения объекта - до 30 декабря 2021 года (пункт 4 договора № 232-А от 07.09.2021г.)

В пункте 5 договора № 232-А от 07.09.2021г. определен объект (подключаемый объект) - многоквартирный дом поз. 4 по ул. ФИО2 («Жилой комплекс на территории, ограниченной улицами Дмитрия Блынского, Раздольной, ФИО1 и ФИО2. Многоквартирный жилой дом поз. № 4 по ул. ФИО2 на земельном участке № 57:25:0040235:20 (1 этап застройки территории)» местоположением: <...>.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 12 договора № 232-А от 07.09.2021г. заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) централизованной системе водоотведения в размере и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно пункту 16 договора № 232-А от 07.09.2021г. заказчик обязан внести плату в размере, определенном по форме согласно приложению №4 к настоящему договору, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

1 522 210,20 руб. (35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

2 174 586 руб. (50% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

652 375,80 руб. (15% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 5, но не позднее выполнения условий подключения (технологического присоединения).

В случае если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика и организация водопроводно-канализационного хозяйства выполнила все необходимые мероприятия для создания технической возможности для подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в настоящем договоре.

Истцом исполнены обязательства по договору и осуществлено техническое присоединение объекта к централизованной системе водоотведения, что подтверждается актом о подключении к централизованной системе водоотведения №352-АоП от 22.12.2023.

Неисполнение ООО «УниСтрой» требований истца об оплате фактически выполненных работ по технологическому присоединению спорного объекта к централизованной системе холодного водоснабжения,  к централизованной системе водоотведения послужило основанием для обращения МПП ВКХ «Орелводоканал» в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, в том числе связанные с порядком заключения договоров, регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Частью 1 статьи 18 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе, водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 18 Закона № 416-ФЗ).

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведения (часть 3 статьи 18 Закона № 416-ФЗ).

Частью 13 статьи 18 Закона № 416-ФЗ установлено, что плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно статье 31 Закона № 416-ФЗ к регулируемым видам деятельности в сферах холодного водоснабжения и водоотведения относятся подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения (пункт 2 части 1) и водоотведения (пункт 3 части 7). Регулированию в этих сферах подлежат тарифы на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения (пункт 5 части 2) и водоотведения (пункт 3 части 8), а также плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, устанавливаемая в индивидуальном порядке (часть 9).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 утверждены типовые формы договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Заключенные сторонами договоры соответствуют утвержденным указанным постановлением типовым формам договоров о подключении, включая наличие положения о поэтапном порядке внесения заказчиком по договорам рассчитанной платы за подключение (35, 50 и 15% соответственно).

Надлежащее исполнение истцом обязательств по подключению (технологическому присоединению) объекта ответчика к централизованной системе водоснабжения и водоотведения подтверждено актом о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения №351-АоП от 22.12.2023 и актом о подключении к централизованной системе водоотведения №352-АоП от 22.12.2023, подписаны сторонами без возражений.

Доказательств оплаты по договорам № 231-А и № 232-А от 07.09.2021г.  ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

На основании изложенных норм права и положений заключенных между сторонами договоров, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт выполнения мероприятий по технологическому присоединению истцом в полном объеме и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 25 договоров № 231-А и № 232-А от 07.09.2021г. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока, оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения, водоотведения,  истец заявил требование о взыскании пени по договору №231-А от 07.09.2021 в размере 330 471,44 руб. за период с 31.12.2023 по 19.06.2024, пени по договору №232-А от 07.09.2021г. в размере 572 083,39 руб. за период с 23.12 2023 по 19 06.2024.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд области обоснованно признал его правильным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается исполнение истцом надлежащим образом своих обязательств, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договорам № 231-А и № 232-А от 07.09.2021г., суд области правильно исходил из обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Судебная коллегия учитывает, что доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с не предоставлением достаточного времени для подготовки и предоставления возражений относительно доказательств истца при уточнении истцом заявленных требований, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» (ответ на вопрос 11) судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ подлежит отложению в случае, когда истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик в судебное заседание не явился.

Применительно к настоящему делу, уточнение исковых требований не было заявлено в судебном заседании, а было направлено истцом в суд и ответчику заблаговременно 21.06.2024. 

Кроме того, заявителем жалобы не учтено, что в настоящем деле истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, что не ухудшает положение ответчика и не является нарушением принципов равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8, 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ООО «УниСтрой» не представило ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доводов относительно несогласия с заявленными исковыми требованиями по существу.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 04.07.2024 по делу № А35-3812/2024 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ООО «УниСтрой».

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 04.07.2024 по делу № А35-3812/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УниСтрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                               Л.А. Серегина


Судьи                                                                             А.А. Сурненков


                                                                                              Е.В. Маховая