Постановление от 29 июня 2023 г. по делу № А35-6943/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-6943/2022
г. Воронеж
29 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А., судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Курское поле»: ФИО2, представителя по доверенности от 04.04.2023, паспорт гражданина РФ, ФИО3, представителя по доверенности от 27.02.2023, удостоверение адвоката № 238;

от публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курское поле» на решение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2022 по делу № А356943/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курское поле» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в


лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании акта № 46-004765 от 28.06.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, недействительным,

третье лицо: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курское поле» (далее - ООО «Курское поле», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр», ответчик) о признании акта № 46-004765 от 28.06.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Курское поле» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 01.12.2022, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Курское поле» ссылается на необоснованность вывода арбитражного суда первой инстанции о том, что нарушение пломб на вводном рубильнике прибора учета позволяет потребителю иметь доступ к открытым токоведущим частям и потреблять электроэнергию в обход прибора учета.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик и третье лицо не обеспечили явки своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в


порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ПАО «Россети Центр» через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

От АО «АтомЭнергоСбыт» через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просил решение арбитражного суда области отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Явившиеся в арбитражный суд апелляционной инстанции представители ООО «Курское поле», поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение арбитражного суда области отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2022 – отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП Главе КФХ ФИО4 на праве собственности принадлежит административное здание, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с договором аренды от 15.12.2022 здание ИП Главой КФХ ФИО4 передано в аренду ООО «Курское поле» в целях осуществления предпринимательской деятельности.

В административное здание, расположенное по адресу: <...>, поставляется электрическая энергия на основании договора энергоснабжения от 01.04.2014 № 46210003, заключенного между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск, Гарантирующий поставщик) и ООО «Курское поле» (Потребитель).


В соответствии с подпунктами 3.1.4 - 3.1.5 Договора Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для задержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики. Осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления.

Приложением № 2 к Договору определен перечень точек поставки электроэнергии, указаны характеристики приборов учета электроэнергии.

Для оказания услуг по передаче электрической энергии Гарантирующим поставщиком привлечена сетевая организация ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго».

28.06.2022 по адресу: Курская обл., Горшеченский р-он., <...> была проведена проверка правильности снятия показаний прибора учета Меркурий 230 АМ-03 заводской номер 42210642, в результате которой был составлен акт № 46-004765 о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении ООО «Курское поле» в связи с нарушением ранее установленной пломбы № В20-0176849, принадлежащей сетевой организации, на вводном рубильнике расчетного прибора учета.

Сотрудниками ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» было зафиксировано, что антимагнитная пломба № М4617640899, пломбы на корпусе № В20-0176845, на трансформаторах тока № В20-0176846, № В20-0176847, № В20-0176848 имеются, они не нарушены, следов сырости на приборе учета тоже нет, стены и пол здания сухие, следов сырости не имеют, пломбы прикреплены и хорошо держатся.

При осмотре вводного рубильника прибора учета зафиксировано, что крышка его приоткрыта, пломба № В20-0176849 разорвана.

По факту проверки прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-03 заводской номер 42210642 представителями Курского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» был составлен акт № 46004765 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим


лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 28.06.2022. Данный акт был подписан представителем потребителя ФИО5

При проведении проверки осуществлялась фото и видеофиксация.

Как указал истец, в акте № 46-004765 от 28.06.2022 года о неучтенном потреблении электрической энергии отсутствуют данные о способе и месте осуществления обществом безучетного потребления электрической энергии, а также отсутствуют доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Кроме того, истец указал на отсутствие у ФИО5 полномочий на участие в проверке от имени ООО «Курское поле».

Ссылаясь, что составленный акт № 46-004765 от 28.06.2022 являются недействительным и незаконным, составленным с нарушением Правил № 442, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

При этом арбитражный суд области исходил из того, что нарушение пломбы № В20-0176849 на вводном рубильнике расчетного прибора учета само по себе свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии независимо от факта нарушения пломб, установленных непосредственно на приборе учета, его исправности и целостности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических


сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Пункт 167 Основных положений № 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки


на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под безучетным потреблением в силу пункта 2 Основных положений № 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункта 136 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов


учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании, в том числе показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений № 442).

На основании пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;


данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания


составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Из приведенного выше определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По утверждению ответчика факт безучетного потребления ООО «Курское поле» электрической энергии подтверждается актом № 46-004765 от 28.06.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении ООО «Курское поле» в связи с нарушением ранее установленной пломбы № В20-0176849, принадлежащей сетевой организации, на вводном рубильнике расчетного прибора учета.

Как следует из указанного акта, сотрудниками ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» зафиксировано, что антимагнитная пломба № М4617640899, пломбы на корпусе № В20-0176845, на трансформаторах тока № В20-0176846, № В20-0176847, № В20-0176848 не нарушены. При осмотре вводного рубильника прибора учета зафиксировано, что крышка его приоткрыта, пломба № В20-0176849 разорвана.

Данный акт был подписан представителем потребителя ФИО5, полномочия которого явствовали из обстановки.

Акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии № 040958 от 08.10.2020, подтверждающий


установку пломбы (пломбировочной наклейки) № В20-0176849 сотрудниками сетевой организации, представлен в материалы дела.

В соответствии с пунктом 3.1.5 ГОСТ 32396-2013 «Устройства вводно-распределительные для жилых и общественных зданий. Общие технические условия» установлено, что под блоком учета электроэнергии понимается функциональный блок, содержащий счетчик прямого или трансформаторного включения, трансформаторы тока и испытательную переходную коробку.

Вместе с тем, требований к обязательному опломбированию аппаратов защиты и управления нормативными документами не предусмотрено.

Согласно пункту 7.1.25 Правил устройства электроустановок, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 06.10.1999, следует, что вводный автомат выключателя является аппаратом защиты и управления.

На основании пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, пломбировке подлежат: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Таким образом, ввиду того, что не каждое повреждение пломбы может расцениваться как безучетное потребление электрической энергии, а только то, которое свидетельствует о возможности доступа к механизму работы прибора учета, лишая пломбу охранительной функции, выявленное у потребителя нарушение (отсутствие пломбы на дверце щитка рубильника л.д. 74 т.1) не является безусловным основанием для применения к потребителю особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, ввиду недоказанности совершения потребителем действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, равно как действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что


повреждения наклейки (пломбировочной) на вводном автомате выключателя, как указано в акт о неучтенном потреблении (л.д. 75 т.1), а по факту на дверце щитка рубильника (л.д. 74 т.1) открыло доступ потребителю к техническому содержанию прибора учета.

Спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии не содержит сведений о внешних дефектах прибора учета, сведений о вмешательстве ответчика в схему прибора учета, либо о других действиях потребителя, вызвавших неисправность прибора учета.

При этом следует отметить, что прибор учета не был демонтирован, после установки повторной пломбы повторно допущен в эксплуатацию, что подтверждается Актом опломбировки прибора учета от 01.07.2022 г.

Доказательства того, что истец потреблял электрическую энергию в обход прибора учета, в материалах дела также отсутствуют (статья 9, 65 АПК РФ).

Представленные в материалы дела сведения о динамике потребления электрической энергии (л.д. 84-87 т. 1) также не свидетельствуют о вмешательстве потребителя в работу узла учета и об искажении им данных о количестве потребленной электрической энергии, поскольку после выявления отмеченных в акте нарушений, существенного увеличения объема потребленной ответчиком электроэнергии не усматривается.

Таким образом, доказательств передачи спорным прибором учета некорректных показаний, как и доказательств вмешательства в работу прибора учета, повлекшее изменение или искажение его данных, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на искажение данных прибора учета, отсутствия доказательств неисправности прибора учета, судебная коллегия полагает, что повреждение наклейки (пломбировочной) на вводном автомате выключателя, как указано в акте № 46-004765 от 28.06.2022, не подтверждает безучетное потребление электроэнергии ответчиком.

В рассматриваемом случае у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о безучетном потреблении электрической энергии ООО «Курское поле» и отказу в удовлетворении иска о признании акта № 46-004765 от 28.06.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2022 - отменить на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового требования о признании недействительным


акта № 46-004765 от 28.06.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлине за подачу иска и рассмотрение апелляционной жалобы в общем размере 9 000 руб. относятся на ответчика и подлежат с него взысканию в пользу ООО «Курское поле».

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курское поле» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2022 по делу № А35-6943/2022 отменить.

Признать недействительным акт № 46-004765 от 28.06.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курское поле» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.А. Серегина

Судьи А.А. Сурненков

Е.В. Маховая