Постановление от 29 февраля 2020 г. по делу № А40-158707/2014

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-4662/2020


г. Москва Дело № А40-158707/14

29.02.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 29.02.2020


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 по делу № А40-158707/14,вынесенное судьей В.М. Марасановым, в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 27.08.2018

в деле о банкротстве ЗАО «ТСМ К»

при участии в судебном заседании

от конкурсного управляющего ООО «АланаГрупп» - ФИО3 дов.от 17.02.2020

от ФИО2- ФИО4 дов. от 08.07.2019



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 в отношении ЗАО «ТСМ К» открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ТСМ К» возложено на временного управляющего ФИО5

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 конкурсным управляющим ЗАО «ТСМ К» утвержден ФИО6

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 конкурсным управляющим ЗАО «ТСМ К» утвержден Герб А.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 конкурсным управляющим ЗАО «ТСМ К» утвержден ФИО7

Конкурсный управляющий ФИО7 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018.

Определением суда от 23.12.2019 заявление конкурсного управляющего с учетом его уточнений удовлетворено в части. Заявление ФИО2 о замене в реестре требований кредиторов ЗАО «ТСМ К» ФИО8 на него в части требования в размере 63 906 598,12 руб. - основной долг, в размере 10 303 155, 39 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами оставлено без удовлетворения.

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий ООО «Алана Групп» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Конкурсный управляющий ООО «Алана Групп» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2015 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ТСМ К» требования ООО «Алана Групп» в размере 4 900 000 руб. основного долга и 159 454,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ТСМ К» требования ООО «Алана Групп» в размере 5 473 238,98 руб. основного долга и 3 213,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ТСМ К» требования ООО «Алана Групп» в размере 53 533 359,14 руб. основного долга и 10 115 845,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «АланаГрупп» уступило указанные права требования ФИО8 на основании договоров уступки прав (требований) от 16.03.2016, 21.03.2016, 22.02.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016 в реестре требований кредиторов ЗАО «ТСМ К» произведена замена кредитора ООО «АланаГрупп» на правопреемника ФИО8 в части требования в размере 4 900 000 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 454,17 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2017 в реестре требований кредиторов ЗАО «ТСМ К» произведена замена кредитора ООО «АланаГрупп» на правопреемника ФИО8 в части требования в размере 5 473 238,98 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 213,72 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 в реестре требований кредиторов ЗАО «ТСМ К» произведена замена кредитора ООО «АланаГрупп» на правопреемника ФИО8 в части требования в размере 53 533 359,14 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 115 845,23 руб. ФИО8 уступила указанные права требования ФИО2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018 произведена замена кредитора ФИО8 на ФИО2, в том числе в отношении перечисленных прав требований.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019 по делу № А40-50964/18, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019, признаны недействительными (ничтожными) договор уступки права (требования) от 16.03.2016, договор уступки права (требования) от 21.03.2016, договор уступки права (требования) от 22.02.2017, заключенные между ООО «АланаГрупп» и ФИО9 в отношении прав требований к ЗАО «ТСМ К»; применены последствия недействительности (ничтожности) данных договоров уступки права (требования), заключенных между ООО «АланаГрупп» и ФИО9, восстановлено право требования ООО «АланаГрупп» к ЗАО «ТСМ К» (ИНН <***>) в суммарном размере 63 906 598,12 руб. - основной долг, 10 303 155,39 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что в рассматриваемом случае возникли основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку договоры уступки права (требования) от 16.03.2016, 21.03.2016 и 22.02.2017, на основании которого произведена замена кредитора ООО «АланаГрупп» на правопреемника ФИО8 в реестре требований кредиторов ЗАО «ТСМ К», а в последующем и замена ФИО8 на правопреемника ФИО2, признаны недействительными, право требование ООО «АланаГрупп» к ЗАО «ТСМ К» восстановлено.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, права требования не перешли к ФИО8 и не могли быть переданы ею другому лицу.

Суд первой инстанции на основании правильного применения норм процессуального права вынес законное и обоснованно определение. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 по делу № А40-158707/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С.Сафронова


Судьи: А.С.Маслов


Н.В.Юркова