Постановление от 20 августа 2018 г. по делу № А83-18797/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-18797/2017
20 августа 2018 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 августа 2018 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А. и Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» на решение Арбитражного суд Республики Крым от 07 февраля 2018 года по делу №А83-18797/2017 (судья Гайворонский В.И.),

по исковому заявлению Службы капитального строительства Республики Крым к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым БТИ» о взыскании,



у с т а н о в и л:

Служба капитального строительства Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым БТИ» (далее – ГУП РК «Крым БТИ») о взыскании пеней в размере 7 488,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07 февраля 2018 года по делу №А83-18797/2017 взыскана с ГУП РК «Крым БТИ» в пользу Службы капитального строительства Республики Крым пеня в размере 7 488,00 руб. Взыскана с ГУП РК «Крым БТИ» в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 000,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК «Крым БТИ» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

От Службы капитального строительства Республики Крым поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.08.2018 до 14.08.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 16.05.2016 между Службой капитального строительства Республики Крым (государственный заказчик) и ГУП РК «Крым БТИ» (исполнитель) заключен государственный контракт № 077/018 на оказание услуг по оформлению технического плана по объекту «180-ти квартирный жилой дом в жилом микрорайоне «Фонтаны» по ул. 60 лет Октября в г. Симферополе по ГП № 3 (пересчет сметной документации с учетом остатков и дополнительных работ)» (далее – контракт).

Предметом настоящего контракта является оказание услуг по оформлению технического плана по объекту: «180-ти квартирный жилой дом в жилом микрорайоне «Фонтаны» по ул. 60 лет Октября в г. Симферополе по ГП № 3 (пересчет сметной документации с учетом остатков и дополнительных работ)» (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 130 000,00 руб., в т.ч. НДС (пункт 2.4 контракта).

Пунктом 3.1 контракта установлено, что срок выполнения услуг – согласно календарному графику на оказание услуг по оформлению технического плана (календарный график – приложение №3).

Согласно календарному графику (приложение № 3 к контракту) срок выполнения услуг по объекту: «180-ти квартирный жилой дом в жилом микрорайоне «Фонтаны» по ул. 60 лет Октября в г. Симферополе по ГП № 3 (пересчет сметной документации с учетом остатков и дополнительных работ)» начало - 16.05.2016, окончание – 14.06.2016.

Согласно пункту 5.1 контракта результаты исполнения услуг, предусмотренных в п.4.1 и техническим заданием, передаются исполнителем государственному заказчику по акту приема-передачи выполненных услуг.

Согласно пункту 6.4 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, государственный заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустойки (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 6.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных исполнителем, и определяется по формуле П - (Ц - В) х С (где Ц - цена настоящего контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок исполнителем обязательства по настоящему контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения уедут; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С=СЦБ х ДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К =ДЛ/ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по настоящему контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 3.3 контракта).

ГУП РК «Крым БТИ» в связи с окончанием выполнения работ письмом 21.07.2016 исх.№06/1129 были направлены акт сдачи-приемки, счет на оплату, которые получены истцом в тот же день (вх.№2780).

Сторонами подписан и скреплен печатями акт от 17.08.2016 №5 о выполнении работ по оформлению технического плана на объект: «180-ти квартирный жилой дом в жилом микрорайоне «Фонтаны» по ул. 60 лет Октября в г. Симферополе по ГП № 3 (пересчет сметной документации с учетом остатков и дополнительных работ)» на сумму 130 000,00 руб. (с учетом НДС).

В связи с тем, что исполнителем оказаны услуги с просрочкой, истец в адрес ответчика направил претензию от 14.08.2017 исх.№05/4378 с требованием об уплате пеней.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ГУП РК «Крым БТИ» требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке послужило основанием для обращения Службы капитального строительства Республики Крым в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, и отзыв на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Оценив представленный в материалы дела контракт суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 3.1 контракта установлено, что срок выполнения услуг – согласно календарному графику на оказание услуг по оформлению технического плана (календарный график – приложение №3).

Согласно календарному графику (приложение № 3 к контракту) срок выполнения услуг по объекту: «180-ти квартирный жилой дом в жилом микрорайоне «Фонтаны» по ул. 60 лет Октября в г. Симферополе по ГП № 3 (пересчет сметной документации с учетом остатков и дополнительных работ)» начало - 16.05.2016, окончание – 14.06.2016.

Согласно пункту 5.1 контракта результаты исполнения услуг, предусмотренных в п.4.1 и техническим заданием, передаются исполнителем государственному заказчику по акту приема-передачи выполненных услуг.

Материалами дела подтверждается, что ГУП РК «Крым БТИ» работы выполнены до 21.07.2016, что не оспаривается истцом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, государственный заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустойки (штрафов, пеней).

Неустойка за период с 15.06.2016 по 21.07.2016 согласно расчету суда составляет 10 881,00 руб., однако поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, неустойка (пени) подлежат взысканию в размере, заявленном истцом – 7488,00 руб. за период с 15.06.2016 по 21.07.2016.

Размер неустойки за нарушение исполнителем сроков исполнения работ составляет 10 881,00 руб., что превышает 5% от цены контракта и, следовательно, не подлежит списанию на основании постановления Правительства РФ от 14.03.2016 № 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)».

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что работы им выполнены 01.06.2016 согласно наряду-заказу ГУП РК «Крым БТИ», что письмом 21.07.2016 исх.№06/1129 истцу были направлены акт сдачи-приемки от 09.06.2016, счет на оплату, которые получены истцом в тот же день (вх.№2780). Следовательно, работы ответчиком выполнены досрочно, то есть 01.06.2016.

Доводы жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела. Наряд-заказ ГУП РК «Крым БТИ» является внутренним документом исполнителя и не может служить доказательством, подтверждающим срок выполнения работ.

Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Таким образом, судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 февраля 2018 года по делу № А83-18797/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья

Судьи

И.В.Черткова

Е.А. Баукина



О.И. Мунтян