Постановление от 16 февраля 2024 г. по делу № А27-17247/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-17247/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.02.2024.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1,

судей


ФИО2



ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу негосударственного (частного) образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Классическая академия бизнеса (№ 07АП-4947/2023 (2)) на решение от 23.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17247/2022 (судья Филатов А. А.) по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная стоматологическая поликлиника», город Челябинск, Челябинская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к негосударственному (частному) образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Классическая академия бизнеса, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о понуждении к исполнению обязательств по договору,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен).

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная стоматологическая поликлиника» (далее - ГБУЗ «ОСП») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к негосударственному (частному) образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Классическая академия бизнеса (далее - НОУ ДПО Классическая академия бизнеса) об обязании исполнить надлежаще обязательства по договору, а именно пункт 2.1.2 – выдать диплом о профессиональной переподготовке на ФИО4 путем внесения исправления во вкладной лист диплома № 0011128 (исправить «Анасия» на «Анастасия»).

Решением от 23.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе НОУ ДПО Классическая академия бизнеса просит решение отменить.

В обоснование жалобы податель указывает на то, что основанием отказа ответчика в выдаче диплома о профессиональной переподготовке на ФИО4 является отсутствие доказательств успешного прохождения обязательной в силу закона итоговой аттестации.

Отзыв в материалы дела не поступил.

ГБУЗ «ОСП» ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, НОУ ДПО Классическая академия бизнеса (исполнитель) и ГБУЗ «ОСП» (заказчик) заключен договор от 05.10.2021 № ГЗ/СПб/12/2021-03278 об оказании услуг по повышению квалификации (профессиональной переподготовке) специалистов (в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2021 № 1).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора исполнитель обязан выдать удостоверение о повышении квалификации или диплом о профессиональной переподготовке установленного образца.

Участниками курса повышения квалификации являлись представители заказчика (истца): главный бухгалтер ФИО4, контрактный управляющий ФИО5 (раздел III акцептоферты).

Ответчиком были направлены истцу дипломы о профессиональной переподготовке с вкладышем.

Во вкладыше к диплому ФИО4 ответчиком допущена опечатка в имени, фактически написано - Анасии.

Истцом на электронный адрес ответчика 11.04.2022 направлено требование о переоформлении документа и высылке нового исправленного диплома.

В ответ на претензию ответчик отказал в повторной высылке документа с исправлением без получения предварительной оплаты дополнительных трудозатрат и расходов по повторной отправке документов.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Дополнительное профессиональное образование согласно Федеральному закону от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки). Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке (части 2, 15 статьи 76).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований ГБУЗ «ОСП» ссылается на допущенную НОУ ДПО Классическая академия бизнеса опечатку во вкладыше к диплому ФИО4.

Вопреки доводам апеллянта, ответчиком выдан диплом с недостоверными данными участника курса повышения квалификации, поскольку в дипломе ответчиком неверно указано имя участника.

Обратного подателем жалобы не доказано.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования об обязании НОУ ДПО Классическая академия бизнеса выдать диплом о профессиональной переподготовке на ФИО4, путем внесения исправления во вкладной лист диплома № 0011128 (исправить «Анасия» на «Анастасия»).

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17247/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу негосударственного (частного) образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Классическая академия бизнеса – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Председательствующий



ФИО1

Судьи



ФИО2


ФИО3