Постановление от 16 марта 2020 г. по делу № А21-11889/2019

941/2020-74983(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-11889/2019
16 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Жуковой Т.В. судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен; от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3771/2020) ООО "УК 25 Остров" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2019 по делу № А21- 11889/2019, принятое

по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к ООО "УК 25 Остров"АО " Янтарьэнергосбыт" о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, АО «Янтарьэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК 25 Остров» (далее – ответчик, ООО «УК 25 Остров», управляющая организация) 729 313 рублей 35 копеек долга за потребленную в периоды август 2018, с октября 2018 по май 2019 электроэнергию в сумме, 22 788 рублей 89 копеек неустойки, неустойки на дату оплаты долга (дело № А21-11889/2019).

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ООО «УК 25 Остров» о взыскании долга за потребленную в периоды с октября 2017 года по июль 2018 года, сентябрь 2018 года, июнь, июль 2019 года, доначислений за октябрь, ноябрь 2018 года, январь и май 2019 года в сумме 729 313 рублей 35 копеек, неустойки в сумме 6 620 рублей 40 копеек, неустойки на дату оплаты долга (дело № А21- 13269/2019).

Определением суда от 2.12.2019 года по ходатайству ответчика по делу № А21-11889/2019 суд объединил требования истца по делам №№ А21-11889/2019, А21-13269/2019 для рассмотрения в деле № А21-11889/2019.


При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании истец уточнил требования с учетом объединения дел. Просил взыскать основной долг за период с октября 2017 года по июль 2018 года, сентябрь, ноябрь 2018 года, февраль, март, май, июнь 2019 года, а также доначисления за октябрь и январь 2019 года в сумме 1 157 672 рубля 50 копеек, неустойку по состоянию на 23.12.2019 года в сумме 83 348 рублей 94 копейки. Суду представлены доказательства направления уточненного расчета ответчику. Уточенные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением суда от 27.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «УК 25 Остров» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается ан следующие обстоятельства.

Истцом не представлено в дело документов, подтверждающих правомерность расчёта объема электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды (в том числе документов, подтверждающих объём внутриквартирного потребления, при том, что такими сведениями располагает только истец - жители подают показания только ему).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

12.03.2020 стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении. Ответчик изменил наименование ООО «УК РСУ-25 на ООО «УК 25 ОСТРОВ».

Договор энергоснабжения между сторонами не заключен. Согласно расчету истца за вышеуказанные периоды за ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся его управлении, числится задолженность в сумме 1 157 672 рубля 50 копеек.

Поскольку ответчик оплату полученной энергии в порядке и в сроки, установленные законодательством, не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.


Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом представлены ведомости потребления электроэнергии с указанием объема потребления ответчиком электроэнергии. При этом ответчиком не представлено доказательств опровергающих объем предоставленного ресурса.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Коллегия судей приходит к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2019 по делу № А21-11889/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Жукова


Судьи Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова