Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № А40-275141/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-29837/2019-ГК

Дело №А40-275141/18
г.Москва
09 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ланкорд»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2019 по делу №А40-275141/18, принятое судьей Бушмариной Н.В. (шифр 104-2311)

по иску ООО «Ланкорд»

к АО «Авилон Автомобильная группа»

об обязании доукомплектовать транспортное средство,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2018;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ланкорд» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «Авилон Автомобильная группа» об обязании доукомплектовать пневмоподвеской TR 723 транспортное средство марки Mercedes-Benz ML 350 4Matic VIN <***> кузов (W166), приобретенное по договору купли-продажи №Т-0034811 от 05.06.2018, в разумный срок.

Решением суда от 31.03.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 05.06.2018 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 0034811.

Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю бывшее в эксплуатации транспортное средство марки Mercedes-Benz ML 350 4Matic VIN <***> кузов (W166) в количестве 1 шт. и комплектации согласно Приложению № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и порядке, определенными настоящим договором.

Стоимость товара (автомобиль 2012 года изготовления) по настоящему договору составляет 1 425 000 руб., в стоимость товара согласно настоящему пункту включена стоимость дополнительного оборудования, перечисленного в Приложении №1 к настоящему договору, стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой товара до места передачи товара, указанного в п.4.2 настоящего договора, а также НДС (п.2.1).

В соответствии с п.5.1 договора покупатель обязан осмотреть товар в согласованное с продавцом время, а также в течение указанного срока осуществить его приемку. При приемке в обязательном порядке покупатель проверяет внешний вид товара, включая салон (путем визуального осмотра), комплектацию товара, а также наличие документов согласно п. 3.1 настоящего договора.

В Приложении №1 к договору купли-продажи транспортного средства №0034811 от 05.06.2018 в дополнительном оборудовании указана пневмоподвеска.

Исковые требования обоснованы тем, что после покупки автомобиля истцом установлено, что транспортное средство не полностью укомплектовано, а именно: не установлена пневмоподвеска TR 723.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции на основании ст.ст.432, 454, 455, 478 Гражданского кодекса РФ и оценке представленных доказательств, исходил из того, что пневмоподвеска при производстве автомобиля марки Mercedes-Benz ML 350 4Matic VIN <***> кузов (W166) заводом-изготовителем не устанавливалась и установка данной пневмоподвески может повлиять на безопасность дорожного движения.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на положениях действующего законодательства.

Как установлено судом, согласно паспорту транспортного средства организацией-изготовителем автомобиля является DAIMLER AG, импортер автомобиля – АО «Мерседес-Бенц РУС».

ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки, введенные в действие Приказом Росстандартом от 18.07.2017 № 708-ст дает определение, что внесение изменений в конструкцию КТС представляет собой: исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкций КТС составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска КТС в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения.

Согласно письму АО «Мерседес-Бенц РУС» от 11.01.2019 пневмоподвеска AIRMATIC (код оборудования 489) при производстве компанией DAIMLER AG автомобиля марки Mercedes-Benz ML 350 4Matic VIN <***> кузов (W166) на автомобиль не устанавливалась и в заводскую спецификацию не входила.

В письме АО «Мерседес-Бенц РУС» от 19.01.2011 указано, что установка пневмоподвески авторизованным дилерским предприятием не одобрено заводом-изготовителем, поскольку влечет внесение изменений в конструкцию подвески, кузова и электрооборудования автомобиля. Любое не одобренное заводом-изготовителем переоборудование автомобилей не допустимо.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2019 по делу №А40-275141/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00