Постановление от 5 августа 2018 г. по делу № А41-106138/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-106138/17
06 августа 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 августа 2018 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой»: ФИО2 по доверенности от 01.03.18,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз?Люберцы»: ФИО3 по доверенности № 17 от 01.01.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз?Люберцы» на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2018 года по делу №А41-106138/17, принятое судьей Солдатовым Р.С., по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз?Люберцы»

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭнергоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания (ООО "УК) «Союз?Люберцы» о взыскании 16 076 770 рублей 76 копеек неустойки в виде пени по договору № 02-СЮ/Л-12 от 20.11.12 за период с октября 2014 года по август 2017 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по состоянию на 15.12.17, сумму неустойки начиная с дня, следующего за днем принятия решения до момента фактического исполнения обязательств по оплате, а также 103 384 рублей расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 2-5).

Иск заявлен на основании статей 12, 309, 310, 314, 329, 330, 331, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "УК "Союз-Люберцы" 9 068 299 рублей 11 копеек неустойки в виде пени по договору № 02?СЮ/Л-12 от 20.11.12 за период с октября 2014 года по август 2017 года в размере, предусмотренном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении", за каждый день просрочки по состоянию на 15.12.17, пени, начиная с 16.12.17 до момента фактического исполнения обязательств по оплате, а также 68 342 рубля расходов по госпошлине (т. 3, л.д. 7-10).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2018 года с ООО "УК "Союз-Люберцы" в пользу ООО "ЭнергоСтрой" было взыскано 9 068 299 рублей 11 копеек законной неустойки, 68 342 рубля расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано (т. 3, л.д. 84-86).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "УК "Союз-Люберцы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 3, л.д. 90).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 20.11.12 между ООО «ЭнергоСтрой» (РСО) и ООО «УК «Союз-Люберцы» (Исполнитель) был заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 02-СЮ/Л-12, по условиям которого РСО обязалось в течение действия договора поставлять Исполнителю через принадлежащие ему тепловые сети, тепловую энергию и горячую воду, а Исполнитель обязался производить своевременную оплату полученной тепловой энергии и горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренных условиями договора и иными его положениями (т. 1, л.д. 24-32).

Согласно пункту 7.2. договора Исполнитель производит оплату фактически полученной тепловой энергии для систем отопления и ГВС в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.5. договора по окончании расчетного месяца РСО предъявляет Исполнителю Акт приемки-передачи тепловой энергии и горячей воды. Исполнитель в течение 5-ти рабочих дней после получения Акта обязан его подписать и представить Истцу в оформленном виде или сообщить письменно о наличии разногласий.

Из представленных счетов на оплату следует, что в период с октября 2014 года по август 2017 года ООО "ЭнергоСтрой" поставляло ООО "УК "Союз-Люберцы" тепловую энергию на отопление и нужды ГВС, рассчитывая стоимость последней по фактическим показаниям приборов учета.

ООО "УК "Союз-Люберцы" заявляло возражения относительно определенных истцом объемов и стоимости тепловой энергии, заявляя о необходимости оплачивать расход тепловой энергии на ГВС по нормативу, а также несвоевременно оплачивало потребленный коммунальный ресурс.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, ООО "ЭнергоСтрой" начислило  ООО "УК "Союз?Люберцы" в порядке пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190?ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении" пени в размере 9 068 299 рублей 11 копеек по состоянию на 15.12.17, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанной нормой права, ООО "ЭнергоСтрой" начислило ООО "УК "Союз-Люберцы" пени за просрочку оплаты в размере 9 068 299 рублей 11 копеек по состоянию на 15.12.17, а также просило взыскать законную неустойку до даты фактического погашения задолженности (т. 3, л.д. 11-70).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, апелляционный суд не может признать его правильным.

Так, для удовлетворения требования о взыскании неустойки необходимо доказать факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, размер задолженности и период просрочки.

Как указывалось выше, между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения стоимости тепловой энергии, поставляемой на нужды ГВС.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В силу пункта 42 Правил N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Учитывая изложенное, Правилами N 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичный порядок распространяется на определение платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды и в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный) количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

В этой связи, при осуществлении расчетов между исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями по договорам ресурсоснабжения следует руководствоваться следующим.

Гражданские права и обязанности управляющей организацией или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество, кооператив) по осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, возникают из договоров ресурсоснабжения, заключаемых в порядке, предусмотренном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

Согласно подпунктам "г", "е" пункта 17 Правил N 124 порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса, порядок оплаты коммунального ресурса являются существенными условиями договора ресурсоснабжения.

При этом во взаимосвязи с требованиями Правил N 124 при заключении договора ресурсоснабжения подлежат применению также Требования при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Пунктом 4 Требований установлено, что в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг.

При этом пунктом 5 Требований предусмотрено, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, либо при частичной оплате, что в полной мере корреспондирует с указанными выше нормами Правил N 124.

Учитывая изложенное, размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг.

Управляющие организации (товарищества, кооперативы) являясь исполнителями коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации N АКПИ12-604 от 08.06.12, в рамках Постановления N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг.

Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения из поступивших платежей потребителей. При таком положении размер платы за коммунальный ресурс должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 124.

С учетом изложенного, при заключении договора ресурсоснабжения с лицами, осуществляющими управление многоквартирным домом, необходимо в первую очередь руководствоваться нормами жилищного законодательства, в частности Правилам N 124 с учетом положений Правил N 354, то есть размер платежа, подлежащий перечислению исполнителем коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации должен ограничиваться нормативом расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Соответственно, показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает обоснованными возражения ООО "УК "Союз-Люберцы", указанные в счетах на оплату за спорный период, в части необходимости расчета тепловой энергии на ГВС по нормативу.

Определением от 27 июня 2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд предложил ООО "УК "Союз-Люберцы" представить контррасчет неустойки с учетом доводов письменных пояснений по апелляционной жалобе (с учетом начисления по нормативу) (т. 3, л.д. 115).

Согласно представленному ООО "УК "Союз-Люберцы" контррасчету размер неустойки за поставленную в период с октября 2014 года по август 2017 года тепловую энергию составляет 2 549 065 рублей 38 копеек.

Указанный расчет был проверены апелляционным судом и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям соглашения сторон.

При этом расчет неустойки был правомерно произведен по условиям договора в период с октября 2014 года по декабрь 2015 года, а с января 2016 года - в соответствии с пунктом 9.3.  статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", поскольку в силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.15 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие пункта 9.3. статьи 15 Закона N 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ.

Таким образом, в силу прямого указания закона с 01.01.16 неустойка подлежит взысканию в размере, предусмотренном статьей 15 Закона о теплоснабжении (с учетом изменений, принятых Законом N 307-ФЗ).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче рассматриваемого искового заявления ООО "ЭнергоСтрой" платежным поручением № 1049 от 14.12.17 уплатило в бюджет 103 384 рубля госпошлины, исходя из цены иска в размере 16 076 770 рублей 76 копеек (т. 1, л.д. 6).

ООО "УК "Союз-Люберцы" при обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой платежным поручением № 44 от 25.04.18 было уплачено 3 000 рублей госпошлины (т. 3, л.д. 99).

Учитывая изложенное и размер удовлетворенных требований, с ООО "ЭнергоСтрой" в пользу ООО "УК "Союз-Люберцы" подлежат взысканию 19 210 рублей в возмещение расходов по госпошлине по иску, а с истца в пользу ответчика - 3 000 рублей в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2018 года по делу № А41-106138/17 отменить.

Взыскать с ООО "УК "Союз-Люберцы" в пользу ООО "Энергострой" неустойку в размере 2 549 065 рублей 38 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 19 210 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Энергострой" в пользу ООО "УК "Союз-Люберцы" расходы по госпошлине в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Н. Катькина


Судьи:


В.П. Мизяк


А.В. Терешин