Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № А50-1886/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8661/2017-ГК
г. Пермь
13 июля 2017 года
Дело №А50-1886/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т. В.

судей Жуковой Т.М., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при участии:

от истца – акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»: Файзуллаева Я.Д., доверенность от 26.10.2016, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества «ВАГОН-СЕРВИС»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 мая 2017 года

по делу №А50-1886/2017,

принятое судьей Трубиным Р.В.,

по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686)

к закрытому акционерному обществу «ВАГОН-СЕРВИС» (ОГРН 1067757930382, ИНН 7709705331)

о взыскании пени по договору аренды недвижимого имущества,

установил:

Акционерное общество «федеральная пассажирская компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Вагон-Сервис» 11 029 руб. 67 коп. пени, начисленной за период с 11.05.2016 по 21.06.2016 (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 мая 2017 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе указывает на то, что обязательства по оплате пени за просрочку платежей по договору займа за май-июль 2016 г. прекращены путем проведения ответчиком зачета.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменном отзыве, представленном в судебном заседании.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (арендодатель) и закрытое акционерное общество «Вагон-Сервис» (арендатор) 17.11.2009 заключен договор аренды недвижимого имущества №ФПДРИ-145/09, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование за плату) комплекс ПВД-116М (инвентарный номер 043938/9891) и насос центробежный секционный ЦНСГ38-132 (инвентарный номер 044002/9891), расположенные по адресу: Пермская область, г. Пермь, ул. Генкеля - 4, станция Пермь - 2, 5 северный путь ранжирного парка подготовки вагонов (п. 1.1 Договора, л. д. 17).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что договор действует до 31 декабря 2024 года и вступает в силу с даты его подписания.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 4.3.3 договора арендатор обязан вносить арендную плату в установленный договором срок.

В соответствии с п. 6.2 договора внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до десятого числа оплачиваемого месяца.

В соответствии с соглашением об определении величины арендной платы, являющемся приложением №2 к договору, годовая арендная плата, рассчитанная с налогом на добавленную стоимость, составляет 917 699 руб. 97 коп. в год, в том числе НДС 18 % 139 988 руб. 13 коп. (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что арендодатель вправе в одностороннем и бесспорном порядке изменять величину арендной платы, но не чаще одного раза в год. Изменение величины арендной платы производится через месяц с даты письменного уведомления арендодателем арендатора об одностороннем изменении размера арендной платы.

Согласно уведомлению №520/23 от 01.06.2015 размер ежемесячной арендной платы по договору №ФПДРИ-145/09 от 17.11.2009 составляет 111 410 руб. 59 коп.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора аренды недвижимого имущества №ФПДРИ-145/09 от 17.11.2009, обязательства ЗАО «Вагон-Сервис» выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ЗАО «Вагон-Сервис» образовалась задолженность по оплате арендной платы за май, июнь и июль 2016 года.

Обществом «Федеральная пассажирская компания» в адрес ЗАО «Вагон Сервис» 01.07.2016 была направлена претензия №6402/ФПКФУр от 29.06.2016 с требованием о погашении задолженности в сумме 116 201 руб. 25 коп. из которых 111 410 руб. 59 коп. задолженности по оплате арендной платы за май 216 года и 4 790 руб. 66 коп. пени за просрочку внесения арендной платы за май 2016 года за период с 10.05.2016 года по 21.06.2016 включительно.

В ответ на претензию в адрес АО «Федеральная пассажирская компания» от ЗАО «Вагон Сервис» поступило письмо от 14.07.2016 №274/ВГС о зачете обязательств ЗАО «Вагон-Сервис» перед АО «Федеральная пассажирская компания» по внесению арендной платы за май, июнь и июль 2016 года на сумму 109 281 948 руб. 62 коп.

Обществом «Федеральная пассажирская компания» в адрес ЗАО «Вагон Сервис» 05.08.2016 была направлена претензия №223 от 04.08.2016 с требованием о погашении начисленной за просрочку внесения арендной платы пени в сумме 6 461 руб. 81 коп. (начисленной за май 2016 года за период с 22.06.2016 по 13.07.2016 в сумме 2 451 руб. 03 коп.; за июнь 2016 года за период с 10.06.2016 по 13.07.2016 в сумме 3787 руб. 96 коп.; за июль 2016 года за период с 12.07.2016 по 13.07.2016 в сумме 222 руб. 82 коп.).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ссылаясь на то, что в соответствии с письмом от 14.07.2016 №274/ВГС сумма основного долга за май, июнь, июль 2016 года была оплачена, а пени по претензии №6402/ФПКФУр от 29.06.2016 размере 4790 руб. 66 коп. и пени по претензии №223 от 04.08.2016 в размере 6461 руб. 81 коп. остаются непогашенными истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору неустойки (пени), сумма которой определяется договором или законом.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2 договора аренды за неисполнение обязательства, предусмотренного подпунктом 4.3.3 договора, арендатор обязан перечислить арендодателю на счет, указанный в разделе 12 настоящего договора, пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы.

За нарушение сроков перечисления арендной платы истцом за период с 11.05.2016 по 21.06.2016 ответчику начислено 11 029 руб. 67 коп. пени.

Ответчиком не представлено доказательств полной или частичной оплаты предъявленной к взысканию суммы неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции об обоснованности исковых требований.

Ссылка заявителя жалобы на произведенный зачет встречных однородных требований, не может быть принят апелляционным судом во внимание, поскольку надлежащих доказательств в обоснование данного довода не представлено.

В материалы дела представлено письмо №396/ВГС от 13.09.2016 (том 1, л.д. 77) которое не содержит прямого волеизъявления ЗАО «Вагон-Сервис» на проведение зачета взаимных требований по договорам аренды.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец не производил зачет встречных требований в порядке, предусмотренном статьей 410 ГК РФ.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 мая 2017 года по делу №А50-1886/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Т.В. Макаров



Судьи



Т.М. Жукова



Т.Л. Зеленина