Постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-184910/2019Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-66390/2019 Дело № А40-184910/19 г. Москва 19 декабря 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лепихина Д.Е., судей: Марковой Т.Т., ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УПРАВЛЕНИЯ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКВЕ, на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу № А40-184910/19, принятое судьей Н.Е. Девицкой, по заявлению АО "ДИРЕКЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ФОТОВЫСТАВОК" к УПРАВЛЕНИЮ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКВЕ о признании незаконным постановления, при участии: от заявителя: ФИО3 по доверенности от 22.11.2019; от заинтересованного лица: не явился, извещен; решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу №А40-184910/19 признано незаконным и отменено постановление Управления Росреестра по Москве (далее – административный орган) от 26.02.2019 №422/04/2018 о привлечении АО «ДИРЕКЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ФОТОВЫСТАВОК» (далее – общество) к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ. С таким решением суда первой инстанции не согласился административный орган и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал оспариваемое решение суда первой инстанции. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей административного органа. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. Апелляционный суд, выслушав представителя общества, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям. Постановлением административного органа от 26.02.2019 №422/04/2018 общество привлечено к ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ. Диспозицией названной нормы права является использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи. Применительно к постановлению от 26.02.2019 №422/04/2018 о нецелевом использовании земельного участка сказано в акте административного обследования земельных отношений от 13.09.2018 №184. В оспариваемом постановлении административного органа сказано, что оно принято по результатам рассмотрения материалов дела о нарушении обществом земельного законодательства. Из содержания акта от 13.09.2018 №184 также следует, что проводилось административное обследование объекта земельных отношений. Таким образом, оспариваемое постановление возбуждено в отношении общества по результатам контроля земельного законодательства. Объективная сторона административного правонарушения, вмененного обществу, выражается в нарушении земельного законодательства. Согласно ч.1 ст.4.5. КоАП РФ срок давности привлечения за нарушение земельного законодательства составляет два месяца. Акт проверки в отношении общества составлен 13.09.2018. Постановление о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.8.8. КоАП РФ принято в отношении общества 26.02.2019, то есть за пределами двухмесячного срока давности, предусмотренного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ. Правовая позиция по вопросу исчисления срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.8.8. КоАП РФ изложена в Определениях Верховного Суда РФ от 26.09.2017 №307-АД17-6188, от 08.07.2019 № 305-ЭС19-10457. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Поскольку срок привлечения общества к административной ответственности на момент принятия оспариваемого постановления истек, то возможность правовой оценки судом апелляционной инстанции действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена. Правовая позиция по данному вопросу отражена в Постановлении Верховного Суда РФ от 02.02.2015 №310-АД14-5160. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу № А40-184910/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин Судьи: Т.Т. Маркова ФИО1 Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "ДИРЕКЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ФОТОВЫСТАВОК" (ИНН: 7722764544) (подробнее)Ответчики:УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (ИНН: 7726639745) (подробнее)Судьи дела:Кочешкова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |