Постановление от 17 апреля 2025 г. по делу № А40-134611/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

№ 09АП-10677/2025

Дело № А40-134611/21
г. Москва
18 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей А.А. Дурановского, О.В. Гажур,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

финансового управляющего должника – ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2025 по делу № А40-134611/21 об обязании бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить арбитражному управляющему ФИО1 вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего в сумме, превышающей указанный размер,

по делу о несостоятельности (банкротстве)  ИП ФИО2,при участии в судебном заседании:

ФИО1 – лично, паспорт

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 ИП ФИО2 (адрес регистрации: 123317, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН<***>, УМЕР 06.07.2021 г.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 115533, г. Москва, а/я 50, ФИО1).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2024 г. (резолютивная часть определения объявлена 03.12.2024 г.) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 прекращено.

Финансовым управляющим Должника с арбитражный суд по данному делу было направлено ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему и о возмещении расходов, произведенных финансовым управляющим в процессе процедур банкротства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2025 г. (резолютивная часть объявлена 30.01.2025 г.) по данному делу требования финансового управляющего удовлетворены частично, постановлено перечислить арбитражному управляющему ФИО1 вознаграждение в размере 25 000 руб., в сумме превышающей указанный размер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2025 по делу № А40-134611/21  отменить в части отказа в удовлетворении заявления, взыскать с  ИФНС России № 3 по г. Москве денежные средства в общем размере 44 672,89 руб., из которых: 25 000 руб. вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина и 19 672,89 руб. расходы, фактически понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене  определения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2025 по делу № А40-134611/21  в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании рассматривалось заявление арбитражного управляющего ФИО1 о перечислении денежных средств в общем размере 50 000 руб. с депозитного счета суда в счет возмещения вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов и процедуры реализации имущества ИП ФИО2.

Суд первой инстанции установил, что в соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, посчитав, что закон о банкротстве не предусматривает перечисление фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. за каждую процедуру банкротства физического лица признал подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего ФИО1 в части возмещения вознаграждения в размере 25 000 руб. В сумме превышающей, указанный размер - отказал.

Суд первой инстанции также указал, что уполномоченным органом при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на депозит суда внесены денежные средства в размере фиксированной суммы 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Дополнительные денежные средства в счет финансирования процедуры банкротства должника на депозитный счет суда заявителем по делу не вносились.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции ошибочными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при подаче заявления гражданина о признании его банкротом на депозит арбитражного суда вносятся денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, то есть в размере 25 000 руб. в соответствии с абзацем седьмым части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 названного Закона).

Из вышеприведенных норм в своей совокупности и взаимосвязи следует, что финансовый управляющий имеет право на получение фиксированного вознаграждения за каждую процедуру, применяемую в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 и пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В деле о банкротстве Должника были проведены две процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина (введена Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 г.) и реализация имущества гражданина (введена Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 г.).

Следовательно, размер не выплаченного вознаграждения финансовому управляющему составляет 50 000 руб., из которых 25 000 руб. фиксированное вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина и 25 000 руб. вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Денежные средства на выплату вознаграждения были внесены заявителем в деле о банкротстве Должника на депозитный счёт арбитражного суда в размере 25 000 руб. только за одну процедуру банкротства.

Финансовый управляющий должника вправе претендовать на вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение каждой из указанных в статье 213.2 Закона о банкротстве процедур.

При этом, обращаясь в суд с заявлением о банкротстве должника, уполномоченный орган принял на себя риски возникновения обязанности по уплате вознаграждения арбитражного управляющего и погашению судебных расходов по делу о банкротстве должника в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для их возмещения, при том, что вопрос достаточности имущества должника отнесен к компетенции уполномоченного органа, который в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", еще на стадии подачи заявления о признании должника банкротом, применительно к статье 41 Закона о банкротстве, обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме

В процессе проведения двух процедур банкротства Должника финансовым управляющим были произведены расходы в общей сумме 19 672,89 руб., которые не были погашены за счет средств конкурсной массы - непогашенный остаток 19 672,89 руб.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, но в силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у Должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2025 по делу № А40-134611/21 отменить в части отказа в удовлетворении заявления.

Взыскать с ИФНС России № 3 по г. Москве в пользу финансового управляющего ФИО1 денежные средства в общем размере 44 672,89 руб., из которых: 25 000 руб. вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина и 19 672,89 руб. расходы, фактически понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве Должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                          А.Н. Григорьев


Судьи:                                                                                              А.А. Дурановский

О.В. Гажур