Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № А45-2517/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-2517/2017 (07АП-4382/2017(1))

23 июня 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено и объявлено 23 июня 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М. Ю. Кайгородовой,

судей: Е. В. Афанасьевой,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т. А. Киселевой без применения средств аудиозаписи,

при участии:

стороны не явились , извещены;

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе СРО Союз «Уральское объединение строителей» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 мая 2017 года по делу № А45-2517/2017 (судья Амелешина Г. Л.)

по иску 1096623010747), г. Нижний Тагил, к Саморегулируемой организации Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, о признании основанием исключения истца из Саморегулируемой организации Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» уведомление о добровольном выходе в порядке перевода с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию с 14 ноября 2016; признании недействительным решения от 29.11.2016 (протокол №391) заседания Совета Саморегулируемой организации Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» об исключении истца на основании рекомендации Дисциплинарной комиссии об исключении членов Ассоциации из Ассоциации в связи с отсутствием у членов Ассоциации свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в соответствии со статьей 55.7 (пункт 5 части 2; часть 3) Градостроительного кодекса Российской Федерации; перечислении незаконно удерживаемых средств компенсационного фонда в размере 500 000 руб. 00 коп. с расчетного счета Саморегулируемой организации Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» на расчетный счет Союза «Уральское объединение строителей» в соответствии с действующим законодательством,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Союза «Уральское объединение строителей» (ОГРН: <***>), г. Екатеринбург,

2) Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроПласт» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании основанием исключения истца из Саморегулируемой организации Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» уведомление о добровольном выходе в порядке перевода с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию с 14 ноября 2016 года; признании недействительным решения от 29.11.2016 (протокол №391) заседания Совета Саморегулируемой организации Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» об исключении истца на основании рекомендации Дисциплинарной комиссии об исключении членов Ассоциации из Ассоциации в связи с отсутствием у членов Ассоциации свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в соответствии со статьей 55.7 (пункт 5 части 2; часть 3) Градостроительного кодекса Российской Федерации; перечислении незаконно удерживаемых средств компенсационного фонда в размере 500 000 руб. 00 коп. с расчетного счета Саморегулируемой организации Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» на расчетный счет Союза «Уральское объединение строителей» в соответствии с действующим законодательством.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, Союз «Уральское объединение строителей» (ОГРН: <***>).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 мая 2017 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Новосибирской области по делам №А45-4465/2017, №А45-2263/2016, №А45-2265/2016, №А45-2262/2016.

СРО Союз «Уральское объединение строителей» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обращение в суд с настоящим иском истец мотивировал направлением ответчику уведомления о добровольном прекращении членства в СРО с 14.11.2016 в целях перехода в другую саморегулируемую организацию Союз «Уральское объединение строителей» по месту регистрации. 15.11.2016 истцом в соответствии с действующим законодательством подано заявление о вступлении в Союз «Уральское объединение строителей».

В этот же день истец принят в члены Союза «Уральское объединение строителей». 17.11.2016 истцом направлено в адрес ответчика заявление, полученное 21.11.2016, о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд ответчика в саморегулируемую организацию Союз «Уральское объединение строителей».

Срок перечисления средств компенсационного фонда в Союз «Уральское объединение строителей» истек 01.12.2016. Ответчик не исключил заявителя из членов Партнерства на основании добровольного прекращения членства в соответствии с полученным уведомлением 14.11.2016, не перечислил средства компенсационного фонда в Союз «Уральское объединение строителей», а решением от 29.11.2016 по пункту 5 повестки дня, оформленным протоколом №391, исключил истца из членов Саморегулируемой организации Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» на основании наличия допуска в другой СРО с аналогичными видами работ, а также с непредставлением документов по списку, согласно протоколу, что явилось причиной обращения в арбитражный суд.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства, суд первой инстанции указал, что вопросы об обстоятельствах, установленных решениями Арбитражного суда Новосибирской области по делам №А45-4465/2017, №А45-2263/2016, №А45-2265/2016, №А45-2262/2016 и основания настоящего иска взаимосвязанными, способны повлиять на оценку требований истца.

Между тем, Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2017 года производство по делу возобновлено.

Таким образом, оснований для вмешательства в судебный акт о приостановлении производства по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 мая 2017 года по делу № А45-2517/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий М. Ю. Кайгородова


Судьи Е. В. Афанасьева

ФИО1