Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № А29-3959/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-3959/2021
г. Киров
16 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.         

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ООО «Састор-С» ФИО1, лично, по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации МО ГО «Сыктывкар»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2024 по делу № А29-3959/2021,

по заявлению Администрации МО ГО «Сыктывкар» на бездействие конкурсного управляющего,

а также по ходатайству об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей

в рамках дела по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Састор-С»

о признании его несостоятельным (банкротом),

третьи лица: Ассоциация СРО ОАУ «Лидер» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Састор-С» (далее - ООО «Састор-С», должник) конкурсный кредитор Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, в которой просит:

1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Састор-С» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий), выразившееся в непринятии с 19.09.2022 мер к реализации недвижимого имущества должника, находящегося по адресу: <...>;

2. Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Састор-С».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2024 в удовлетворении заявлений Администрации отказано.

Администрация с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы Администрация указывает, что до настоящего момента, то есть спустя более чем 8 месяцев с даты инвентаризации недвижимого имущества должника (19.09.2022), конкурсным управляющим в нарушение пункта 4 статьи 20.3, пунктов 1.1, 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не сделано предложение о продаже основной части недвижимого имущества должника - 8 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу <...>, проведение торгов по реализации данной основной части недвижимого имущества должника не инициировано. Факт инвентаризации и включения в конкурсную массу недвижимого имущества предполагает обязанность конкурсного управляющего приступить к реализации такого имущества в целях удовлетворения требований кредиторов, чего в рассматриваемых обстоятельствах конкурсным управляющим сделано не было. Бездействие конкурсного управляющего свидетельствует о его недобросовестности. Согласно отчету конкурсного управляющего от 01.03.2023 размер непогашенных текущих обязательств составляет 886 500 руб., требования кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов составляют 2 893 189,76 руб., то есть вырученных от продажи выставленного на торги имущества (начальная цена на повторных торгах 990 000 руб.) очевидно недостаточно для погашения даже текущих обязательств должника. Между тем, как отмечает заявитель, конкурсный управляющий не приступил к реализации основной части недвижимого имущества с кадастровой стоимостью 20 000 000 руб., ограничившись реализацией незначительной части имущества должника.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.04.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.04.2024.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации МО ГО «Сыктывкар» без удовлетворения. В отзыве конкурсный управляющий ссылается на обстоятельства, препятствующие немедленной реализации спорного имущества, указывает на мероприятия, проводимые конкурсным управляющим для обеспечения возможности продажи имущества. Конкурсный управляющий отмечает, что регистрация права собственности на земельный участок способствует повышению ликвидности имущества и увеличит его стоимость, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Безусловных доказательств, подтверждающих, что немедленная реализация зданий без регистрации права собственности на земельный участок однозначно позволит погасить весь реестр требований кредиторов, не представлено. По мнению конкурсного управляющего, Администрация преследует цель реализации недвижимости (8 объектов), находящейся по адресу: <...> без земельного участка, с целью заключения договора аренды с новыми собственниками. При этом денежные средства ООО «Састор-С» были уплачены в размере 918 329,72 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2021 по делу № А29-3959/2021 в отношении ООО «Састор-С» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2022 (оглашена резолютивная часть решения) ООО «Састор-С» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1

Конкурсный кредитор Администрация МО ГО «Сыктывкар», полагая, что конкурсный управляющий в отсутствие законных оснований не принимает мер по реализации имущества должника, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, отказал в его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий требованиям Закона о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве) и нарушения ими прав и законных интересов заявителя жалобы.

Основные обязанности конкурсного управляющего определены в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности с учетом конкретных обстоятельств.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. Согласно инвентаризационной описи № 1 от 19.09.2022 и отчету конкурсного управляющего от 01.03.2023 в конкурсную массу должника включены объекты недвижимости в количестве 10 штук общей кадастровой стоимостью 21 093 548,22 руб., в том числе 8 объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>:

- Здание стационарного сварочного поста, 191,5 кв.м. балансовой стоимостью 2 289 703,17 руб.;

- Трансформаторная подстанция - 1 с воздушными и кабельными сетями электропередач, 30 кв.м. балансовой стоимостью 578 276,13 руб.;

- Производственное здание 543,80 кв.м балансовой стоимостью 5 233 350,14 руб.;

- Здание пожарной насосной, сети водопроводные хозпитьевой воды и производственного водоснабжения, пожводоемы балансовой стоимостью 583 468,51 руб.;

- Здание механических мастерских 229,30 кв.м. балансовой стоимостью 2 420 483,46 руб.;

- Здание подсобно-производственного блока № 3 343 кв.м. балансовой стоимостью 3 537 069,28 руб.;

- Подсобно-производственный блок № 2, 208,7 кв.м. балансовой стоимостью 3 053 558,57 руб.;

- Здание подсобно-производственного блока № 4 201.5 кв.м. балансовой стоимостью 985 613.05 руб.

Оценка указанных объектов недвижимости не проводилась, балансовая стоимость имущества определена конкурсным управляющим исходя из кадастровой стоимости объектов. Общая кадастровая стоимость восьми объектов составляет 20 107 483.73 руб.

Здания, расположенные по адресу: <...>. располагаются на земельном участке площадью 199375 кв. м. с кадастровым номером 11:04:0301002:1.

Постановлением Администрации МО ГО «Сыктывкар» от 24.10.2012 №10/4092 «О предоставлении земельного участка в собственность» земельный участок с кадастровым номером, расположенный по адресу: <...>, передан на платной основе в общую долевую собственность следующим лицам:

- ИП ФИО2 - 152/370 доли земельного участка;

- ФИО3 - 35/370 доли земельного участка;

- ООО «Састор-С» - 180/370 доли земельного участка;

- ООО «Эверест» - 3/370 доли земельного участка.

24.10.2012 между Администрацией МО ГО «Сыктывкар» (продавец) и покупателями заключен договор купли-продажи № 105, в соответствии с которым ООО «Састор-С» было передано 180/370 доли (96 993 кв.м.) земельного участка для обслуживания 8 объектов недвижимости. (том 1 л.д. 68-69).

Право собственности на долю в земельном участке за ООО «Састор-С» в установленном порядке не зарегистрировано.

Кроме того, за ООО «Састор-С» было зарегистрировано 2 объекта недвижимости, расположенных по адресу: г. Сыктывкар, ул. Комарова, д.9, в том числе:

- земельный участок площадью 792 кв. м.;

- здание теплицы площадью 193 кв.м.

28.10.2022 проведено собрание кредиторов ООО «Састор-С», на котором утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Састор-С» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Согласно утвержденному Положению продаже подлежит следующее имущество должника:

- Здание теплицы площадью 193 кв.м., кадастровый номер: 11:05:0201018:4066, адрес: <...>;

- Земельный участок для обслуживания здания теплицы площадью 792 кв.м., кадастровый номер; 11:05:0201018:76, адрес: <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2023 по делу №А29-3959/2021(З-156095/2022) разрешены разногласия между уполномоченным органом, кредиторами и конкурсным управляющим в части утверждения начальной продажной цены имущества. Внесены изменения в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «Састор-С», утвержденное собранием кредиторов от 28.10.2022. Установлена начальная цена продажи имущества:

- Здание теплицы площадью 193 кв.м., кадастровый номер: 11:05:0201018:4066, адрес: <...>;

- Земельный участок для обслуживания здания теплицы площадью 792 кв.м., кадастровый номер; 11:05:0201018:76, адрес: <...> – в размере 1 100 000 руб.

По итогам торгов путем публичного предложения 18.09.2023 2 объекта недвижимости были реализованы конкурсным управляющим за 701 500 руб., что составляет 63% от кадастровой стоимости объектов.

Решение об утверждении Положения о продаже остальных объектов недвижимости кредиторами не принималось. Как пояснил, конкурсный управляющий решение о реализации восьми объектов не принималось в связи с неопределенностью юридической судьбы земельного участка, на котором находятся объекты, и наличием судебного спора.

Из материалов дела следует, что Администрация МО ГО «Сыктывкар» в январе 2021 года, то есть до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара к ООО «Састор-С», ООО «Эверест», индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5 о понуждении заключить договор аренды земельного участка под кадастровым номером 11:04:0301002:1, расположенного по адресу: <...>. Решением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 29.12.2022 в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчиков заключить договор аренды отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 16.03.2023 решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара оставлено без изменения. Третьим кассационным судом общей юрисдикции судебные акты нижестоящих инстанций были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара. В настоящее время дело не рассмотрено.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Састор-С» бывшим руководителем не переданы ни в процедуре наблюдения, ни в процедуре конкурсного производства. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу определением от 18.10.2022 об обязании бывшего руководителя ООО «Састор-С» ФИО6 передать документацию должника, а также наличием обособленного спора об обязании ФИО7 передать документацию должника. Только после ознакомления с материалами гражданского дела в Эжвинском районом суде г. Сыктывкара конкурсному управляющему стало известно о том, что 27.01.2014 в Управление Росреестра по Республике Коми на государственную регистрацию поступил пакет документов № 11-11-01/008/2014-256 для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 11:04:03010002:1, расположенный по адресу: <...> на основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» «О предоставлении земельного участка в собственность» от 24.10.2012 № 10/4092 и договора № 105 купли-продажи земельного участка от 24.10.2012. В феврале 2023 года конкурсный управляющий обратился в ППК «Роскадастр» с заявлением о получении невостребованных документов в отношении земельного участка. В мае 2023 конкурсному управляющему ППК «Роскадастр» по Республике Коми предоставлен ответ о порядке выдачи невостребованных документов, в дальнейшем ППК «Роскадастр по Тверской области конкурсному управляющему был предоставлен договор купли-продажи № 105 спорного земельного участка. После получения договора купли-продажи земельного участка конкурсным управляющим истребовались документы от Администрации МО ГО «Сыктывкар», в том числе: акт приема-передачи земельного участка, а также справка об оплате по договору купли-продажи. Указанные документы конкурсному управляющему не представлены, что явилось причиной истребования документов в судебном порядке (дело №А29-14342/2023) об обязании администрации МО ГО «Сыктывкар» совершить определенные действия, истребование документов в порядке статьи 66 АПК РФ в рамках дела №А29-3959/2021).

10.10.2023 конкурсный управляющий обратился в филиал № 1 ГАУ «МФЦ» г.Тверь с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Предоставив имеющиеся в распоряжении документы.

Уведомлением от 23.10.2023 Управление Росреестра по Республики Коми приостановило осуществление действий по государственной регистрации в связи с непредоставлением документов, подтверждающих оплату по договору купли-продажи.

Между тем, по сведениям конкурсного управляющего, обязательства по оплате по договору купли-продажи ООО «Састор-С» исполнены в полном объеме.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми:

- о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации права собственности ООО «Састор-С» в отношении 180/370 доли (96993 кв.м) земельного участка с кадастровым номером 11:04:0301002:1, расположенного по адресу: <...> по договору купли – продажи земельного участка от 24.10.2012 года за №105, на основании уведомлений Управления Росреестра по Республике Коми;

- об обязании устранить допущенные нарушения и произвести государственную регистрацию права собственности ООО «Састор-С» в отношении 180/370 доли (96993 кв.м) земельного участка с кадастровым номером 11:04:0301002:1, расположенного по адресу: <...> по договору купли – продажи земельного участка от 24.10.2012 года за №105.

Определением суда от 12.01.2024 по делу № А29-29/2024 заявление конкурсного управляющего принято к производству, до настоящего времени дело не рассмотрено.

Таким образом, как верно заключил суд первой инстанции, представленными в материалы дела документами подтверждается, что конкурсным управляющим предпринимаются меры по регистрации права собственности должника на земельный участок. Длительность проведенных мероприятий связана, в том числе, с непередачей временному, а затем и конкурсному управляющему документации общества. Кроме проведения мероприятий по регистрации права собственности, конкурсным управляющим оспариваются сделки должника: договор купли-продажи, заключенный с ФИО8; платежи, совершенные в пользу ФИО7, ФИО9, ФИО4; истребуются документы у бывшего руководителя; заявления в полном объеме судом до настоящего времени не рассмотрены, то есть причиной продления конкурсного производства, кроме реализации имущества, являются иные проводимые конкурсным управляющим мероприятия.

Относительно экономической целесообразности регистрации права собственности на земельный участок судом первой инстанции верно установлено, что спорный земельный участок расположен в черте города Сыктывкара, кадастровая стоимость земельного участка составляет 21 817 606,25 руб.; стоимость 180/370 доли (96 993 кв.м.) составляет 10 613 970 руб., то есть является значительной и согласно отчету конкурсного управляющего от 16.10.2023 в четыре раза превышает размер текущих обязательств (2 484,68 тыс. руб.), непогашенный остаток которых составляет 1 125 ,68 тыс. руб.

Регистрация права собственности на земельный участок способствует повышению ликвидности имущества и увеличит его стоимость, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о нецелесообразности реализации конкурсным управляющим объектов недвижимости в отсутствие зарегистрированного права собственности должника на земельный участок.

Из отчета конкурсного управляющего от 16.10.2023 следует, что сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 15 671,314 руб. Определением суда от 20.10.2023 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Кировская молочная компания» в сумме 554 647,61 руб. Определением суда от 21.10.2023 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО10 в размере 2 679 462,05 руб. Таким образом, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 18 905 424 руб.

Кадастровая стоимость 8 зданий без спорного земельного участка составляет 20 107 483,73 руб., то есть незначительно превышает размер реестра требований кредиторов.

Вместе с тем, два иных объекта недвижимости, принадлежащих ООО «Састор-С» в рамках дела о банкротстве были реализованы на торгах путем публичного предложения по цене, составляющей только 63 процента от кадастровой стоимости.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, безусловных доказательств, подтверждающих, что немедленная реализация зданий без регистрации права собственности на земельный участок однозначно позволит погасить весь реестр требований кредиторов, в деле не имеется. Оценка рыночной стоимости объектов не проводилась.

Кроме того, конкурсным управляющим на 13.10.2023 было инициировано проведение собрания кредиторов ООО «Састор-С» для решения вопроса об утверждении Положения о порядке реализации 8 объектов недвижимости без оформления права собственности на земельный участок (т. 2 л.д. 73) По итогам собрания решение о продаже имущества не принято. Положение кредиторами не утверждено. При этом Администрация МО ГО «Сыктывкар» свое мнение на собрании кредиторов не выразила, заполненный бюллетень в адрес конкурсного управляющего не направила.

Из материалов дела также следует, что требования Администрации, включенные в реестр в размере 21 425,65 руб. погашены в полном объеме. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024, требования Администрации МО ГО «Сыктывкар» в размере 21 425,65 руб. исключены из реестра требований кредиторов ООО «Састор-С».

Таким образом, в настоящий момент права Администрации оспариваемым бездействием конкурсного управляющего не могут быть нарушены, что также исключает возможность признания бездействия незаконным.

Учитывая изложенное, поскольку материалами дела подтверждается целесообразность реализации объектов недвижимости совместно с земельным участок под ними, права должника на который не зарегистрированы, учитывая, что конкурсным управляющим принимаются меры, направленные на регистрацию права собственности на земельный участок, принимая во внимание, что права Администрации оспариваемым бездействием в любом случае не нарушены, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы Администрации.

В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего признана судом необоснованной, в связи с чем основания для отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Састор-С» отсутствуют.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2024 по делу № А29-3959/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи

Е.В. Шаклеина


Т.М. Дьяконова


Н.А. Кормщикова