Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № А40-262492/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-7958/2019-ГК

Дело №А40-262492/18
г.Москва
20 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ОРЛИНСКОЕ",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018 по делу №А40-262492/18,

принятое судьей П.С. Гутник,

по иску ООО "ВЕТЕРИНАРНЫЙ СЕРВИС"

к ЗАО "ОРЛИНСКОЕ"

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 23.01.2019;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВЕТЕРИНАРНЫЙ СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ОРЛИНСКОЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 591 152,82 руб., неустойки в размере 75 517 руб.

Решением суда от 26.12.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №133/18 от 21.03.2018.

Факт поставки ответчику товара истцом подтверждается представленными в материалы дела накладными №3737 от 23.03.2018, №4502 от 06.04.2018, №4503 от 06.04.2018, №4906 от 16.04.2018, №5806 от 07.05.2018, всего товара поставлено на сумму 691 152,82 руб.

Однако товар покупателем не оплачен, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 591 152,82 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в порядке п.5.2 договора истцом также начислена неустойка, сумма которой составила 75 517 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что товар истцом поставлен, ответчиком принят без замечаний и подлежит оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018 по делу №А40-262492/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Д.Е. Лепихин

Судьи:М.В. ФИО2

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00