Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А40-198340/2023

914/2024-74671(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-198340/23
город Москва
22 марта 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Т.Ю. Левиной рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Индевор" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03 ноября 2023 года по делу № А40-198340/23, в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Конкурентные закупки"

(ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Индевор" (ОГРН <***>) о взыскании, без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Конкурентные закупки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Индевор" о взыскании задолженности в размере 252 040 руб., неустойки в размере 25 204 руб.

Решением суда от 03 ноября 2023 года по делу № А40-198340/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

18.03.2024 поступил письменный отзыв истца, в котором возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, установил наличие установленных ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 15 января 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное разбирательство проведено без вызова сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.03.2022 г. между ООО «ИНДЕВОР» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Конкурентные закупки» (Исполнитель) заключен договор № НКЗ-10625 (далее - Договор).

Предметом Договора является оказание Исполнителем услуг с целью участия Заказчика в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства. Услуги, предусмотренные Договором, были оказаны Исполнителем в полном объеме и приняты Заказчиком.

Исполнитель, надлежащим образом выполняя свои обязательства и условия заключенного между сторонами Договора, Исполнитель осуществил аккредитацию Заказчика на электронных торговых площадках и предоставило персонального менеджера по подбору закупок, организовал постоянный подбор аукционов и иных закупочных процедур по критериям Заказчика.

Указанные услуги были приняты Заказчиком и использованы.

С момента заключения указанного Договора и до настоящего времени Заказчик неоднократно направлял Исполнителю запросы на получение разъяснений, юридических и технических консультационных услуг по закупочным процедурам, проводимым коммерческими и государственными компаниями Российской Федерации, а Исполнитель надлежащим образом исполнял свои обязательства и условия заключенного между сторонами Договора.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость услуг Исполнителя по Договору складывается из следующих платежей: «Оплата» за услуги оказываемые Исполнителем по настоящему Договору и «Вознаграждение» Исполнителя в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Согласно п. 4.5. Договора «Вознаграждение» Исполнителя в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, составляет: 4.5.1. на сумму менее 10 000 000 руб. - 2 % от суммы заключаемого контракта. 4.5.2.

На сумму 10 000 000 руб. и более - 1 % от суммы заключаемого контракта, но не менее размера вознаграждения Исполнителя определяемого в пункте 4.5.1. настоящего Договора в качестве максимального значения; 4.5.3. В случае признания Заказчика по настоящему Договору единственным участником закупки в электронной форме и заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене - 3 % от суммы заключаемого контракта.

Согласно п. 4.6. Договора Исполнитель выставляет счет на «Вознаграждение» на основании итогового протокола закупки, в котором Заказчик признан победителем закупки и в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Согласно п. 4.7. Договора оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет в течение 5 календарных дней с момента выставления Исполнителем счета на «Вознаграждение».

Оплата считается совершенной на дату зачисления средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п.4.8. Договора Уклонение (отказ) Заказчика по настоящему договору от заключения государственного, муниципального контракта, контракта с коммерческим или иным заказчиком не является основанием для отказа оплаты услуг Исполнителя.

Результатом оказанных услуг стало признание Заказчика победителем по следующим закупкам: 1. Реестровый номер закупки: 0373100056622000579; цена контракта 25 204 041,83 руб. (двадцать пять миллионов двести четыре тысячи сорок один) рубль восемьдесят три копейки. «Вознаграждение» Исполнителя по данной закупке в соответствии с пунктом 4.5.2 Договора составляет – 1 (один)% от суммы заключаемого контракта, на общую сумму 252 040 (двести пятьдесят две тысячи сорок) рублей.

29.08.2022 Исполнителем в адрес Заказчика был выставлен Счет № КЗ-16375 от 29 августа 2022 г. на сумму 252 040 (двести пятьдесят две тысячи сорок) рублей в качестве оплаты «Вознаграждения».

Контракт заключен 31.08.2022, следовательно, с учетом п.4.7 Договора оплата вознаграждения должна быть осуществлена не позднее 31.10.2022.

Однако до настоящего момента денежные средства не поступили на расчетный счет Исполнителя.

Подписанные Исполнителем акт и счет были направлены Заказчику, однако до настоящего времени вознаграждение в размере 252 040 руб., не поступило на счет Исполнителя. Мотивированного отказа от подписания акта Заказчик не направлял.

В соответствии с п. 3.12. Договора в течение 2 (двух) календарных дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуры Заказчик обязан подписать их и направить по 1 (одному) экземпляру Исполнителю либо направить мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В случае неподписания/ненаправления акта сдачи-приемки и ненаправления мотивированного отказа услуги считаются принятыми Заказчиком без каких-либо претензий и подлежат оплате.

В обоснование иска истец указал, что за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных услуг в размере 252 040 руб. Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Между тем, факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер каким-либо доказательствами не опровергнуты.

Доводы ответчика правомерно отклонены поскольку, услуги были оказаны, заключение контракта не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору в размере 252 040 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.9. Договора в случае невыполнения условий, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных Услуг и дополнительных Услуг, но в сумме не более 10%.

Согласно представленному расчету истца размер пени за период с 01.11.2022 по 19.06.2023 составляет 25 204 руб., с учетом установленного ограничения.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платы в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени за период с 01.11.2022 по 19.06.2023 в сумме 25 204 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2023 года по делу № А40198340/23 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Индевор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Конкурентные закупки" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 252 040 руб., неустойку в размере 25 204 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8 545 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Т.Ю. Левина