Постановление от 13 марта 2023 г. по делу № А48-6881/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-6881/2022
г. Воронеж
13 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2023 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»: ФИО3, представителя по доверенности № 18 от 01.01.2023, паспорт РФ;

от бюджетного учреждения Орловской области «Центр утилизации отходов»: ФИО4, начальника, действующего на основании приказа № 256 от 24.08.2022, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества «Россети Центр»: ФИО5, представителя по доверенности № Д-ОР/130 от 18.10.2022, паспорт РФ;


рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области апелляционную жалобу бюджетного учреждения Орловской области «Центр утилизации отходов» на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2022 по делу № А48-6881/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Орловской области «Центр утилизации отходов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица: публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго», о взыскании 1 877 647 руб. 70 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее - ООО «Орловский энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Орловской области «Центр утилизации отходов» (далее - БУ ОО «ЦУО», ответчик) о взыскании 1 877 647 руб. 70 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии (с учетом замены ответчика в порядке процессуального правопреемства определением суда от 27.10.2022).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, БУ ОО «ЦУО» обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель БУ ОО «ЦУО» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «Орловский энергосбыт», ПАО «Россети Центр» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений ООО «Орловский энергосбыт» и отзыва ПАО «Россети Центр» на апелляционную жалобу, письменных пояснений БУ ОО «ЦУО» относительно возражений истца и отзыва третьего лица, заслушав объяснения явившихся представителей, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2020 в ходе проведения проверки состояния приборов учета электрической энергии потребителя ГУПОО «Ветсанутильзавод «Орловский» (правопреемником которого является БУ ОО «ЦУО») сотрудниками сетевой организации выявлены следующее нарушения: отсутствует пломба на корпусе прибора учета (№ пломбы 57 AM 0035209), отсутствует пломба на дверце камеры установки трансформаторов тока (№ пломбы 570151492).

По результатам проверки в отношении ГУПОО «Ветсанутильзавод «Орловский» составлен акт № 57-Ю 017051 от 28.01.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт подписан представителем потребителя.

Согласно расчету к акту № 57-Ю 017051 от 28.01.2020 объем безучетного потребления электрической энергии составил 265474 кВт/ч.

Данный объем безучетного потребления принят ООО «Орловский энергосбыт» к начислению за январь 2020 года.

В этой связи потребителю выставлены корректировочные акт приема-передачи и счет-фактура на сумму 1 877 647 руб. 70 коп.

Поскольку объем безучетного потребления электрической энергии потребителем в добровольном порядке не оплачен, ООО «Орловский энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом замены ответчика в порядке процессуального правопреемства определением суда от 27.10.2022).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

Согласно п. 136 Основных положений № 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета (п. 155 Основных положений № 442).

В пункте 2 Основных положений № 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из смысла приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 167 Основных положений № 442 (в редакции, действующей по состоянию на дату проверки) сетевым компаниям предоставлено право проведения проверок на предмет соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений № 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений № 442).

На основании п. 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Подпунктом «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрены различные расчетные способы (формулы) определения объема потребления электрической энергии (мощности): в зависимости от наличия либо отсутствия данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки. Основным расчетным способом определения объема безучетного потребления электроэнергии, предусмотренным подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, является расчет с использованием данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

В соответствии с абз. 3 п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абз. 4 п. 195 Основных положений № 442).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ранее Арбитражным судом Орловской области рассмотрен уточненный иск ПАО «МРСК Центра» (после переименования - ПАО «Россети Центр») к ООО «Орловский энергосбыт», при участии в деле ГУПОО «Ветсанутильзавод «Орловский» в качестве третьего лица, о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и пени, в том числе применительно к задолженности, образовавшейся в связи с непринятием гарантирующим поставщиком (ООО «Орловский энергосбыт») объема неучтенного потребления электроэнергии по акту № 57-Ю 017051 от 28.01.2020, составленному в отношении потребителя ГУПОО Ветсанутильзавод «Орловский» (дело № А48-6730/2020).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2022 по делу № А48-6730/2020 установлено, что 28.01.2020 сотрудниками сетевой организации проводилось ежемесячное снятие показаний и проверка прибора учета электроэнергии Меркурий 230АМ03, заводской номер 35377904, принадлежащего ГУПОО «Ветсанутильзавод Орловский». По результатам проверки составлены акт № 57-ИЮ 0037702 от 28.01.2020 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета и акт № 57-Ю 017051 от 28.01.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии. В актах зафиксировано вмешательство в работу прибора учета: отсутствие пломбы на корпусе прибора учета № 57АМ 0035 209, отсутствие пломбы на двери камеры установки трансформаторов тока № 570151492, которые ранее были установлены в соответствии с актом № 57-ИЮ 0029232 от 08.11.2018. Акты составлены в присутствии представителя ГУПОО «Ветсанутильзавод Орловский» - начальника производства ФИО6, который подписал акты, указав, что повреждение пломб произошло в результате воздействия горячих паров. В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе ГУПОО Ветсанутильзавод «Орловский» ссылалось на то обстоятельство, что спорный акт о неучтенном потреблении электрической энергии подписан неуполномоченным лицом - начальником производства ФИО6, в должностные обязанности которого не входит обязанность по подписанию подобного акта. Данный довод был оценен судом области и правомерно отклонен с учетом норм Основных положений № 442. Как указал суд первой инстанции, присутствующий при составлении акта № 57-Ю 017051 от 28.01.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии и подписавший его без замечаний и возражений ФИО6 являлся надлежащим представителем ГУПОО Ветсанутильзавод «Орловский», поскольку его полномочия явствовали из обстановки. Допуск персонала сетевой организации к прибору учета фактически был осуществлен ФИО6, который в момент проведения проверки находился на объекте третьего лица, участвовал в проверке прибора учета и без каких-либо замечаний относительно наличия у него соответствующих полномочий подписал спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии от имени потребителя. Отсутствие пломбы на приборе учета в любом случае является обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета электроэнергии спорным прибором учета, поскольку сам факт отсутствия пломбы признается вмешательством в работу прибора учета. ГУПОО «Ветсанутильзавод Орловский» не уведомило ни гарантирующего поставщика, ни сетевую организацию об отсутствии пломбы на приборе учета. В этой связи, проанализировав акт № 57-Ю 017051 от 28.01.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии, арбитражный суд пришел к выводу о том, что он составлен в соответствии с требованиями Основных положений № 442 и является надлежащим доказательством безучетного потребления со стороны потребителя ГУПОО «Ветсанутильзавод Орловский».

Таким образом, факт безучетного потребления со стороны потребителя ГУПОО «Ветсанутильзавод Орловский» (правопреемником которого является БУ ОО «ЦУО»), зафиксированный актом № 57-Ю 017051 от 28.01.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии, подтвержден решением Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2022 по делу №А48-6730/2020, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Доказательств, позволяющих прийти к иным выводам в ходе рассмотрения дела по иску ООО «Орловский энергосбыт» к БУ ОО «ЦУО» о взыскании 1 877 647 руб. 70 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии, ответчиком не представлено.

Проверив расчеты объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 26.12.2019 по 28.01.2020 на сумму 1 877 647 руб. 70 коп., суд первой инстанции обоснованно признал их верными и соответствующими действующему законодательству.

Доказательства оплаты потребителем стоимости электрической энергии, составляющей объем безучетного потребления, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно взыскал с БУ ОО «ЦУО» в пользу истца 1 877 647 руб. 70 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии на основании акта № 57-Ю 017051 от 28.01.2020.

В апелляционной жалобе БУ ОО «ЦУО» ссылается на то, что обстоятельства, установленные в решении Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2022 по делу № А48-6730/2020 в отношении ООО «Ринг-Агро», не имеют преюдициального значения для ответчика.

Как следует из описательно-мотивировочной части решения, суд первой инстанции действительно сослался на установленные в решении Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2022 по делу № А48-6730/2020 обстоятельства составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении потребителя ООО «Ринг-Агро». Вместе с тем, суду следовало указать на составление акта в отношении потребителя ГУПОО «Ветсанутильзавод «Орловский» (правопреемником которого является БУ ОО «ЦУО»), что также установлено решением Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2022 по делу № А48-6730/2020.

Обстоятельство указания судом на составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении потребителя ООО «Ринг-Агро», по сути, является опечаткой, которая может быть исправлена в порядке ст. 179 АПК РФ и не повлияла на правильность принятого судебного акта в целом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не обратил внимания на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2022 по делу № А48-6730/2020 (стр. 17 решения) об объеме услуг по передаче электрической энергии ответчику, который составил 989 012, 77 руб., подлежит отклонению.

Исходя из заявленного довода, ответчик выражает несогласие не с объемом, а со стоимостью электрической энергии.

При этом ответчиком не учтено, что применительно к рассматриваемому спору истцом предъявлено требование о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии, расчет которой производится в соответствии с п. 195 Основных положений № 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) с применением тарифов для потребителей.

В деле же № А48-6730/2020 приведена стоимость услуг по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевой и сбытовой компаниями.

Довод апелляционной жалобы БУ ОО «ЦУО» о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора со ссылкой на несоответствие основания и предмета полученной претензии основанию и предмету искового заявления отклоняется судебной коллегией.

Задачей досудебного порядка урегулирования спора является побуждение сторон к самостоятельному решению возникших спорных вопросов, без обращения в судебные органы.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

В претензии ООО «Орловский энергосбыт» от 19.07.2022 указано, что у потребителя имеется просроченная задолженность за электрическую энергию, в том числе за период январь 2020 года.

Из материалов дела следует, что объем безучетного потребления по акту № 57-Ю 017051 от 28.01.2020 был принят ООО «Орловский энергосбыт» к начислению за январь 2020 года, в связи с чем потребителю были выставлены корректировочные акт приема-передачи и счет-фактура за январь 2020 года.

Поэтому указанные в претензии от 19.07.2022 сведения в достаточной мере информировали потребителя о наличии у него неисполненных обязательств перед истцом.

На день вынесения обжалуемого решения суда спор между сторонами не был урегулирован, соответствующих намерений ответчик не заявлял, действий по оплате задолженности не предпринял.

Таким образом, в данном случае претензионный порядок урегулирования спора не может считаться не соблюденным, учитывая направление истцом претензии от 19.07.2022 и отсутствие доказательств совершения ответчиком (или его правопредшественником) каких-либо действий, направленных на мирное урегулирование спора.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2022 по делу № А48-6881/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.



Председательствующий


Е.В. Маховая

Судьи


Л.А. Серегина


ФИО1